№ 44947
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110124412 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т.3 ГПК и е образувано
по подадена от „*** ******“ ****, искова молба и уточняваща такава /л.22/ против
наследниците на П. Р. Д. – Е. П. Д., действаща със съгласието на майка си А. А. С., и
В. П. Д. със законен представител А. А. С., с която са предявени искови претенции с
правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, с искане да
се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищеца всеки по
2 500 лева, представляваща непогасена главница за периода 20.08.2018 г. – 20.07.2021
г. по Договор за потребителски кредит от 27.07.2018 г., всеки по 1 250 лв.,
представлява възнаградителна лихва за периода 20.08.2018 г. – 20.07.2021 г., ведно със
законната лихва считано от датата на подаване на заявлението до окончателно
изплащане.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между П. Р. Д.
и „********** ******** *****“ АД е сключен договор за потребителски кредит от
27.07.2018 г., по силата на който кредиторът предоставил сумата от 50 000 лева, при
ГПР в размер на 6,200 %, а кредитополучателят се задължил да върне заетата сума на
120 месечни анюитетни вноски, всяка в размер на 602,17 лв., считано от 20.08.2018 г.
Сочи, че крайният срок на договора е 20.07.2028 г. Поддържа, че на 15.12.2021 г. е
1
сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания, по сила на който банката му
е прехвърлила вземането, произтичащо от процесния договор за кредит. Твърди, че
длъжникът е уведомен за извършената цесия с уведомление от 07.07.2022 г. Моли съда
да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9
ЗПК.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9
ЗПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
между наследодателя на ответниците - П. Р. Д. и „********** ******** *****“ АД е
сключен договор за потребителски кредит от 27.07.2018 г., по силата на който на
ответника е предоставен кредит в размер на 50 000 лева; че за ответника е възникнало
задължението да върне кредита; че част от съдържанието на договора е клауза,
предвиждаща заплащане на възнаградителна лихва, размера на същата, както и
валидното прехвърляне на кредитните задължения в негова полза и уведомяването на
ответника за това прехвърляне.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже погасяване на дълга на
падежа.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 14700/2022 г. по описа на РС Варна, 50-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи:
1/ Усвоена ли е сума по кредита от П. Р. Д., ако е усвоена на коя дата и в какъв
размер ?
2/ Какъв е размерът на извършените от П. Р. Д. плащания по процесния договор
и каква част от тях са отнесени за погасяване на главница, договорна лихва и др.?
3/ Какъв е непогасеният размер /ако има такъв/ на вземанията за главница за
периода от 20.08.2018 г. до 20.07.2021 г., договорна лихва за периода от 20.08.2018 г.
2
до 20.07.2021 г.?
4/ Какъв е размерът на ГПР и как е формиран същият ?, при депозит в размер
на 350,00лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. И. Н., тел. *********, като вещото лице да се
уведоми поставените му задачи и да се призове след представяне на доказателства за
внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.02.2024 г. от 10.30 часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3