РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Бяла, 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на трети април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20254510200088 по описа за 2025 година
Производството е по чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Против нарушителя С. А. К., с ЕГН **********, с настоящ адрес в гр.Б. обл.Р.,
ул."К.Д." № ..., е съставен Акт за констатиране проява на дребно хулиганство от органите на
РУ – Бяла за това, че на 09.03.2025г. около 22:20ч., в гр.Б. обл.Р., ул."К.Д." № ..., извършил
непристойни действия, изразяващи се в отправяне на ругатни, псувни и други непристойни
изрази спрямо полицейски служители посетили сигнал. Същият проявил и оскърбително
държане към полицейският служител – св. Я. Я., към когото със заплашителен тон се
обърнал с думите: „Тебе те познавам! Ще те намеря! Ще видиш какво ще се случи с теб и
семейството ти! Знам къде живееш! Имаш деца! Утре няма да си полицай! Пари имам!“.
След задържането му и към подход към патрулният автомобил, нарушителят ударил с глава
купето над задна лява врата на автомобила, при което се образувала вдлъбнатина/побитост с
диаметър 4см и дълбочина 5мм. С тези си действия К. е нарушил обществения ред и е
предизвикал възмущението на присъствалите свидетели Я. С. Я. и М. П. П..
В съдебно заседание нарушителя се явява лично и дава обяснения. Сочи, че по-рано
същият ден е приемал хапчета по зелена рецепта във връзка със заболяване, но и употребил
голямо количество алкохол. Заявява, че не си спомня как се е прибрал в домът си и защо се е
скарал с приятелката си. Изразява искрено съжаление за стореното и още на следващият ден
отишъл в районното управление и се извинил на полицейските служители за поведението
си. Случилото се била инцидентна проява, която нямало да се повтори.
Районна прокуратура – Русе, ТО – Бяла, редовно уведомени не изпращат
представител в с.з.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото
производство писмени и гласни доказателства, в това число и обясненията на нарушителя и
като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 09.03.2025г., около 22:00ч., полицейските служители при РУ – Бяла, св. Я. Я., св.
М. Т. и св. М. П., извършвали обход на територията на гр.Б., обл.Р. когато забелязали жена,
която вървяла по улицата без обувки и им махала да спрат патрулния автомобил „Шк. К.“ с
1
рег. №.........., с който се движили. Същите спрели и я установили като С. Ж., в нетрезво
състояние, като последната им обяснила, че малко по-рано в жилището, което обитавала
заедно със С. А. К., възникнал конфликт между нея и К. и той започнал да разхвърля и
троши вещи в жилището, при което тя излязла от него. Полицейските служители се
насочили натам и установили К. на 200м преди жилището. Той бил във видимо неадекватно
и нетрезво състояние, като плачел и имал наранявания и червени петна кръв по ръцете и
краката. Въпреки това им оказал съдействие и ги завел до жилището - приземен етаж на
къща, находящ се в гр.Б., ул.“К. Д.“ .. Служителите влезли вътре и установили, че в спалнята
било разхвърляно и имало строшена мебел. След това излезли отвън и поискали от него да
предаде дрехи на св. Ж.. В този момент К. заключил входната врата и се разкрещял към
служителите, че нямали право да са там и какво искали от него. Тонът му станал
заплашителен като се обърнал към св. Я. с думите „Тебе те познавам! Ще те намеря!Ще
видиш какво ще се случи с теб и семейството ти! Знам къде живееш! Имаш деца! Утре няма
да си полицай! Пари имам!“. Предвид състоянието му, тъй като поведението му било
непредсказуемо и К. се насочил с тяло по-близо до св. Я., служителите употребили спрямо
него физическа сила и помощни средства – белезници и го задържали по реда на ЗМВР.
След това, при подход към патрулния автомобил, К. ударил с глава купето над задната лява
врата на същия, при което се образувала вдлъбнатина /побитост с диаметър 4см и дълбочина
5мм. Ж.и К. били отведени в РУ – Бяла, където им били извършени проби за алкохол, като
неговата отчела 2,43 промила, а тази на Жорова 1,13 промила. На К. била направена и проба
за наркотици, която дала положителен резултат за амфетамин. И в РУ той редувал
настроенията си, като ту викал, ту плачел. По случая било образувано бързо производство
№ 247-БП-52/2025г. по описа на РУ – Бяла при ОДМВР – Русе, пр.пр. № 1686/2025г. по
описа на Районна прокуратура – Русе, за престъпление по чл.325, ал.1 НК. В хода му
Жорова се възползвала от правото си да не дава показания, тъй като живеела на съпружески
начала с К..
След приключване на разследването по делото, материалите били изпратени в РП –
Русе, с мнение за прекратяване. С Постановление на прокурор при РП – Русе от 21.03.2025г.
наказателното производство било прекратено, а материалите били изпратени на органите на
ОДМВР – Русе, за преценка относно извършено административно нарушение по реда на
УБДХ, респективно налагане на административно наказание.
На 01.04.2025г. бил съставен акт за констатиране проява на дребно хулиганство срещу
нарушителя К., внесен в Районен съд – Бяла на 02.04.2025г.
Горната фактическа обстановка се установява от приобщените по делото материали
по бързо производство № 247-БП-52/2025г. по описа на РУ – Бяла при ОДМВР – Русе, пр.пр.
№ 1686/2025г. по описа на Районна прокуратура – Русе и гласни доказателствени средства –
показанията на свидетелите и обясненията на нарушителя.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
При служебна проверка съдът констатира, че актът, с който е установена проявата на
дребно хулиганство, отговаря на процесуалните изисквания за неговата валидност. Същият е
съставен от компетентен съгласно чл.2, ал.1 от УБДХ орган, в рамките на властническите му
правомощия, с посочване на трите имена и длъжността на актосъставителя и датата на
неговото съставяне, в изискуемата писмена форма, съдържа подробни данни за личността на
нарушителя, датата, мястото и всички обстоятелствата около извършеното нарушение.
Актът е съставен в присъствието на свидетели, присъствали при извършване и при
установяване на нарушението и подписали акта. Същият е предявен нарушителя, който го е
подписал без възражения.
Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ, дребното хулиганство, по смисъла на този указ, е
непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични
изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или
други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради
2
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от
НК. За да се квалифицират от съда, като хулиганство по чл.325 от НК или като дребно
хулиганство по УБДХ, следва действията на лицето да се преценят през призмата на
критериите, залегнали в т.6 на ППВС № 2/74 г., според която: „Разграничителните критерии
между дребното хулиганство и престъплението хулиганство се изразяват в степента на
обществената опасност на деянията, посочени в чл.1, ал.2 УБДХ и чл.325, ал.1 НК. Дребното
хулиганство е административно нарушение с по-ниска обществена опасност.
Разграничението трябва да се извършва на основата на конкретна оценка на всяко деяние, на
обективните му и субективни признаци с оглед на неговата обществена опасност.“.
В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на
нарушителя припокриват определението по чл.1, ал.2 от УБДХ, а не на престъплението по
чл.325, ал.1 НК. Видно от съвкупния анализ на доказателствата, се касае до възникването
първоначално на един битов скандал, следствие прекомерна употреба на алкохол.
Впоследствие, при пристигане на полицейските служители нарушителят е съдействал по
установяване обстоятелствата за възникналия скандал. Под влияние на голямото количество
употребен алкохол обаче, отношението му се променило и той започнал да се държи грубо,
предизвикателно и арогантно, и със заплашителен тон спрямо полицейските служители.
Тази проява на неуважение към органите на власт обаче не сочи на конкретни закани, които
да изпълват състав на престъпление по чл.144, ал.3 от НК, нито действията му могат да
бъдат квалифицирани като опит за причиняване на телесна повреда на някого от
полицейските служители. Действията му спрямо патрулният автомобил също не могат да
бъдат квалифицирани като престъпление по чл.216 от НК. Именно поради това, тези
действия, с оглед тяхната продължителност и интензитет, както и че са извършени от лице,
което не е осъждано и не е с висока степен на обществена опасност, разкриват една по-ниска
степен на обществена опасност, покриваща признаците на проява на дребно хулиганство.
Предвидените наказания за дребно хулиганство са административни и са посочени в
чл.1, ал.1 УБДХ, а именно: „задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР ” или
„глоба в размер от 100 до 500 лв.“.
Съдът, след като извърши преценка на конкретната обществена опасност на деянието
и на нарушителя, както и от събраните по делото доказателства намира, че за постигане
целите на наказанието, на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание
„Глоба”. След преценка тежестта на извършеното нарушение, наличието на отегчаващи
вината обстоятелства –комбинирана злоупотреба с алкохол и лекарствени средства, както и
имотното състояние на нарушителя и трудовата му ангажираност, съдът намира за
справедлив размер на наказанието сумата 300,00 лева.
С така определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще бъдат изпълнени
целите на наказанието визирани в чл.12 от ЗАНН.
По гореизложените мотиви и на основание чл.6, ал.1, б.„а”, вр. чл.1, ал.1 от УБДХ,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. А. К., с ЕГН **********, с настоящ адрес в гр.Б. обл.Р., ул."К.Д." №
... ЗА ВИНОВЕН в това, че на на 09.03.2025г. около 22:20ч., в гр.Б. обл.Р., ул."К.Д." № ...,
извършил непристойни действия, изразяващи се в отправяне на ругатни, псувни и други
непристойни изрази спрямо полицейски служители Я. Я., М. П. и М. Т., с които действия
нарушил обществения ред и спокойствие, поради което му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 300,00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок от обявяването му днес в
3
14:35ч. пред Окръжен съд – Русе, като в случай на обжалване, насрочва делото за
разглеждане в ОС – Русе на 09.04.2025г. от 14:00ч.
Съдия при Районен съд – Бяла: _______/п/________________
4