№ 12933
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110163639 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Делото е първо съдебно заседание от втора фаза на делбата
ИЩЕЦЪТ Ц. А. К. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв. Н. и адв. И., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Х. А. Д. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв. Н. и адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. Д. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява,
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца Х. Д., чрез адв. Н. с вх. № 90906/03.04.2023г., с която
прави възлагателна претенция по чл. 349, ал. 2 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ищците Х. Д. и Ц. К., чрез адв. Н. с вх. № 91557/03.04.2023г.
за заплащане на обезщетение за лишаване от правото на ползване за периода от датата на
поканата до окончателно заплащане на присъдените суми.
1
Адв. Н. и адв. И.: Представяме и моля да приемете справка от Агенция по
вписванията, от която е видно, че доверителят ни Х. Д. не притежава друг имот.
Поддържаме молбите, както и искането за експертиза.
Адв. Д.: По отношение на молбите на ищцовата страна, моля, да бъдат оставени без
уважение, тъй като ищеца Х. Д. не е живял в имота, съобразно искането по чл. 349 ГПК. Аз
правя такава претенция по отношение на моята доверителка, тъй като г-жа Д. от
встъпването си в брак и преди това до настоящия момент е реалният ползвател на
процесния имот.
По отношение на експертиза, предоставям на съда.
Адв. Н. и адв. И.: Във връзка с направеното искане за възлагателна претенция, моля,
съдът при постановяване на решението да има предвид, че в първата фаза на съдебната
делба се доказа, че ответницата не пребивава постоянно в имота.
СЪДЪТ ПРИЕМА за разглеждане в производството следните претенции по сметки:
Претенция по чл. 349, ал. 2 ГПК от Х. А. Д..
Претенция по чл. 349, ал. 2 ГПК от М. В. Д..
УКАЗВА на всяка една от претендиращите страни, че в нейна тежест е да докаже
наличието на предпоставките по чл. 349, ал. 2 ГПК, а именно, че при откриване на
наследството е живял в наследодателя и не притежава друго жилище.
УКАЗВА на ищеца Х. А. Д., че не сочи доказателства, че към датата на откриване на
наследството е живял с наследодателя в процесния имот.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ претенция по чл. 31, ал. 2 от Закона за собствеността,
предявена от ищците Х. А. Д. и Ц. А. К..
УКАЗВА, на ищците, че следва да индивидуализрат претенцията си по чл.31,ал.2
ГПК като посочат каква сума претендира от ответницата всеки един от тях, начален и краен
период на същата.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допусната съдебно оценителна експертиза, която да
даде отговор за поделяемостта на процесния недвижим имот, както и за неговата стойност.
Вещото лице следва да даде заключение и за размера на обезщетението за лишаване от право
на ползване. С оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на съдебно оценителна експертиза, която да даде отговор за
поделяемостта на процесния недвижим имот, за неговата стойност, както и за размера на
обезщетението за лишаване от право на ползване.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Е. Ц., при депозит в размер на 350 лв., вносим от
страните в едноседмичен срок от днес, както следва: 200 лв. от ищците и 150 лв. от
ответната страна.
УКАЗВА на ищцовата страна с допълнителна молба до формулира претенцията си
по чл. чл. 31, ал. 2 от Закона за собствеността съобразно указанията в мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок, делото ще бъде внесено в
архив.
За изслушване на допуснатата експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.07.2023 г. от 11:00 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3