№ 3036
гр. Варна , 27.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско
дело № 20213100500657 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 9978/26.05.2021 г. от М. М. М., чрез адв. А.А., с
искане за изменение в частта за разноските на Решение № 900/17.05.2021 г., постановено по
в. гр. дело № 657/2021 г. по описа на ВОС, посредством присъждане на сторените в
производството разноски, съобразени с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, е постъпил отговор от насрещната страна – Д. В. Д.,
чрез адв. М.Д., в който е изразено становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от Д. В. Д., ЕГН
**********, против Решение № 261743/18.12.2020 г., постановено по гр. д. 12394/2020 г. по
описа на ВРС, с което са постановени мерки за закрила по ЗЗДН, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Елин Пелин“, № 92, да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М. М. М., ЕГН **********, с адрес: с.
Страшимирово, общ. Белослав, обл. Варна, ул. „Св. Св. Кирил и Методий" № 2, на осн. чл. 5,
ал. 1, т. 1 от ЗЗДН и ЗАБРАНЯВА на Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Елин
Пелин“, № 92, ДА ПРИБЛИЖАВА на по-малко от 200 метра М. М. М., ЕГН **********,
жилището, което същата обитава, с адрес: с. Страшимирово, общ. Белослав, обл. Варна, ул.
„Св. Св. Кирил и Методий" № 2, и мястото за социален отдих и контакти, а именно
жилището на родителите на Младен Киров, което същата посещава ежедневно, находящо се
1
в с. Страшимирово, общ. Белослав, обл. Варна, ул. „Ал. Стамболийски“, № 8, за период от
12 /дванадесет/ месеца, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН.
С Решение № 900/17.05.2021 г. съставът на ВОС е потвърдил Решение №
261743/18.12.2020 г., постановено по гр. д. 12394/2020 г. по описа на ВРС. В резултат на
това произнасяне, Д. В. Д. е осъден да заплати на М. М. М. сумата от 300 лв.,
представляваща разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
По делото е представен Договор за правна защита и съдействие от 16.04.2021 г., в
който е уговорено адвокатско възнаграждение в полза на адв. А.А., в размер на 700 лв. за
оказване на правна защита и съдействие по делото. В последното открито съдебно
заседание, проведено на 20.04.2021 г., процесуалният представител на М. М. М. – адв. А.,
претендира разноски, съобразно представения договор.
Разпоредбата на чл. 80 ГПК предвижда, че страната, която е поискала присъждане на
разноски, следва да представи списък на разноските. Правната последица от неизпълнение
на това процесуално задължение, е въведена със самата норма – страната няма право да иска
изменение на решението в частта за разноските. Тълкуването на текста на посочената
разпоредба, налага извода, че неизпълнението на задължението за представяне на списък на
разноските, когато страната е имала възможност за това, погасява правото на същата да иска
изменение размера на разноските, т.е. че представянето на списък се явява процесуална
предпоставка за допустимост на искането за изменение на решението в тази му част. С т. 9
от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС също е възприето, че изпълнението на това изискване
на закона, е и условие за допустимост на молбата за изменение на решението в частта за
разноските. Отделно от горното, съгласно т. 2 от същото тълкувателно решение, страната
следва да представи списък за разноските по чл. 80 ГПК, дори когато е направила само един
разход в производството, за който е представено доказателство.
С оглед изложеното и на основание чл. 80, изр. 2 от ГПК, молба с вх. №
9978/26.05.2021 г. от М. М. М., чрез адв. А.А., с искане за изменение в частта за разноските
на Решение № 900/17.05.2021 г., постановено по в. гр. дело № 657/2021 г. по описа на ВОС,
следва да бъде оставена без разглеждане /ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012
г., ОСГТК/.
Воден от горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 9978/26.05.2021 г. от М. М. М., чрез
адв. А.А., с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 900/17.05.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 657/2021 г. по описа на ВОС, на основание чл. 248, ал. 1 от
2
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл.
248, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3