РЕШЕНИЕ
№ 73
гр. Монтана, 26.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Кузманова
Членове:Олег Софрониев
Костадин Живков
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
в присъствието на прокурора К. Цв. В.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело №
20251600200086 по описа за 2025 година
Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и актове за конфискация
и отнемане,както и на решения за налагане на финансови санкции
(ЗПИИАКОРНФС). Образувано е по искане на Областна пътна служба В.,Р.А.
за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение
№МА67/246700983529/2024 на българския гражданин Ж. А. от гр.*за
извършено нарушение по транспорта на територията на издаващата държава.
Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод
При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице не
се явява лично,но е редовно призовано,не взема становище по искането и
неговата основателност,съответно и но не оспорва факта на извършването за
което е наложена паричната санкция,чието признаване е предмет на
делото,като следва да му е известно решението да е влязло в сила,поради
неявяване не прави изявление сали ще заплати сумата,определена като
санкция. Не е депозирал доказателства, от които да е видно, че постановената
срещу него финансова санкция е изцяло или частично платена в която и да е
Държава от ЕС.
1
Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и като
такова предлага да бъде уважено
Разгледано по същество, искането за признаване и допускане на посоченото
решение е обусловено от установената чрез надлежни доказателства следна
фактическа обстановка
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на
издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на
горецитирания закон и при анализа му в съчетание с гласното доказателство-
обяснението на засегнатото лице,в цялост и логическо единство,както и във
връзка със становищата на страните(посочената и прокуратурата)съдът
намира за безспорно изяснено следното:
На 10.ІV.2024 г. на автомагистрала ,4,5,209,посока държавна граница
Н.,участък В.З.Х.-КН Ш. управлявала МПС с ДК№ * по платената пътна
мрежа,чиято технически допустима обща маса е не повече от 3,5 тона или
което се счита ,че има технически допустима обща маса от не повече от 3,5
тона ,без да е заплатила надлежно пътна такса за изминат участък на база
време,което се установява чрез залепяне или поставяне на съответен винетен
стикер,какъвто не е установен,а описаното деяние съставлява нарушение на
разпоредбите на §20,ал.1 вр. с §§10,ал.1 и 11 ал.1 от Федералния закон за
пътните такси за което решението е влязло в сила,което обстоятелство е
известно на засегнатото лице,а и е надлежно установено,като извършването
му се санкционира както от законодателството на посочената чужда държава в
горецитираните текстове,така и съгласно местните закони като Закон за тол
таксите,а Ж. А. съгласно гореописаното решение за нарушението е
санкциониран с парична глоба в размер на 550 евро,като не се представят
доказателства,съответно липсват данни за частично или цялостно погасяване
на това задължение от страна на задълженото лице.
Поради гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от
ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-Монтана
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за изпълнение решение № МА67/246700983529/2024 по
отношение на българския гражданин Ж. А.,чрез което Областна пътна служба
В.,Р.А. й е наложила финансова санкция глоба в размер на 550 евро,чиято
левова равностойност към датата на нарушението е 1075,71 лв.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред
Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство
на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3