Р
Е Ш Е
Н И Е
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел,30.10.2019 година
Решение от книга за открити заседания №…… от 30.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелският районен съд, в публично
съдебно заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕТАЛ:ГАНЧО ДРАГАНОВ
при
секретаря Милена Димова с участието
на прокурора...................... сложи
на разглеждане докладваното от районния
съдия Ганчо Драганов гр.дело №103 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба с вх.№600 от 07.03.2019г. от „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявана
от изпълнителните директори Н.Т.С. и Мартин Деспов Деспов, чрез пълномощник
юрисконсулт И.С.С., със съдебен адрес ***-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4 е предявен иск срещу
С.К.А. с ЕГН ********** с адрес ***,
по реда на чл.415 от ГПК искове за установяване на
вземанията, за които е издадена заповед № 474 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 12.12.2018г. по ч.гр.д.№ 670 по описа на ТлРС
за 2018г., а именно:
1) 3410,03 /три хиляди четиристотин и десет лева и 03ст./ лева,
представляваща дължима сума (главница) по Договор
за стоков кредит №284122 от 14.08.2017г., сключен с БАНКА
ДСК” ЕАД, вземането по който е прехвърлено,приложение
№1 от 24.04.2018г. към рамков Договор за прехвърляне на парични
задължения от 11.04.2018г. сключеен между БАНКА ДСК” ЕАД и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД настоящият ищец, ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба
06.03.2019г. до окончателното плащане сумата, представляваща
главница по 18 броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от
14.10.2017г. до 14.02.2019г.
2) 951,02 /деветстотин
петдесет и един лева и 02ст./ лева- Договорна лихва за периода от 14.10.2017г.
до 24.04.2018г.
3) 264,43 /двеста
шестдесет и четири лева и 43ст./ лева- обезщетение за забава за периода от
14.10.2017г. до 10.12.2018г.
4) както и съдебно-деловодни разноски
платена държавна такса в размер на 92,51
/деветдесет и два лева и 51 ст./ лева и 50,00 /петдесет/ лева, юрисконсултско
възнаграждение.
Претендират се разноските.
Предявените искове се основават
на следните обстоятелства:
На 14.08.2017г. между БАНКА
ДСК” ЕАД /кредитодател/ и С.К.А. с ЕГН ********** с адрес ***/кредитополучател/ е сключен Договор за стоков кредит №284122,при спазване на разпоредбите
на Закона за потребителски кредит. С подписването на Договора
кредитополучателят е заявил, че му е предоставена своевременно информация по смисъла на чл.5 от ЗПК и общи условия, с
оглед вземане на информирано решение за сключване на Договора за кредит /т.9 от
Договора/.
Съгласно т.1 от Договора,
кредиторът се е задължил да отпусне на кредитополучателя стоков кредит в размер
на 3410.03 лева за закупуване от ТЕХНОПОЛИС
БЪЛГАРИЯ ЕАД/търговец/ на: Телевизор Panasonic
ТХ-55EX610E -1 бр. с цена 1699.00 лева,, пералня SAMSUNG WD90J6410AW-1 бр. с цена 1399.00 лева
, както и сключване на застраховка „Стандарт +“ за лица от 18 до 64 с
еднократна застрахователна премия в размер на 312.00 лева. За потвърждаване на
покупката търговеца е издал фактура №********** на 14.08.2017г., в която е
посочено начин на плащане с ДСК кредит.За сключването на застраховката
застрахователят е издал сертификат с №284122/14.08.2017г..Въз основа на
сключения Договор за стоков кредит на ответника е разкрита кредитна сметка, от която са
преведени на Търговеца и Застрахователя дължимите суми, с което кредиторът е
изпълнил задължението си да предостави на кредитополучателяя кредита, предмет
на Договора.
Погасителните вноски, които
кредитополучателят се задължава да изплаща на кредитодателя, съставляват
плащане на гланицата по кредита, ведно с годишен процент на разходите, които изразява общите разходи
като годишен процент от общия размер на предоставения кредит. Годишния процент
на разходите е посочен в погасителния план, неразделна част от Договора за
кредит и включва лихви и такси, които кредитополучателят дължи на кредитора.
Съгласно т.6 от Договора, страните са постигнали съгласие, за срока на Договора
кредитът се олихвява с годишен фиксиран лихвен процент в размер на 40.16%, като
лихвата се начислява върху усвонета и непогасена част от крудита и се заплаща
месечно. Така общия размер на Договорената лихва по кредита е уговорена от
странте в размер на 1 184.71 лв., а общата стойност на плащанията по
кредита е Договорена в размер на 4594.74 лв.
Заемополучателят се задължил да върне сумата
по кредита в срак от 18 месеца или до 14.02.2019 г. на 18 бр. месечни вноски,
всяка в размер на 255.26 лева, и на последната изравнителна вноска е в размер
на 255.32 лева, съгласно погасителния план, неразделна част от Довора, в който
е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска.
Според раздел 6, т.12 от Договора , при забава на плащане на месечна погасителна
вноска от деня следващ падежната й дата, частта от вноската представляваща главница, се олихвява с Договорения
лихвен процент, увеличен с надбавката за забава в размер на 10 процентни
пункта. На посоченото основание на кредитополучателят е начислена лихва за
забава в размер на 264.43 лева, дължима он 14.10.2017г. до датата на подаване
на заявлението в районен съд.
Крайният срок за издължаване на всички
задължения по кредита е 12.02.2019г., но тъй като кредитополучателян не е
изпълнявал задължението си за плащане в срок на погасителните вноски, кредитът
е станал предсрочно изискуем, на основание чл.12.1 от ОУ на Договора.
Установено е по делото, че на
24.02.2018г. е подписано Допълнително споразумение за цедиран на вземания към
рамков Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 11.04.2018г.
сключен между БАНКА ДСК” ЕАД,с ЕИК ********* и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с ЕИК *********, по силата на
който вземането на БАНКА ДСК от С.К.А.,
произтичащо от Договор за стоков кредит №284122 от
14.08.2017г. е прехвърлено в собственост на„Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски та дружеството –
кредитор, което вземане е индивидиулизирано в Приемно-предавателен протокол от
24.04.2018г. към Допълнително споразумение от 24.04.2018г. за
цедирания към рамков Договорза продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от
11.04.2018г. Цедентът е упълномощил
цесионера да уведоми длъжника. Уведомление е изпратено, но е върнато в цялост.
Уведомлението е връчено като приложение към исковата молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК назначеният от съда особен
представител на ответника е представил писмен отговор, в
който изразява своето становище по
допустимостта и основателността на
предявеният иск. Счита предявеният иск за неоснователен и оспорва същият по
основание и размер, като излага мотивите си в тази насока. Прави искане да се
изиска погасителния план и всички плащания направени от лицето, което
представлява, алтернативно моли да бъде назначена съдебно счетоводна експертиза
колко му е действителния дълг като остатък, ако има правени плащания на каса
или по друг начин с оглед цената на иска. Отделно от това сочи, че ще поиска
назначаване на графологическа експертиза със задача вещото лице да определи
дали подписите под документите са на лицето, което представлява.
По делото са приети като писмени
доказателства:- заверени копия от искане за стоков кредит №284122 от
14.08.2017г., декларация искане за кредит №284122, Договор за стоков кредит
№284122 от 14.08.2017г., погасителен план и ГПР, общи условия по Договори за
стоков кредит, уведомително писмо, фактура №**********/14.08.2017г., съгласие
за присъединяване към групата на застрахованите лица по групов Договор за
застраховка на кредитополучателите по стокови кредити, сертификат на
застрахованото лице по групов застрахователен Договор за застраховка на
кредитополучатели по стокови кредити №284122, общи условия за застраховане на
кредитополучатели по стокови кредити, рамков Договор за покупко-продажба на
вземания/цесия/ от 11.04.2018г., допълнително споразумение за цедиране на
вземания към рамков Договор за покупко-продажба на вземания/цесия/ от
11.04.2018г., приемо предавателен протокол,
писмо Д-18-00108-1/24.04.2018г., пълномощно, уведомително писмо с
изх.№УПЦ-П-ДСК/284122 от 23.05.2018г., известие за доставяне, уведомително
писмо с изх.№УПЦ-С-ДСК/284122 от 15.02.2019г., обратна разписка и
товарителница, пълномощно.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован не се представлява.
Постъпила е молба да се даде ход на делото, поддържат си иска, оспорват изцяло
възраженията дадени от особенния представител на ответника. Представят списък
за разноските.
В открито съдебно заседание особенния
представилна ответника изрази становище,
че с оглед на представените доказателства не оспорват вземането и оттеглят
искането си за допускане на експертиза.
Тервелският районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна
следното: По заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК е образувано ч.гр.д.№ 670/2018г. по описа на ТРС. С разпореждане от 12.12.2018г.
е издадена заповед №474 от същата дата, с която е разпоредено Длъжникът ДЛЪЖНИКА С.К.А. с ЕГН ********** с адрес ***
като длъжник по Договор за стоков кредит №284122 от 14.08.2017г. ДА
ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.Д-р Петър Дертлиев №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 със законен
представител Н.Т.С. и М.Д.Дв качеството им на изпълнителни директори, като
цесионер и собственик на вземания по Договор за продажба и прехвърляне на
вземания от дата 11.04.2018г. и приложение №1 от 24.04.2018г. към същия Договор с прехвърлител на вземанията „БАНКА ДСК” ЕАД, следните суми: 3410,03 /три
хиляди четиристотин и десет лева и 03ст./ лева, представляваща главница по 18
броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от 14.10.2017г. до
14.02.2019г., по отношение на които на осн. т.12.1 от Общите условия към Договора
за стоков кредит е обявена предсрочна изискуемост, считано от дата
24.04.2018г., ведно със законната лихва
върху нея, считано датата на подаване на заявлението до съда 10.12.2018 година
до окончателното изплащане на сумата, 951,02 /деветстотин петдесет и един лева
и 02ст./ лева- Договорна лихва за периода от 14.10.2017г. до 24.04.2018г., 264,43 /двеста шестдесет и четири лева и
43ст./ лева- обезщетение за забава за периода от 14.10.2017г. до 10.12.2018г.,
както и съдебно-деловодни разноски платена
държавна такса в размер на 92,51 /деветдесет и два лева и 51 ст./
лева и
50,00 /петдесет/ лева, юрисконсултско възнаграждение, по ч.гр.дело
№670/2018г. по описа на ТРС. Съобщението е връчено на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, следствие на което и на основание чл. 415,
ал. 1, т. 2 от ГПК на заявителя е дадено указание да предяви в едномесечен срок
иск за установяване на вземанията си. Съобщението е връчено на 08.02.2019г.
Исковата молба е постъпила в съда на дата 07.03.2019г., поради което като
допустими, исковете подлежат на преценка по основателност.
Предявените искове черпят
правното си основание от разпоредбите на чл. 79, ал. 1, предл. 1 във вр.
с чл. 240 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 99 и сл. от ЗЗД. Приложение намират
разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Предявени са като
установителни в срока по чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Вземанията, присъдени със
заповедта за изпълнение, издадена в заповедното производство, чието
съществуване подлежи на установяване в настоящия исковия процес, са с произход
сключен между „БАНКА ДСК” ЕАД и С.К.А.
с ЕГН ********** с адрес *** Договор за
стоков кредит №284122 от 14.08.2017г. и сключен между „БАНКА
ДСК” ЕАД и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД Договор
за цесия от 11.04.2018г. и допълнително споразумение от 24.04.2018г. за
цедиране на вземания към рамков Договор за покупко-продажба на вземания/цесия/
от 11.04.2018г., приемо предавателен протокол,
писмо Д-18-00108-1/24.04.2018г. , представени от
ищеца като писмени доказателства.
Договорът за стоков кредит е
сключен на 14.08.2017г. за сумата от 3410.03
лева за закупуване от ТЕХНОПОЛИС
БЪЛГАРИЯ ЕАД /ТЪРГОВЕЦ/ -Телевизор
Panasonic ТХ-55EX610E -1 бр. с цена
1699.00 лева,, пералня SAMSUNG
WD90J6410AW-1 бр. с цена 1399.00 лева, както и сключване на застраховка
„Стандарт +“ за лица от 18 до 64 с еднократна застрахователна премия в размер
на 312.00 лева. За потвърждаване на покупката търговеца е издал фактура
№********** на 14.08.2017г., в която е посочено начин на плащане с ДСК кредит. За
сключването на застраховката застрахователят е издал сертификат с
№284122/14.08.2017г..Въз основа на сключения Договор за стоков кредит на
ответника е разкрита кредитна сметка, от
която са преведени на Търговеца и Застрахователя дължимите суми, с което
кредиторът е изпълнил задължението си да предостави на кредитополучателяя
кредита, предмет на Договора.
Дължимата сума е следвало да се върне в срок
от 18 месеца или до 14.02.2019 г., на 18 бр. месечни вноски, всяка в размер на
255.26 лева, и на последната изравнителна вноска е в размер на 255.32 лева,
съгласно погасителния план, неразделна част от Довора, в който е посочен падежа
на всяка отделна погасителна вноска. Падеж на първата вноска е на 14.09.2017г. и на последната 14.02.2019г.
Според предтавените доказателства и не
оспорени от ответната страна, усвоената от ответника сума по Договора за стоков
кредит е в размер на 3 410.03 лв. непогасена главница, от непогасените
месечни погасителни вноски с падежни
дати от 14.09.2017г. до 14.02.2019г., по отношение на които на основание
т.12.1 от ОУ на Договора е обявена за предсрочно изискуема преди датата на
подаване на Заявление по чл.410 от ГПК в съда. Тъй като ответника не е платил
нито една вноска, съгласно Договора му е начислена Договорна лихва в размер на
951.02 лв. за периода от 14.10.2017г. до 24.04.2018 г. /датата на прехвърляне
на вземането/, както и сумата от 264.43 лева – лихва /обезщетение/ за забава,
дължима от 14.10.2017г. до датата на подаване на заявлението в съда 10.12.2018
година.
Дължимите по Договора суми не са
платени от ответника (противното не се твърди по делото).
Вземанията са прехвърлени на
ищеца с Договор за цесия с приложение № 1 от 24.04.2018г. към рамков Договор от
11.04.2018г. Цедентът е упълномощил цесионера да уведоми длъжника. Уведомление
е изпратено, но е върнато в цялост. Уведомление е връчено като приложение към
исковата молба на особения представител на ответника.
Особеният представител на
ответника възразява, че длъжникът не е надлежно уведомен за извършеното
прехвърляне на вземанията. Цесията действително не е съобщена на длъжника от
стария кредитор – изпратените уведомления от ищеца, по изрично упълномощаване от
„БАНКА ДСК“ ЕАД, не са достигнали до своя адресат. Връчването на уведомлението
обаче, заедно с пълномощното от стария кредитор, ведно с преписа от исковата
молба по настоящото дело, следва да се възприеме като надлежно уведомяване,
извършено в хода на производството, което съдът следва да вземе предвид, на
основание чл. 235, ал. 3 от ГПК (в този смисъл решение № 3/16.04.2014г. по т.д.
№ 1711/2013г. на I т.о. на ВКС и решение № 123/24.06.2009г по т.д. № 12/2009г.
на II т.о. на ВКС, постановени по реда на чл. 290 от ГПК). С оглед приетото в
решение № 198 от 18.01.2019г. на ВКС, ТК, I ГО, постановено по т.д. №
193/2018г. по реда на чл. 290 от ГПК, особеният представител е процесуален
представител на ответника и той може да получи редовно копие от исковата молба
и да направи всички възражения срещу нея, в това число и да получи всякакви
уведомления. Уведомяването е извършено надлежно, а ответникът не е твърдял да е
направил плащания на стария кредитор, чийто погасителен ефект да бъде съобразен
от съда. Макар и да е валидна и да е породила действието си спрямо длъжника,
цесията не е изрично потвърдена от него, поради което ответникът разполага с
всички свои възражения срещу първоначалния си кредитор.Особенния предтавител на
ответника е оттеглил искането си за назначаване на съдебно –счетоводна
експертиза.
С оглед установеното, че към
момента на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, а и към датата настоящия
иск, длъжникът не е изпълнил задължението си да върне главница в размер на 3 410.03
лева, както и Договорна лихва в размер на 951.02 лева ,за периода от
14.10.2017г. до 24.04.2018г., исковете за установяване на тяхната дължимост
са основателни. Основателен и доказан е и искът за обезщетение за забава върху
неплатената главница в размер на 264.43 лева за периода от 14.10.2017г. до
10.12.2018г. Съответно дължими са и законните лихви върху
главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното й изплащане.
Съответно на изхода от спора ищецът
има право на разноските, направени в
заповедното производство съдебно-деловодни разноски платена държавна такса в размер на 92,51 /деветдесет
и два лева и 51 ст./ лева и 50,00 /петдесет/ лева, юрисконсултско
възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ищецът има право и на разноските в исковото производство – 93.90лева
държавна такса, 553.78 лева внесен депозит за особен представител. На основание
чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 25, ал. 1 от НЗПМ в полза на ищеца следва да се
присъди възнаграждение за юрисконсулт в размер на 300.00
лева.
Водим от гореизложеното, Тервелският
районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че С.К.А. с ЕГН ********** с адрес ***, дължи на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК *********, град София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис
– сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, следните суми, за които е издадена заповед №
474 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 12.12.2018г. по
ч.гр.д.№ 670 по описа на ТлРС за 2018г., а именно:
- 3410,03 /три хиляди
четиристотин и десет лева и 03ст./ лева, представляваща дължима сума (главница) по Договор
за стоков кредит №284122 от 14.08.2017г., сключен с БАНКА
ДСК” ЕАД, вземането по който е прехвърлено,приложение
№1 от 24.04.2018г. към рамков Договор за прехвърляне на парични
задължения от 11.04.2018г. сключеен между БАНКА ДСК” ЕАД и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД настоящият ищец, ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба
06.03.2019г. до окончателното плащане сумата, представляваща
главница по 18 броя неплатени погасителни месечни вноски за периода от
14.10.2017г. до 14.02.2019г.
-
951,02 /деветстотин петдесет и един лева и 02ст./ лева- Договорна лихва
за периода от 14.10.2017г. до 24.04.2018г.
- 264,43 /двеста
шестдесет и четири лева и 43ст./ лева- обезщетение за забава – законната лихва
за периода от 14.10.2017г. до 10.12.2018г.
ОСЪЖДА С.К.А. с ЕГН ********** с адрес ***, да заплати на „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК *********, град София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис
– сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, разноски по ч.гр.д.№670/2018г. по описа на
Районен съд – Тервел в размер на 92,51
/деветдесет и два лева и 51 ст./ лева държавна такса и 50,00 /петдесет/ лева, юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА С.К.А. с ЕГН ********** с адрес ***, да заплати на
„Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, град София, бул.
„Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, разноски по
водене на настоящото дело в размер на 93.90 лева държавна такса, 553.78 лева внесен
депозит за особен представител, както и възнаграждение за юрисконсулт в размер
на 300.00 лева.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
СЪДИЯ :