ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8928
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110156754 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба на Й. Г. Г. срещу И. Ц. П.. Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК. Представени са писмени приложения към
исковата молба, направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата. Предявен е
насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи период на
претендираната издръжка.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.05.2025 г. от 13:30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Ищцата твърди, че с ответника са родители детето Е. И.а П.а. Твърди, че не живеят заедно
от 2023г. Претендира упражняването на родителските права върху детето да се предоставят
1
на майката. Иска от съда да определи режим на лични контакти, изложен в исковата молба.
Посочва, че може да заплаща издръжка в размер на 800 лв. месечно.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор, оспорва исковете. Посочва, че
майката възпрепятства контакта на детето с бащата. Твърди, че от раждането на детето
полага грижи за дъщеря си. Води и я взима от детска градина. Посочва, че работи и има
възможност да се грижи за детето. Предявява насрещни искове, с което иска от съда да
предостави упражняването на родителските права върху детето бащата, където да и
местоживеенето на детето. Иска от съда да определи режим налични контакти на майката с
детето, посочен в насрещната искова молба. Претендира месечна издръжка в 350 лв.,
считано от датата на исковата молба до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване ведно със законната лихва от момента на забавата до окончателното й
заплащане.
С отговор на насрещен иск се оспорват исковете. Посочва, че бащата е провеждал лечение
ревотрил, тъй като получавал паник-атаки. В отношенията с хората изкривявал истината и
не е бил искрен. Твърди, че е подлагана на психически тормоз от страна бащата. Възразява
срещу посочения от ответника режим на лични контакти с детето.
Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:
1)че е родител на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че предложеният режим е
в интерес на децата 4)нуждите от издръжка на децата и възможността на ответника да я
заплаща.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
Допуска до разпит по един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
2
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3