Р Е Ш Е Н И Е
гр.Видин, 03.08.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на трети август през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: П.П.
Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря: М.Владимирова, в
присъствието на прокурора: Кр.Кайзеров,
като разгледа докладваното от съдията-докладчик:
Пл.П., ЧН дело № 734 по описа за 2020 год. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по чл.155 от Закона
за здравето, образувано по предложение на РП-Видин за задължително настаняване и
лечение на лицето П.В.Ж. с ЕГН ********** *** и на лицето П.В.Ж. с ЕГН **********
***.
Представителят на РП-Видин заяви в с.з.,
че поддържа предложението за настаняване.
Процесуалните
представители на предложените за настаняване лица заявиха в с.з., че е
необходимо задължително лечение.
Освидетелстваните
лица в с.з. не заявяват съгласие за лечение.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Близнаците
П.Ж. и П.Ж. са родени с психично отклонение с диагноза „умерена умствена
изостаналост“. От няколко години двамата създават проблеми, не си пиели
лекарствата, станали агресивни, биели майка си З.Ц.С., чупят с камъни стъклата
на съседните къщи. С действията си представлявали опасност за себе си и за
околните. Според свид.М. на 18.06.2020г. пред
магазина й близнаците изпаднали в криза и започнали да бутат, дърпат и да бият
с ръце и крака майка си, като единият я ударил с пръчка, която носел със себе
си. Свидетелката М. многократно е виждала С. с белези и синини по лицето и
тялото, отговарящи на вероятен побой, въпреки че последната отрича. Според
свидетеля М. на 17.06.2020г. в близост до дома на близнаците видял З.С. да стои
до оградата и да плаче, а единият от двамата я удрял с пръчка по тялото. Свид.М. заявява, че многократно чувал от къщата им женски
писъци, отговарящи на нанасяне на побой, а също и видял бабата им Л. тичешком
да бяга от къщата с викове. Според пр.пр.№
1786р-9652/2020г. на 18.06.2020г. двамата близнаци изпочупили с камъни
прозорците на съседната къща на свидетеля С.. В писмено сведение д-р К.
заявява, че е запознат със състоянието на П.Ж. и П.Ж., като те са опасни с
поведението си и действията си за себе си и за околните. Близнаците Живкови не
се водят на психиатричен учет, но са лекувани в
психиатрично отделение на МБАЛ“Св.Петка“-Видин. Настанявани са и в
ДПБ“Карлуково“. И двамата имат решения на ТЕЛК за 80% трайна намалена
работоспособност с диагноза „умерена умствена изистаналост“.
Съгласно становището на д-р С., двамата братя имат поведенчески проблеми,
агресивно понякога и много често разрушително без провокации. Това може да бъде
коригирано с прием на медикаменти.
Съдебно-психиатричната
експертиза дава заключение, че лицето П.Ж. страда от умерена умствена
изостаналост. Значителни нарушения в поведението, изискващи непрекъснати грижи
и внимание. Агресивно към околните поведение. Епилепсия-големи припадъци. При
него са на лице психични увреди в резултат на психично разстройство. В това
състояние може да представлява опасност за близките и за околните. Трябва да
бъде настанена на задължително лечение в ДПБ-Карлуково – стационарна форма за
срок от три месеца. Не е способен да изразява информирано съгласие и е
необходимо да се назначи служебно лице, което да го изразява вместо него.
Съдебно-психиатричната експертиза
дава заключение, че лицето П.Ж. страда от умерена умствена изостаналост.
Значителни нарушения в поведението, изискващи непрекъснати грижи и внимание.
Агресивно към околните поведение. При него са на лице психични увреди в
резултат на психично разстройство. В това състояние може да представлява
опасност за близките и за околните. Трябва да бъде настанена на задължително
лечение в ДПБ-Карлуково – стационарна форма за срок от три месеца. Не е
способен да изразява информирано съгласие и е необходимо да се назначи служебно
лице, което да го изразява вместо него.
Така
установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, събрани по преписка № 178600-6893/2020г. на РУ-Видин
и преписка № 1786р-9652/2020г. на РП-Видин, сведенията на д-р К., становището
на д-р С., показанията на свидетелите Т., М., М. и С.,
медицинско свидетелство, докладна записка, както и от заключенията на съдебно-психиатричните
експертизи, които съдът намира за компетентно извършени, поради което ги
кредитира.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира. При така установената фактическа обстановка, Съдът
намира, че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и
лечение на П. и П. Живкови. Те страдат от заболяване, и се покриват критериите
на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Лицата поради заболяването си представляват
опасност както за околните, така и за близките си. При това положение, съдът
намира, че те следва да бъдат настанени на задължително стационарно лечение в ДПБ
– гара Карлуково за срок от три месеца.
По делото
се установи, че у предложеното лице не е налице способност да изразява
информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи
друго лице, което да изразява това съгласие вместо двамата братя близнаци
Живкови и това лице е именно Виолета Йорданова Иванова главен
експерт в Община – гр.Луковит, отдел Здравеопазване.
Водим от горното и на основание чл.162 от
Закона за здравето, Съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА
П.В.Ж. с ЕГН ********** *** на задължително лечение за срок от 3 /три/ месеца в
ДПБ – гара Карлуково, при форма на лечение – стационарно, считано от влизане на
решението в сила.
НАЗНАЧАВА Виолета
Йорданова Иванова – гл.експерт в Община–гр.Луковит, отдел
Здравеопазване,
за изразяване на информирано съгласие за лечение вместо П.В.Ж..
НАСТАНЯВА
П.В.Ж. с ЕГН ********** *** на задължително лечение за срок от 3 /три/ месеца в
ДПБ – гара Карлуково, при форма на лечение – стационарно, считано от влизане на
решението в сила.
НАЗНАЧАВА Виолета Йорданова Иванова – гл.експерт в
Община–гр.Луковит, отдел Здравеопазване, за изразяване на информирано съгласие за лечение
вместо П.В.Ж..
Решението
подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на
решението не спира изпълнението му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :