Определение по дело №625/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 717
Дата: 2 ноември 2022 г. (в сила от 2 ноември 2022 г.)
Съдия: Ванухи Бедрос Аракелян
Дело: 20223001000625
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 27 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 717
гр. Варна, 01.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело
№ 20223001000625 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалбa на „ДДК Инвест“ ООД, чрез адв. П. Х.,
против решение № 258 от 29.06.2022 г., постановено по т. д. № 565/2021 г. по
описа на Варненския окръжен съд, с което е уважен искът срещу
жалбоподателя на основание чл. 517, ал. 3 от ГПК.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, като
постановено в противоречие със събраните по делото доказателства, с
материалния и процесуалния закон. Сочи се, че по делото не са представени
категорични и несъмнени доказателства, които в пълна степен да установят
наличието на всички предпоставки, визирани в нормата на чл. 517, ал. 3 от
ГПК. Оспорва се, че ищецът има качеството на кредитор на „Джайден
Юнайтед България“ ООД, като въззивникът счита, че представеният по
делото изпълнителен лист не го доказва. Допълва, че изпълнителните
основания са изброени в чл. 404 от ГПК, а изпълнителният лист само
удостоверява правото на принудително изпълнение на притезанието, но не го
поражда. Документите, които удостоверяват изпълняемо право и биха
установили качеството на ищеца на кредитор, са посочените в изпълнителния
лист решения и определения, които въззивникът сочи, че не са представени по
делото, нито пък са налице доказателства, че същите са влезли в сила.
Наведени са оплаквания и за липсата на изявление по смисъла на чл. 517, ал. 3
1
от ГПК за прекратяване на участието на съдружника в търговското
дружество, което да е получено от представител на последното. Оспорва
изводите за категоричност относно автентичността на подписа, които са
направени на базата на заключението по назначената съдебно-почеркова
експертиза. Счита, че липсват безпротиворечиви доказаталства за наличието
на висящ изпълнителен процес, както и за изрично овластяване на ищеца от
съдебния изпълнител да предяви конститутивния иск. Излага твърдения за
неоснователност на предявения иск и поради липсата на доказателства в
насока, че по изпълнителното дело са предприети всички останали възможни
изпълнителни действия, както и че те са се оказали безрезултатни. Моли за
отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски.
Няма доказателствени искания.
В законоустановения срок е депозиран отговор от „Снабдяване и
търговия - МО“ ЕООД, чрез адв. М. С.. В същия се излагат доводи за
правилност и законосъобразност на решението. Излага съображения, че
длъжникът е предприел действия по осуетяване на изпълнението на дълга,
като е извършил апорт на недвижимото си имущество в „ДДК инвест“ ООД.
Не се споделят и оплакванията, че поради ненадлежно връчване изявлението
по чл. 517,ал. 3 от ГПК не е достигнало до управителя на „ДДК Инвест“ ООД.
Въззиваемият намира за неоснователни аргументите, че липсват
доказателства за наличието на изпълнителен процес. Сочи, че именно липсата
на съдействие на третото задължено лице – „ДДК Инвест“ ООД в
изпълнителното производство, е довело до образуването на настоящото
производство по чл. 517 от ГПК. Излага подробни доводи относно
недобросъвестността на длъжника и поведението му, целящо осуетяване на
изпълнението по издадените изпълнителни листи. Моли за потвърждаване на
решението. Претендира разноски.
Няма доказателствени искания.
Настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба е подадена в
срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
поради което е процесуално допустима и следва да се насрочи за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството в о. с. з. на 25.01.2023 г. от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3