№ 169
гр. Котел, 03.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на трети август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
20222210100265 по описа за 2022 година
Производството по делото е искове, съединени при условията на
обективно кумулативно и субективно пасивно съединяване, които съдът
намира исковете за допустими, тъй като за ищеца е налице правен интерес,
изводящ от обстоятелството, че ответниците не платили изискуемо и
ликвидно вземане по договор за кредит. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е
изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по
чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по
направените доказателствени искания.
Съдът следва да предяви на страните проекта за доклад по делото, както
следва :
Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната
правна квалификация : Ищец е „УниКредит Булбанк“ АД, а ответници са М.
А. Б. и Т. А. Б.. Ищецът твърди, че ответниците са наследници на А. Т. Б.,
починал на *******г. на 30.09.2015г. между банката – ищец и А. Б. бил
сключен договор за кредитна карта за физически лица № ССІR-*******, по
силата на който банката предоставила, а А. Б. получил кредитна карта с
500.00 лева кредитен лимит, който кредитополучателят се задължил да
възстановява заедно с лихвен процент върху усвоената сума, в случай на
усвояване на лимита или на част от него. Срокът на договора бил до
30.09.2017г., който банката продължила с още 24 месеца, т.е. до 30.09.2019г.,
тъй като кредитополучателят не поискал прекратяване на договора.
Кредитополучателят преустановил през месец февруари 2019г.
1
погасяването на усвоения кредитен лимит, поради което банката обявила
кредита за предсрочно изискуем на 24.04.2019г. и изпратила до длъжника
уведомление по чл.60 от ЗКИ, получено на 11.09.2020г.
Размерът на непогасената главница възлизал на 487.46 лева,
договорната лихва за периода от 18.02.2019г. до 24.04.2019г. – 18.28 лева, а
мораторната лихва за периода от 24.04.2019г. до 14.04.2022г. – 166.28 лева.
Ответниците, като деца на кредитополучателя, отговаряли по равно – по
½ идеална част, за задълженията на наследодателя си.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което всеки от ответниците
да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми : 243.95 лева главница по
договора за кредит, 9.14 лева договорна лихва и 83.14 лева мораторна лихва.
Заявена е претенция за разноски.
Исковете с цена 243.95 лева е с правна квалификация чл.286, ал.1 вр.
чл.287 от ТЗ вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, исковете с цена 9.14
лева са с правна квалификация чл.286, ал.1 вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.240, ал.2 от
ЗЗД вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, а исковете с цена 83.14 лева са с правна
квалификация чл.286, ал.1 вр. чл.287 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Т. Б. е подала отговор срещу
исковата молба, в който не се оспорват допустимостта и основателността на
предявените срещу нея искове. Заявява, че прави признание на исковете.
Ответникът М. Б. не е подал отговор срещу исковата молба.
Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на страните, че
подлежат на доказване следните факти и връзки между фактите:
1. че ответниците са наследници на А. Б.;
2. че на 30.09.2015 г. между „УниКредит Булбанк“ АД и А. Б. бил сключен
договор за кредитна карта, по силата на който ищецът предоставил на А.
Б. кредитен лимит в размер на 500.00 лева и да се установят
съществените елементи на договора – срок, лихви, падеж;
3. кога са преустановени плащанията по кредита;
4. че кредитът е станал предсрочно изискуем на 24.04.2019 г.;
5. че на кредитополучателя било изпратено съобщение по реда на чл.60 от
ЗКИ за предсрочна изискуемост на кредита;
6. че размерът на непогасената главница е 487.89 лева;
2
7. че за периода от 18.02.2019г. до 24.04.2019г. се дължи възнаградителна
лихва и за този период нейният размер е 18.28 лева;
8. че за периода от 24.04.2019г. до 14.04.2022г. се дължи обезщетение за
забава и за този период неговият размер е 166.28 лева.
Съдът указва на ищеца, че носи тежестта да докаже подлежащите на
установяване факта.
Съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за фактите по
пунктове 1 и 4.
Съдът следва да допусне събиране на представените писмените
доказателства.
На ищеца следва да се издаде съдебно удостоверение, описано в т.1 от
доказателствените искания на исковата молба.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за
18.10.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕПИС от отговора на ответницата Б. да се изпрати на ищеца.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно
мотивите.
ДОПУСКА събиране на представените писмените доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, съобразно искането
му в т.1 от Доказателствени искания в исковата молба, след внасяне на 5.00
лева държавна такса.
УКАЗВА на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на
спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на
отношение и им указва, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния
регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3
4