№ 156
гр. Благоевград, 11.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело №
20251200100110 по описа за 2025 година
Производството е инициирано по искова молба с вх.№1590/31.01.2025 г.,
подадена от М. И. Г., ЕГН **********, адрес: с. К., общ. Белица, против С. М.
Я. /Г./, ЕГН **********, адрес: с. Ф., общ. Банско.
При проверка редовността на исковата молба, съдът констатира,че
същата е нередовна по следните съображения:
На първо място не отговаря на изискването за редовност по чл.128, т.3 от
ГПК – не са представени преписи от исковата молба и приложенията към нея
за връчване на ответните страни по делото.
На второ място не е спазена и нормата на чл.128, т.2 ГПК. Не е внесена
дължимата се за разглеждането на предявения иск държавна такса по сметка
на ОС – Благоевград.
В настоящото производство е поискано предоставяне на правна помощ
по смисъла чл. 23, ал.3 от ЗПП и освобождаване от заплащането на дължимата
държавна такса в производството по делото по реда на чл.83, ал.2 от ГПК с
твърдения за липса на заплащането им, по които съдът следва да се произнесе
преди да се предприемат следващите се процесуални действия по делото. Във
връзка с направеното искане е представено само Телк решение за получаване
на пенсия за инвалидност, като не е представена декларация за материално и
семейно положение, нито са представени доказателства за обстоятелствата по
смисъла на чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ.
Съгласно Законът за правната помощ, безплатна правна помощ за
1
процесуално представителство се предоставя в два случая - когато законът
предвижда задължителна адвокатска защита или по преценка на съда – в
останалите случаи. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това
число и за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 ЗПП, се предоставя,
когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни
органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение.
От друга страна, съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК условие за освобождаване
от такси и/или разноски е липсата на достатъчно средства на лицето да ги
заплати, като при преценка за основателност на подадената молба за
освобождаване съдът взема предвид следните обстоятелства, които формират
имуществения статус на физическото лице: доходите на лицето и неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното
положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други
констатирани обстоятелства.
При горното следва да укаже на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане да представи доказателства за:
доходите си и тези на своето семейство; имущественото състояние,
удостоверено с декларацията; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства
по чл.83, ал.2 от ГПК.
Отделно от това, следва да бъдат изискани справки от НОИ, НАП и
Агенцията по вписванията, РЗИ – Благоевград, както и да се изготви справка
от Търговския регистър и НБД “Население“, от които да се установява
имуществото и доходите на лицето, семейното му положение, здравословното
му състояние, въз основа на които и по смисъла на чл.23, ал.3 от ГПК съдът да
извърши преценка на основателността на молбата.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
УКАЗВА на ищецът М. Г. в едноседмичен срок от съобщаването на
настоящото разпореждане да представи доказателства за: доходите си и тези
на своето семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларацията;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост;
възрастта и други констатирани обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК.
Да се изиска справка от:
1. от НОИ – от която да е видно М. И. Г., ЕГН ********** социално
осигурено лице ли е и получава ли доход от пенсии и в какъв размер,
регистриран ли е като безработно лице, получава ли обезщетения за
безработица и в какъв размер, получава ли социални помощи на друго
основание по смисъла на Правилника за прилагане на Закона за социално
подпомагане;
2. от НАП – от която да е видно има ли регистрирани трудови договори ,
какъв е размера на трудовото възнаграждение и осигурителния доход;
3. от Агенцията по вписванията – от която да е видно има ли регистрирана
имотна партида, ведно със извлечение от отбелязванията по същата;
4. от Търговския регистър – от която да е видно има ли регистрирани
търговски дружества с негово участие;
5. от НБД“Население“ – за семейно положение и деца;
6. от Регионална здравна инспекция – Благоевград – от която да е видно
на има ли издавани ТЕЛК решения и с какъв срок.
Разпореждането е окончателно.
Делото да се докладва след получаване на всички изискани справки и указания
срок на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3