ПРОТОКОЛ
2021
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІІ
граждански състав
На двадесети януари Година
2021
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
Секретар: КАТЯ
ГРУДЕВА
Сложи за разглеждане, докладваното от
СЪДИЯТА, гражданско дело номер 4092 по
описа за 2020 година.
На поименното повикване в 15.43 часа се явиха:
Ищецът
„Захарен комбинат Пловдив“ АД, редовно призован, не изпраща процесуален
представител. Депозирана е молба вх. № 262101 от 15.01.2021 г., моли за
неприсъствено решение.
Ответникът
„Голдън груп 7“ ЕООД: на същия, на адреса по ТР, който е и адреса посочен в
исковата молба, е връчен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК препис от искова
молба. На същия адрес дружеството е призовавано в първото по делото открито
съдебно заседание, като призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че на
адреса няма помещение, което да афишира с табела или по друг начин фирмата на
ответното дружество, затова съдът приема, че дружеството е напуснало вписания в
ТР адрес и на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК следва да се приеме за редовно призован.
Воден от изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ СЕ към
изясняване на фактите по спора.
ДОКЛАДВА СЕ делото.
Ищецът твърди договор за
СМР между страните. Ищецът, като възложител, е платил на ответника възложените
СМР-та на обща стойност от 9 000 000 лева, за което е издал посочените в
исковата молба 5 бр. фактури с №№ 13/10.07.2009г.; 17/14.07.2009г.;
20/15.07.2009г.; 23/16.07.2009г.; 30/31.07.2009г. Срокът на договора бил
многократно удължаван, но изтекъл на 30.06.2015 год.
Изпълнителят е в забава
да построи договореното, затова ищецът претендира присъждане на договорена
неустойка в размер на 0,2% на всеки календарен ден от закъснението, но не
повече от 10% от стойността на обекта, т. е.
претендира да се осъди ответното дружество да му заплати сумата от 10 000
лв., представляща частичен иск върху дължимата и неплатена неустойка за забава,
ведно със законната лихва от датата на подаване на настоящата искова молба – 16.03.2020
год. до окончателното изплащане на вземането и разноските по спора.
Ответникът не се ангажира
с участие в производството.
Иск с правно основание
чл. 92 от ЗЗД, предявен като частичен.
Ищецът доказва съществуването на договора,
ответникът не носи тежест на доказване, тъй като не сочи различни факти.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
писмените доказателства към исковата молба и отговора.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВЯВА устните
състезания за приключени,
СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ със следното
Р Е Ш Е Н И Е № 260197
20.01.2021 година, град Пловдив,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XІІ-ти граждански състав, в открито съдебно
заседание на двадесети януари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 4092/2020 година по описа на същия съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Голдън Груп 7“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Триадица, ул. „М. П. Тошев“ №22-24 ДА ЗАПЛАТИ на „Захарен комбинат Пловдив“АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „България“
№117 сумата от 10 000 лв. (десет
хиляди лева), представляваща частичен иск от общо дължима неустойка за
неизпълнение в срок на договор за СМР на „Многофункционален център с обществено
обслужващи функции в УПИ 1 – кв. 546 по плана на V градска част – Пловдив“ от
дата 10.07.2009 год. в размер на 900 000 лв., ведно със законната лихва
върху сумата , считано от датата на подаване на исковата молба – 16.03.2020
год. до окончателното изплащане на сумата, както и 400 лв. (четиристотин лева) разноски по делото.
Решението на съда се
базира на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е
окончателно.
Страната, против която е
постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.
МОТИВИ: Решението се
базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като се има
предвид неучастието на ответника в процеса по никакъв начин и искът е вероятно
основателен, затова следва да бъде уважен в пълен размер, чрез настоящото
неприсъствено решение и да се присъдят на ищеца разноски.
Препис от същото да се изпрати на страните
след изготвяне на съдебния протокол, с указание за правата на ответника
съгласно чл. 240 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, в което се
постанови и съдебното решение.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 15.57
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
Вярно с оригинала!
КГ