Решение по дело №65/2022 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 41
Дата: 25 май 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия: Теодора Богомилова Стоянова Христова
Дело: 20224150200065
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Свищов, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и пети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
при участието на секретаря Петя Ив. Братанова
в присъствието на прокурора К. Т.
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова
Административно наказателно дело № 20224150200065 по описа за 2022
година
Съдът, като взема предвид закона и доказателствата по делото,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А.. Г. АТ. - роден на ***** г. в гр. Свищов,
адрес с. *****, общ. Свищов, ул. *****, българин, български гражданин, със
средно-специално образование, не работи, неженен, неосъждан, с ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 27.12.2021 г. до 05.01.2022
г. в с. *****, общ. Свищов при условията на продължавано престъпление и
маловажен случай, без надлежно разрешително съгласно чл. 73 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1
към чл. 3, ал. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – марихуана и амфетамин на обща стойност 5,37
лева (пет лева и тридесет и седем стотинки), както следва:
На 27.12.2021 г. в с. *****, общ. Свищов, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.
3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични –
1
марихуана – 1 (един) обект с тегло 0,175 грама със съдържание на
активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,1 % на стойност
1,05 лева (един лев и пет стотинки);
марихуана – 1 (един) обект с тегло 0,281 грама със съдържание на
активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,8 % на стойност
1,74 лева (един лев и седемдесет и четири стотинки).
На 05.01.2022 г. в с. *****, общ. Свищов без надлежно разрешително
съгласно чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.
3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – амфетамин с
тегло 0,086 грама на стойност 2,58 лева (два лева и петдесет и осем стотинки)
– престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 73 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
ЕИСПП № на престъплението: ******.

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А.. Г. АТ. с ЕГН ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 73 и чл. 3,
ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в полза на държавата, в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева), ведно с
5,00 лв. (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства: останалото количество наркотично
вещество след изготвяне на експертизата в размер на 0,086 грама амфетамин,
изпратено за съхранение в ЦМУ – София, отдел МРР НОП с Приемателно-
предавателен протокол № 84305/02.03.2022 г., след влизане в сила на
решението ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.
ОСЪЖДА обв. А.. Г. АТ. с ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР –
Велико Търново направените по делото разноски в размер на 219.03 лева,
както и 5.00 лева – ДТ за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок
от днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №41/25.05.2022г. по НАХД №65/2022 г. на СвРС

С Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание от 13.04.2022г. на Районна прокуратура
Велико Търново- ТО Свищов е направено предложение А.Г.А. с ЕГН
********** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление
по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3,т. 1 от НК , във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1
към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, за това че в периода от 27.12.2021 г. до
05.01.2022 г. в с.Вардим, общ.Свищов при условията на продължавано
престъпление и маловажен случай, без надлежно разрешително съгласно
чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Приложение № 1 към чл.3, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – марихуана и амфетамин на обща
стойност 5,37 лева /пет лева и тридесет и семем стотинки/, като случая е
маловажен и да му се наложи административно наказание-глоба на
основание чл.78А от НК.

Обвиняемият А.Г.А. , редовно призован се явява лично и с адв.Х.Т.. Не
оспорва констатациите и моли случаят да бъде приет за маловажен,
алтернативно- за минимално наказание.

Районна прокуратура Велико Търново- ТО Свищов поддържа
направеното предложение.

Съдът , като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установена следната фактическа обстановка:
На 27.12.2021г. в РУ-Свищов се получила оперативна информация, че
обв. А. държи наркотични вещества. Във връзка с това св. В.В.Х. и колегите
му Х.Б. и С.М.- тримата служители от РУ – МВР Свищов отишли до дома на
обвиняемия, находящ се в с. *****, ул. *****. Същият бил там. Те го
уведомили за целта на посещението им и го попитали дали държи наркотични
вещества. Той видимо се притеснил от това, но доброволно ги допуснал в
дома си, за да извършат проверка. Завел ги в обитаваната от него стая, която
се намирала на втория етаж на къщата. След това, от рафт намиращ се в
западната част на стаята, взел две кутии за цигари с надпис „Dunhil“ и ги
отворил. Тримата служители на РУ- Свщов видели, че в тях има по една
свивка от полиетилен със суха зелена растителна маса. Тя била с мирис на
марихуана. Обвиняемият заявил, че ще предаде кутийките със съдържимото
доброволно и че ще окаже пълно съдействие. След това четиримата отишли в
1
сградата на РУ-МВР Свищов. Там бил извършен полеви тест, при който всяка
от двете свивки реагирала на коноп / марихуана/. Обв. А. предал доброволно
двете кутии и свивките със суха тревиста маса на св. Х..
От заключението на извършената по делото физико-химическа
експертиза се установява, че сухата тревиста маса държана от обв. А. е
коноп /марихуана/, който съдържа канабинол, канабидиол и е със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол както
следва:
марихуана – 1 /един/обект с тегло 0,175 грама със съдържание на
активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,1 % на стойност
1,05 лева /един лев и пет стотинки/;
марихуана – 1 /един/обект с тегло 0,281 грама със съдържание на
активен наркодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,8 % на стойност
1,74 лева /един лев и седемдесет и четири стотинки/.
На 05.01.2022 г., около 16,15 часа, св. С.Й. и св. Х.Б., и двамата
служители в РУ-Свищов, били на ул. „27ми юни“ в гр. свищов. Там спрели
за проверка лек автомобил „****“ с рег. № ******, управляван от обв. А.Г.А..
Тогава му била извършена проверка за употреба на наркотични вещества,
която била положителна и техническото средство дало реакция на
„амфетамин“ и „метаамфетамин“ . Двамата полицаи го попитали кога е
употребявал и той заявил, че това е било предната вечер. Във връзка с това
започнало бързо производство № 14/2022 г. по описа на РУ Свищов. При
проведена по-късно същата вечер беседа, обв. А. заявил, че преди няколко
дни е ходил в гр. Русе и там, от непознато лице си е купил топче „пико“,
което е за негова лична употреба. Уточнил, че го държи в дома си в с. *****.
Тогава св. Й. и св. Б. отишли с обвиняемия на адреса, посочен по-горе и там
той предал доброволно на св. Х.Б. полиетиленово топче, съдържащо
кристалообразно вещество. При направения полеви наркотест той реагирал
на метаамфетамин.
От заключението на извършената по делото физико-химическа
експертиза се установява, че кристалообразното вещество държано от обв.
А. е амфетамин с тегло 0,086 грама на стойност 2,58 лева /два лева и петдесет
и осем стотинки/.


Конопът /марихуаната/ и амфетаминът се намират под контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /
ЗКНВП/, като са посочени в приложение № 1 към чл. 3 т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в списък
І – растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект на злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина.
2
Случаят е квалифициран като маловажен с оглед количеството на
предаденото наркотично вещество, липсата на предходни осъждания по
отношение на обвиняемия, пълното съдействие, което е оказал на
полицейските органи за извършване на проверката.
На досъдебното производство и в съдебно заседание Д.Е.Ш. се признава
за виновен и не оспорва фактическите контатации.
С гореописаното деяние от обективна и субективна страна
обвиняемият А.Г.А. е осъществил престъпния състав по чл. 354а ал. 5 вр. ал.
3 пр. 2-ро,т.1 пр. 1-во, вр. чл.26 ал.1 от НК, вр. чл. 73 ал. 2 и чл. 3 ал.2 т.1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Обв. А.Г.А. не е имал разрешително съгласно чл. 73 ал. 2 от ЗКНВП
да държи високорисково наркотично вещество.
Обвиняемият е действал виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
Осъществил е деянието като е упражнявал фактическа власт върху
високорискови наркотични вещества - коноп (марихуана) ,без да притежава
надлежно разрешение за това.Безспорно е, че конопът/ марихуаната/
представлява високорискови наркотични вещества, без легална употреба,
пазар и производство на територията на Република България ,поставени са
под контрол, с висока степен на риск, поради вредния ефект от употреба .
Извършеното от обвиняемия престъпно деяние е квалифицирано като
„маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този извод следва от по-
ниската степен на обществена опасност на деянието и на обвиняемия, което
разкрива конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от
същият вид, с оглед малкия размер на общото тегло на наркотичното
вещество , ниската стойност на същото,както и ,че държаното наркотично
вещество е за лична употреба, съдействието , което е оказал на разследващите
органи.

Предвид обстоятелството, че обв. А.Г.А. не е санкциониран до момента
за друго престъпление, както и това, че количеството държано вещество е в
малък грамаж, прокурора е счел, че в случая са налице смекчаващи
обстоятелства, които характеризират деянието като такова с по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от този вид, респ. че то представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93
т. 9 от НК и че с оглед на това от субективна и обективна страна е
осъществен престъпния състав по чл. 354 а ал. 5, вр. с ал. 3 т. 1 от НК.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство
на основание чл.9 ал.2 от НК. Действително количеството е изключително
малко, на незначителна стойност , но не е налице нито една от хипотезите,
визирани в разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК,тъй като само в това
производство са описани два случая на държане на високорискови вещества.
Случаят е маловажен, а не малозначителен и реализира степен на обществена
3
опасност.

Съдът, след като взема предвид, че за извършеното деяние по чл.354а
ал.5 ,вр. ал.3 т.1 от НК се предвижда наказание – глоба до 1000лв., че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV,че не са
нанесени вреди и целите на наказанието могат да бъдат постигнати чрез
налагане на административно наказание глоба,намери че са налице
предпоставките за прилагането на чл.78 А от НК.
С оглед гореизложеното и като взе предвид тежестта на нарушението ,
както и обстоятелството, че е обвиняемият е млад човек, няма постоянни
доходи ,съдът му наложи наказание глоба в минимален размер -1000,00лв.
Приложените по делото веществени доказателства следва да се
унищожат.

Присъдиха се и направените по делото разноски в размер на 219,03 лв.,
както и 5,00лв.-такса за издаване на изпълнителен лист.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни