Определение по дело №722/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.215, вр. чл.225а от Закона за устройство на територията ЗУТ).

Образувано е по жалба на П. Т. Н., [ЕГН] с постоянен адрес [населено място], [жк] [адрес], ап.ляв срещу Заповед № РД-02-2/26.03.2025 г. издадена от Кмета на Община Камено. С оспорената заповед е разпоредено премахване на незаконен строеж: „стопанска постройка – метален навес“, с размери 12,40м./10,00м., с приблизителна височина на кота било 5,70 м., реализиран в имот с [идентификатор] по КККР на [населено място] връх, Община Камено.

В жалбата се сочи незаконосъобразност на заповедта, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се, че административния орган неправилно е приел, че е налице строеж който не е търпим. Поради изложеното, жалбоподателят моли за отмяна на заповедта.

Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от административната преписка. До настоящия момент не е изразил становище по основателността на жалбата. Не сочи други доказателства.

При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 от АПК и чл. 159 вр. чл. 149 от АПК съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност и допустимост.

С оглед горното са налице основанията на чл. 154, ал. 1 от АПК – за конституиране на страните в производството, чл. 157, ал. 1 от АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 от АПК – за представяне от ответника на възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.

Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:

- ЖАЛБОПОДАТЕЛ – П. Т. Н., [ЕГН];

- ОТВЕТНИК органът, издал административния акт – Кмет на Община Камено.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2025 г. от 14.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. ал. 1 от АПК на ответника, че носи доказателствена тежест да установи, че Заповед № РД-02-2/26.03.2025 г. е издадена при спазване на законовите изисквания за това, респ. – че са налице фактически основания, послужили за издаването й, а именно, че е налице незаконен строеж от четвърта до шеста категория, описан в заповедта, че същият е извършен от жалбоподателя (или, че жалбоподателя е собственик на строежа), че установената конструкция отговаря на характеристиките на "строеж" по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, че съобразно вида и характеристиките на строежа същият е незаконен на посоченото в заповедта основание.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърденията си, изложени в жалбата, а именно: че се касае за търпим строеж, в това число твърденията си за годината на изграждането му и допустимостта му по действалите към този момент правила и норми на строителството.

ДАВА възможност на жалбоподателя да ангажира доказателства, вкл. и чрез съдебна експертиза с цел установяване на посочените в жалбата факти, както и време на изграждане на процесното строителство.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.