№ 32991
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110167386 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 253 ГПК, вр. чл. 140 ГПК.
С искова молба вх. № 353527/08.12.2023 г., уточнена с молба вх. №
368225/15.11.2024 г., са предявени от „Софийска вода“ АД срещу ответника
Д. С. Б. обективно съединени установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 203 от Закона за
водите за признаване за установено, че ищецът има вземане спрямо ответника
за следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 32895/2023 г. по описа на СРС, 76 с-в от 20.07.2023 г., а именно:
2796,64 лв. – стойност на ВиК услуги за имот, находящ се в гр.
*********, в.з. ********* III част, ул. ******* № ****, в периода
02.09.2019г. - 02.09.2020г., начислени по реда на чл. 50, ал. 1 от Общите
условия за предоставяне на В и К услуги от "Софийска вода" АД суми -
поради установено незаконно присъединяване към водопроводната
система, констатирано на 02.09.2020 г. със съставен Контролен лист №
ЕНВ 0132024/02.09.2020 г., ведно със законната лихва от 14.06.2023 г.
до датата на изплащане на задължението, както и
1617,71лв. – стойност на реално доставени и потребени ВиК услуги за
имот, находящ се в гр. *********, в.з. ********* III част, ул. ******* №
**** в периода 28.08.2020г.- 29.11.2022г., ведно със законната лихва от
14.06.2023 г. до датата на изплащане на задължението.
С влязло в сила определение № 11794/12.03.2025 г. по настоящото гр.д.
№ 67386/2023 г. на СРС, 76 с-в, производството по делото е прекратено в
частта, относно претенцията на ищеца за присъждане на мораторно
обезщетение в общ размер на сумата от 801.20 лева.
Съобразно дадените в определение № 11207/10.06.2025 г. по ч.в.гр.д. №
6026/2025 г. на СГС задължителни указания по приложението на правото,
съдът намира, че така заявените главни установителни искови претенции,
уточнени с последващите молби на ищеца, се явяват процесуално допустими.
С оглед на това, след конкретизацията на предявените искови
претенции, съдът намира, че изготвеният по делото проект за доклад,
1
обективиран в определение № 30253/25.07.202 г. следва да бъде изменен по
реда на чл. 253 ГПК в частта, относно описанието на исковите претенции,
както и досежно разпределението на доказателствената тежест.
Предвид изложено, на основание чл. 154 ГПК, следва да бъде
указано на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи по
делото при условията на пълно и главно доказване, че:
1/ в рамките на исковите периоди ответникът е притежавал качеството
на „потребител“ на ВиК услуги по силата на договор за доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води;
2/ реалната доставка/потребление на вода на стойност 1617.77 лева за
периода 28.08.2020г.- 29.11.2022г., както и че
3/ към 02.09.2020 г. е било налице незаконно присъединяване към
водопроводните и канализационните системи; и че
4/ размерът на служебно начислената сума за потребени ВиК услуги в
периода 02.09.2019г. - 02.09.2020г. е формиран в съответствие с чл. 50, чл. 49
и чл. 37, ал. 1 от Общите условия на „Софийска вода“ АД.
В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е
да докаже, че е заплатил процесните задължения.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание
/явяващо се първо за разглеждане на делото/ с призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за
06.11.2024 г. от 14:05 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ОБЯВЯВА на страните изменението на проекта си за доклад по
делото, обективиран в мотивите на настоящото определение, като им
УКАЗВА, че могат да вземат становище по същия и да предприемат
необходимите процесуални действия най-късно в първото открито съдебно
заседание.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най -
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В. С. и С. Т. Я. за насрочено
заседание – за изслушване по реда на чл. 200 ГПК на вече депозираните в
срок по делото експертизи.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2