РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12
гр. София, 04.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И М.
като разгледа докладваното от И М. Наказателно дело от общ характер №
20211110217442 по описа за 2021 година
Днес, 04.01.2022г. И. М. - съдия - докладчик по НОХД № 17 442 по описа на
СРС за 2021г., след като се запознах с материалите по Досъдебно
производство № 923/2020г. по описа на 09 РУ – СДВР водено срещу М. ИБР.
М. от гр.................., с ЕГН: ********** по обвинение в извършено
престъпление по чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.247а, ал.2 т.1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ разглеждането на НОХД № 17 442 по описа на СРС за 2021г.
в открито съдебно заседание на 16.02.2022г. от 09:00ч. часа, за която дата и
час да се призоват прокуратурата, пострадалия и неговия упълномощен
повереник, както и подсъдимия и неговите упълномощени защитници.
НА ОСНОВАНИЕ чл.28, ал.1 т.2 от НПК делото следва да бъде разгледано в
състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
УКАЗВАМ на пострадалия, че в съдебното производство има право да се
конституира в процесуалното качество на граждански ищец и/или частен
обвинител.
УКАЗВАМ на подсъдимия да бъде връчен препис от обвинителния акт, ведно
с разпореждането на съдията - докладчик.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че ако пожелае съдебното производство може да
бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК - ,,Съкратено съдебно следствие"
1
или Глава 29 от НПК - ,,Споразумение", като в тези случаи защитата му е
задължителна.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че явяването му в съдебно заседание е
задължително с оглед разкриване на обективната истина.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че на основание чл.269, ал.3 от НПК, когато няма
да бъде попречено да бъде разкрита обективната истина, съдебното
производство може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
една от следните алтернативни хипотези:
1. не е бил намерен на посочения от него адрес или е напуснал същия без да
уведоми съответния орган.
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
било установено.
3. ако е бил редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
4. ако подсъдимия се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно.
б) не може да бъде призован по друг начин.
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
В разпоредително заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда.
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
2
6. взетите мерки за процесуална принуда.
7. искания за събиране на нови доказателства.
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВАМ на призованите лица, че седемдневен срок от връчване на
съобщението, могат да подадат писмен отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания, както
и че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят
необходимите извлечения.
УКАЗВАМ на призованите лица, че ако са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК - ,,Съкратено съдебно
следствие" или Глава 29 от НПК - ,,Споразумение", страните могат да
направят искане съдът да го разгледа незабавно след провеждане на
разпоредително заседание.
Разпореждането и окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3