Номер:                                   05.12.2019г.                                        гр.Разград

Разградският административен съд, в закритото съдебно заседание на пети декември  през две хиляди  и деветнадесетата година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Дамянова

След като разгледа докладваното от съдията- докладчик административно дело № 269 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от П.И.С. *** срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с която ищецът претендира присъждането на обезщетение в размер на 500 лева на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Същата е оставена без движение за внасяне на следващата се държавна такса.

В дадения от съда срок ищецът е внесъл държавната такса и е представил в деловодството на съда платежен документ за това. С молбата е  уточнил, че  предявява исковата си претенция срещу Областен отдел „Автомобилна администрация“.

 Съдът констатира, че посоченият в допълнителната молба ответник не отговаря на изискванията на чл.205, ал. 1 от АПК. Искът за обезщетение не е предявен срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. В случая отмененото наказателно постановление е издадено от  началника на областния отдел „Автомобилна администрация“- Разград към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“.

Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" е създадена със Закона за автомобилните превози. Дейността, структурата, организацията на работата и числеността на персонала на Агенцията са определени с Устройствен правилник на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", приет с ПМС № 69 от 29.03.2002 г. Съобразно чл.2, ал.1 от този правилник, Агенцията е юридическо лице на бюджетна издръжка към Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията със седалище София и с областни отдели във всички областни градове. Ето защо юридическото лице, в чийто състав е органът, издал незаконосъобразния акт, е Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“.

 На основание чл.205, ал.2 от АПК, след изменението му със ЗИД ЗОДОВ, ДВ, бр.94/2019г., съдът трябва да укаже на ищеца, че следва да насочи иска си срещу Изпълнителната агенция и да му даде възможност в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник. Ако в този срок ищецът не изпълни указанията, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната.

Ето защо и на основание чл.205, ал.2 от АПК

 

                                                     РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ исковата молба  БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на ищеца, че е допуснал нередовност в исковата молба и следва да насочи иска си срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“- град София.

Дава на ищеца възможност в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността като насочи иска си срещу ИА „Автомобилна администрация“ или да заяви дали поддържа иска срещу  Областен отдел „автомобилна администрация“.

УКАЗВА  на ищеца, че ако в този срок не изпълни указанията, исковата молба заедно с приложенията  ще бъде върната.

 Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                     СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: