№ 706
гр. П., 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Мариана Ил. Димитрова
Асен В. Велев
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20245200500749 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с въззивна жалба от В. С. С. от гр.П., ул.“Х.К.“ № 1 –
взискател по изп.д. № 137/2024 г. по описа на ДСИ при РС-П., против
разпределение на постъпили суми, извършено с протокол от 08.10.2024 г. по
изп.д. № 137/2024 г. В жалбата се твърди, че ДСИ неправилно е приложил
реда на привилегиите по чл.136, ал.3 и чл.76 от ЗЗД, тъй като не било ясно
задължението към НАП дали е за публични или частни вземания на
Държавата. Освен това съдебният изпълнител не бил зачел направеното
възражение за изтекла 10-годишна погасителна давност на задължението към
Държавата. На това основание жалбоподателят поддържа, че такова вземане
не съществува и ДСИ неправилно е разпределил почти цялата сума в полза на
присъединения взискател – Държавата чрез НАП.
Искането е разпределението да бъде отменено и да бъде извършено ново
разпределение на постъпилата сума.
Жалбоподателят е направил и доказателствено искане – да се изиска от
НАП да представи изпълнителното основание, въз основа на което претендира
сума в размер на 5157.59 лв.
В законния срок не е постъпил писмен отговор от длъжника по
изпълнителното дело – С. О. К., ЕГН **********, от гр.Д., ул.“Я.“ № 1, в
момента в Затвора – П.. От данните по делото се установи, че лицето е
преместено в Затвора – гр. Л..
Постъпило е писмено становище от ДСИ М. С. с изразено мнение за
неоснователност на подадената жалба.
Окръжният съд намира направеното доказателствено искане за
1
основателно по следните съображения:
Независимо от неколкократните опити на ДСИ да получи информация от
НАП-П. за вида на задълженията към Държавата – дали се касае за публични
или частни вземания – държавната институция не е отговорила на
направените запитвания и този въпрос е останал неизяснен. За разрешаването
на спора е необходимо да бъдат представени доказателства за вида на
задълженията към Държавата, защото съгласно чл.136, т.2 от ЗЗД се ползват с
право на предпочтително удовлетворение в реда, по който са изброени
следните вземания:
2. (изм. - ДВ, бр. 103 от 1999 г., доп., бр. 36 от 2006 г., изм., бр. 96 от
2017 г., в сила от 1.01.2018 г.) вземанията на държавата за данъци върху
определен имот или за моторно превозно средство - от стойността на този
имот или на моторното превозно средство, както и вземания, произтичащи от
концесионни възнаграждения, лихви и неустойки по концесионни договори;
6. вземанията на държавата, освен тия за глоби;
Съгласно ал. 2 на чл.136 пък вземанията по т. т. 5 и 6 се удовлетворяват
предпочтително от цялото имущество на длъжника.
Именно заради спазването на цитираната императивна законова норма е
необходимо да бъде изяснено по делото дали вземанията на Държавата
произтичат от публични или от части задължения на длъжника. Това налага
делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като присъединеният
взискател бъде задължен да представи доказателства за вида на задълженията
на С. О. К. към Държавата.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА НАП, Териториална дирекция на НАП – П., да представи
доказателства за вида на задълженията на С. О. К., ЕГН **********, от гр.Д.,
ул.“Я.“ № 1, към Държавата, като се поясни дали се касае за публични или
частни вземания на Държавата. Да се посочи основанието, на което се дължат
сумите и дали се касае за неплатени данъци, такси, глоби, осигуровки или др.
задължения. Да се представят доказателства дали пред НАП е направено
възражение за изтекла 10-годишна давност и дали е направено искане за
отписване на задължението от длъжника, както и дали задължението е
отписано.
УКАЗВА на НАП, Териториална дирекция на НАП – П., че при
2
неизпълнение на това задължение и ако поради това страната стане причина
за отлагане на делото, на същата ще бъде наложена глоба по реда на чл.92а от
ГПК и страната ще понесе разноските за новото заседание независимо от
изхода на делото.
За събиране на доказателства НАСРОЧВА в.гр.д. № 749/2024 г. по описа
на ПОС за 09.01.2025 г. от 10.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Длъжникът С. О. К., ЕГН **********, да се призове на адреса му в гр.Д.,
ул.“Я.“ № 1, в Затвора – П. и в Затвора – гр. Л..
Жалбоподателят на се призове на посочения в жалбата адрес.
Да се призове и НАП, Териториална дирекция на НАП – П., като в
призовката на страната се впишат задълженията за представяне на
доказателства и указанието за прилагане на последиците съгласно чл.92а от
ГПК при неизпълнение на задължението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3