ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер ІV-2005 15.10.2018
г. град Бургас
Бургаският окръжен съд, IV граждански въззивен състав,
На петнадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година,
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Недялка Пенева
ЧЛЕНОВЕ: Таня
Евтимова
Димана Кирязова-Вълкова
като разгледа докладваното от съдия Кирязова-Вълкова
ч.гр.д. № 1431 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 407, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано
е по повод частната жалба на А.А.А. против Разпореждане № 9420/22.05.2018 г.,
постановено по гр.д. № 369/ 2012 г. по описа на РС-Бургас, за издаване на
изпълнителен лист въз основа на решението по делото за присъдената издръжка на
детето Нанси Атанасова А.. В жалбата се твърди, че обжалваното разпореждане е
недопустимо и следва да бъде обезсилено, тъй като към датата на подаване на молбата
за издаване на изпълнителен лист Нанси А. е била непълнолетна и е следвало сама
да извършва съдопроизводствени действия със съгласието на законния си
представител, а молбата за издаване на изпълнителния лист е подадена от нейната
майка Д.А., без знанието и съгласието на детето. На следващо място се твърди,
че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно и евентуално следва да бъде
отменено, тъй като в случая липсва основание за изплащане на издръжка, предвид
факта, че от м. ноември 2014 г. до м. април 2017 г. детето не е живяло при
своята майка, а след това при нужда молителят е давал пари на детето. Към
жалбата са приложени писмени доказателства. Поискано е на молителя да бъде
издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред ДСП – Бургас и ЦОП към
Община Бургас с пълната преписка по настаняване на детето Нанси А. в центъра за
спешен прием.
Частната жалба е подадена в
законоустановения срок, против подлежащ на обжалване съдебен акт и от
легитимирано лице, поради което същата е допустима.
В
законоустановения срок ответницата Д.Г.А. не е подала отговор, не е изразила
становище по частната жалба, не е представила доказателства.
След преценка
на събраните по делото доказателства, доводите на жалбоподателя и разпоредбите
на закона, Бургаският окръжен съд приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
С Решение № 1064/22.06.2012 г., постановено по гр.д. №
369/2012 г. по описа на БРС, е прекратен гражданския брак между А.А.А. и Д.Г.А. и е
утвърдено постигнатото от тях споразумение по чл. 101 от СК (отм.). Съгласно
това споразумение родителските права по отношение на роденото от брака дете
Нанси Атанасова А., родена на *** г., са предоставени за упражняване на
майката, а бащата е осъден да заплаща на детето, чрез неговата майка и законен
представител, месечна издръжка в размер на 120 лв., считано от 01.01.2012 г. до
настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
С молба от
21.05.2018 г. майката Д.Г.А., чрез упълномощен процесуален представител, е
поискала издаване на изпълнителен лист за присъдената издръжка на детето, като
въз основа на тази молба РС-Бургас е постановил обжалваното разпореждане и
исканият изпълнителен лист е бил издаден на 23.05.2018 г., видно от направеното
върху решението отбелязване.
Видно е от
представеното удостоверение за раждане, че Нанси А. е родена на *** г., т.е.
към датата на подаване на молбата за издаване на изпълнителния лист тя е била
непълнолетна – на навършени 16 години и 1 месец. Поради това и тъй като правоимащо
лице за вземането за издръжка е детето, а не неговата майка, то на осн. чл. 28,
ал. 2 от ГПК молбата за издаване на изпълнителен лист за издръжката е следвало
да бъде подадена лично от детето със съгласието на неговата майка и законен
представител, а не от майката Д.А.. С оглед на това съдът намира, че молбата е
недопустимо предявена – от лице, което не разполага с процесуалноправна
легитимация за това. Поради това е следвало районният съд да остави молбата без
движение и да даде указания към непълнолетното дете да заяви дали поддържа тази
молба.
По настоящото
дело е представена молба от 12.07.2018 г., в която непълнолетната Нанси
Атанасова А. изрично е заявила, че молбата за издаване на изпълнителен лист е
подадена без нейното знание и съгласие, поради което моли разпореждането за
издаване на изпълнителен лист да бъде отменено и издаденият изпълнителен лист
да бъде обезсилен. С оглед на това въззивният съд намира, че непълнолетното
лице не е искало издаване на изпълнителен лист за присъдената му издръжка,
поради което предявената от неговата майка молба в този смисъл следва да бъде
оставена без разглеждане като подадена от лице без процесуалноправна
легитимация.
Предвид
обезсилването на обжалваното разпореждане следва да бъде обезсилен и издадения
от БРС изпълнителен лист за присъдената издръжка на детето.
Предвид
горното съдът намира за ирелевантно дали детето Нанси е било настанена извън
семейството си през определен период от време, поради което не се налага
събиране на поисканите с частната жалба допълнителни доказателства.
Мотивиран
от гореизложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 9420/22.05.2018 г., постановено по
гр.д. № 369/2012 г. по описа на РС-Бургас, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д.Г.А., чрез процесуалния й представител
адв. М. М., молба от 21.05.2018 г. за издаване в полза на Нанси Атанасова А.,
ЕГН **********, чрез законния й представител Д.Г.А., на изпълнителен лист за присъдената й с
решението по делото месечна издръжка в размер на 120 лв.
ОБЕЗСИЛВА Изпълнителен лист № 1791/23.05.2018 г., издаден по
гр.д. № 369/2012 г. по описа на БРС в полза на Нанси Атанасова А. против А.А.А.
- за присъдената й месечна издръжка в размер на 120 лв.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.