Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С определение № 6437 от 19.08.2011Г. по гр.д..№ 1907/2011Г. Великотърновски районен съд /ВТРС/ оставя без разглеждане предявените от Х. К. Х. от гр.В.Т. ул.М. к... и С. Й. Й. от гр.В.Т. ул.Ал.Б. ..искове за приемане за установено по отношение на С. „ Л. Д. С. 1.” от гр.В.Т. ул.Т. Б...че ищците са членове на ловно-рибарска дружинка В.и извършване поправка на членските им карти в този смисъл, и приемане за установено по отношение на ответника,че ищецът Й. е с редовни права на ловец и задължаване ответника да отрази това в членската му карта,като недопустими и прекратява производството по гр.д.№ 1907/2011г. на ВТРС. Против определението е подадена частна жалба от Х. К. Х. от гр.В.Т. ул.М. крепост.. и С. Й. Й. от гр.В.Т. ул.Ал.Б. ... С разпореждане от 16.09.2011г. ВТОС връща частната жалба и делото на ВТРС за изпълнение процедурата по чл.276 от ГПК. Препис от частната жалба е връчен на „ Л. Д. С. 1.” от гр.В.Т.,след което частната жалба с делото е върната на ВТОС. В отговора си ответникът по частната жалба „ Л. Д. С. 1.” от гр.В.Т. заема становище,че жалбата е неоснователна,поради което моли да се остави без уважение и обжалваното определение да се остави в сила. Съдът приема частната жалба за редовна и процесуално допустима и след като я разгледа по същество намира частната жалба за неоснователна. ВТРС е постановил определението след като е взел предвид исковата молба ,отговора и данните по делото и обосновано е приел,че предявените искове са недопустими. Както подробно е посочени в определението на ВТРС жалбоподателите не са активно легитимирани да предявяват исковете,посочени в исковата молба.Правото на иск за жалбоподателите относно претенции свързани с участието им в дружеството с нестопанска цел са регламентирани съответно в устава на дружеството и ЗЮЛНЦ и ЗЛОД. В конкретния случай не са налице предвидени в нормативен акт правни възможности жалбоподателите да предявяват претенции по реда на чл.124 от ГПК. При липсата на активна легитимация на жалбоподателите искавата молба ,макар и редовна , се явява недопустима и правилно е оставена без разглеждане от ВТРС. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : Потвърждава определение № .. от 19.08.2011Г. по гр.д..№ 1907/2011Г. Великотърновски районен съд ,с което оставя без разглеждане предявените от Х. К. Х. от гр.В.Т. ул.М. к.. и С. Й. Й. от гр.В.Т. ул.Ал.Б. ...искове за приемане за установено по отношение на С. „ Л. Д. С. 1.” от гр.В.Т. ул.Т. Б. ...,че ищците са членове на ловно-рибарска дружинка В. и извършване поправка на членските им карти в този смисъл, и приемане за установено по отношение на ответника,че ищецът Й. е с редовни права на ловец и задължаване ответника да отрази това в членската му карта,като недопустими и прекратява производството по гр.д.№ ...г. на ВТРС. Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховен Касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването на страните. Председател: Членове: |