№ 41424
гр. София, 06.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110136077 по описа за 2024 година
Предявени са кумулативно обективно и субективно пасивно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
следните лица да заплатят на „Т.С.“ ЕАД сумите, както следва:
Г. Д. И.: сумата от 557.72 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2021г. до м. 04.2024г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 66, находящ
се в гр. София, ........................, сумата от 79.48 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2022г. до 05.06.2024г.,
сумата от 19.32 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 05.2021г. до м.
04.2023г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 4.62 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2021г.
до 05.06.2024г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от 17.06.2024г.
до окончателно изплащане на задълженията;
В. Д. И.: сумата от 557.73 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2021г. до м. 04.2024г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 66, находящ
се в гр. София, ........................, сумата от 79.49 лева, представляваща обезщетение за забава,
начислено върху цената на топлинната енергия за времето от 15.09.2022г. до 05.06.2024г.,
сумата от 19.32 лева, представляваща цена на предоставена в периода от м. 05.2021г. до м.
04.2023г. услуга дялово разпределение, както и сумата от 4.62 лева, представляваща законна
мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение за периода от 16.07.2021г.
до 05.06.2024г., ведно със законната лихва върху главните вземания, считано от 17.06.2024г.
до окончателно изплащане на задълженията.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало
между него и ответниците като собственици на гореописания недвижим имот въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно приложимите общи условия доставил през исковия период до
процесния имот топлинна енергия, като потребителят не изпълнил насрещното си
задължение за заплащане на дължимата цена на потребения ресурс, формирана на база на
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цената на предоставената услуга
дялово разпределение. Изяснява, че съгласно тези общи условия в случай че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния
период, а когато е сума за възстановяване, със стойността й се погасяват най- старите
просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от 2016г., в
сила от м. 07.2016г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща цената й в 45-
1
дневен срок след изтичане на месечния период, през който е потребена, като обезщетение за
забава в размер на законната лихва се начислява върху цената на топлинната енергия след
изтичане на 45- дневен срок от изтичане на съответния отчетен период (месечен или
годишен). Поддържа, че поради неизпълнение в посочените срокове на паричните му
задължения потребителят изпаднал в забава, поради което и на основание разпоредбата на
чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира присъждане и на обезщетение за забава върху главните
вземания, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок не са постъпили отговори на исковата молба по
чл. 131 ГПК.
Основателността на претенцията за заплащане стойността на потребена топлинна
енергия предполага установяване от страна на ищеца, че в обективната действителност са се
осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/
съществуване на облигационно (продажбено) отношение между ищеца и ответника, респ.
негов праводател, по силата на което топлофикационното дружество се е задължило да
доставя до процесното жилище топлинна енергия, а в тежест на потребителя на енергията е
възникнало корелативното задължение за заплащане на цената й; 2/ реално изпълнение на
задължението на „Т.С.“ ЕАД да предостави съответното количество топлоенергия до имота;
3/ основание всеки от ответниците да отговаря за сочената от ищеца част от общия дълг.
Съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи и
предоставянето през исковия период на услугата дялово разпределение.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже
възникването на главен дълг, поставянето на задълженото лице в забава за погасяването му,
както и размера на вредата, изразяваща се в пропуснатата полза от ползване на паричния
ресурс и съизмеряваща се със законната лихва за периода.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на всеки от ответниците е да
установи, че е погасил дълга в срок, каквито твърдения в случая не се навеждат, респ. не се
сочат доказателства в тази насока.
Ищецът е представил документи, които са от значение за правилното решаване на
правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да бъде допуснато
събирането им като писмени доказателства.
Съобразно молбите с правно основание чл. 192, ал. 1 ГПК, съдържащи се в исковата
молба, Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ следва да бъде
задължена да представи по делото договор за покупко- продажба на жилище по реда на чл.
117 ЗТСУ за процесния имот, представляващ апартамент № 66, находящ се в гр. София,
........................, а Столична община, район „Връбница“, дирекция „Общински приходи“
следва да бъде задължена да представи данъчната декларация по ЗМДТ за процесния имот,
вкл. евентуално подавана от лицето Д. Г. И., ЕГН **********, както и цялата документация,
приложена към тази декларация.
На ищеца следва да бъде указано, че в случай че поддържа искане за приобщаване към
делото на писмени доказателства във връзка с извършваното от него дялово разпределение
по отношение на процесния имот, следва да представи същите в срок до първото по делото
открито съдебно заседание.
Произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца- за допускане
извършването на съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи, следва да бъде
извършено в първото по делото открито съдебно заседание при съобразяване на
процесуалното поведение на ответниците.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба документи, както и на представеното от Столична община, район
„Връбница“ удостоверение за наследници на Д. Г. И..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столична община, дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото, както и на копие от исковата молба, съдържаща молбата с правно основание чл.
192, ал. 1 ГПК, да представи по делото заверено копие на договор за покупко- продажба на
жилище по реда на чл. 117 ЗТСУ за процесния имот, представляващ апартамент № 66,
находящ се в гр. София, .........................
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столична община, район „Връбница“,
дирекция „Общински приходи“ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото, както и на копие от исковата молба, съдържаща молбата с правно основание чл.
192, ал. 1 ГПК, да представи по делото заверено копие на данъчната декларация по ЗМДТ за
процесния имот, представляващ апартамент № 66, находящ се в гр. София, ........................,
вкл. евентуално подавана от лицето Д. Г. И., ЕГН **********, както и цялата документация,
приложена към тази декларация.
УКАЗВА на ищеца, че в случай че поддържа искане за приобщаване към делото на
писмени доказателства във връзка с извършваното от него дялово разпределение по
отношение на процесния имот, следва да представи същите по делото в заверен от страната
препис в срок до първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че по останалите доказателствени искания на ищеца- за
допускане извършването на съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи, съдът
ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание при съобразяване на
процесуалното поведение на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2025г. от
10:15 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по
искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните.
Призовката до ответника Г. Д. И. да бъде изпратена на адреса, на който същият вече е
получавал книжа по делото, с указания до връчителя, че следва да положи усилия да връчи
книжата на адресата, респ. на пълнолетно лице от домашните му, а в случай че на
невъзможност да връчи на посочените лица, да събере сведения за лицето от живущи на
адреса, от съседи и домоуправителя, да удостовери същите, както и източникът им в
разписката и да залепи уведомление на входната врата на жилището и да пусне такова в
пощенската му кутия, като при изпълнение на указанията в цялост едно посещение на
адреса е достатъчно, като същото следва да бъде извършено до 14.10.2025г., а ответникът
3
В. Д. И. да бъде призован на регистрирания негов адрес с идентични указания до връчителя,
както и чрез работодател.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4