№ 668
гр. С., 24.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230201129 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. К. К. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
Адв. К.: Представям заверено копие на НП издадено за нарушение на
доверителя ми на същата дата, но в по-ранен час. Същото е потвърдено по
АНД № 1127/2022г. на РС С..
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
прието НП № 22-0804-003065/12.07.2022г. на Началника на сектор „Пътна
Полиция“ при ОД на МВР С., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното НП
№ 22-0804-003065/12.07.2022г. на Началника на сектор „Пътна Полиция“ при
ОД на МВР С..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото, включително и приетото в днешното
съдебно заседание.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: Господин председател от събраните писмени и гласни
доказателства по безспорен и категоричен начин се установи, че на
въпросната дата доверителят ми е санкциониран за едно и също нарушение
два пъти, но в различни часове в 10.10 часа и в 13.40 часа. Свидетелят
Игнатов даде показания в тази насока, а именно че той е управлявал
автомобила, той е бил извикан от жалбоподателя, тъй като е бил с отнето
СУМПС. Считам, че така издаденото НП касаещо същото нарушение в 13.40
часа е незаконосъобразно и е в разрез с принципа на справедливостта, т.е.
доверителят ми е наказан един ден за едно и също нарушение два пъти. За
същото нарушение има влязло в сила решение по АНД № 1127/2022г. на РС
С.. Ето защо Ви моля да отмените обжалваното наказателно постановление
като неправилно и незаконосъобразно. По правилата на процеса
2
претендираме направените разноски в настоящото производство. В този
смисъл ви моля за вашия съдебен акт.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 10.27 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3