П Р О Т О К О Л
Година
2010 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На тридесети април ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕСЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.Ч.
2. П.Ч.
Секретар Р.К.
Прокурор ЕЛЕНА ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 725 по описа за 2010
година.
На
именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Явява се подсъдимия П.В. лично и с адв. С.
упълномощен от преди.
Явява се
подсъдимия Р.Б..
Не се
явява защитника на подсъдимия Б., адв.С. нер. пр. –призовката върната с
отбелязване, че не е намерен на адреса и по телефона.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Б. – Отказвам се от защитата на упълномощения от мен защитник адв. С., желая
да ми бъде назначен служебен такъв в лицето на адв. С..
Тъй като
делото е насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за обсъждане на вариант
за споразумение, следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия Б.,
затова на осн. чл. 384 ал. 2 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия Р.Б. адв. В.С..
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ С. –
Да се гледа делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимите, както следва:
П.С.В. –
роден на *** ***, живущ ***, неженен, осъждан, безработен, с начално
образование, ЕГН – **********.
Р.М.Б. –
роден на *** ***, живущ ***, неженен, неосъждан, работещ, БЕЗ ОБРАЗОВАНИЕ, с ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ – Получили съм препис от обвинителния акт. Не правим отвод на
състава на съда, секретаря и прокурора.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 15,55, 115, 96, 372,374 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ П.В. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Р.Б. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.
ПРОКУРОРЪТ
– Със защитника на подсъдимите
постигнахме споразумение съгласно което подсъдимите се признават за виновни в извършване
на престъпление по чл. 354 А ал.3 т.1 от НК. Същите са съгласни да понесат
наказание съответно за П.В. лишаване от свобода в размер на 5 месеца и 20 дни
ефективно при строг режим, а за подсъдимият Р.Б. наказание лишаване от свобода
в размер на 5 месеца и 20 дни като изтърпяването на същото бъде отложено за
срок от три години. Сторените по делото разноски в размер на 50,00 лева да
бъдат възложени в тежест на подсъдимите. Веществените доказателства да бъдат
унищожени. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ С.
– Постигнахме споразумение, моля същото
да бъде одобрено, мисля че трябва да се приспадне времето през което е бил
задържан подсъдимия В. от 26.11.2009 г. до настоящия момент.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.В. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, съжалявам, наясно съм че споразумението влиза в сила
веднага и не може да се обжалва,
съгласен съм със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.Б. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, съжалявам, наясно съм че споразумението влиза в сила
веднага и не може да се обжалва,
съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1
във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между Елена Попова прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. С. в
качеството на защитник на подсъдимия В. и служебен защитник на подсъдимия Б. и
подсъдимите П.В. и Р.Б., по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ П.С.В. роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с начално
образование, с ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
26.11.2009 г. е придобил в гр. П.и държал на същата дата около 15:30 часа в
землището на с. Г. без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество
– хероин с нето тегло 1,6817 гр. и съдържание на активен компонент диацетелморфин
28,6 тегловни процента на стойност 109,31 лева, поради което и на осн. чл.
354а, ал. 3 т. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ в размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ.
На осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС
наказанието да се търпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие
от закрит тип.
На осн. чл. 59 ал.1 от НК от така
определеното наказание се приспада времето през което П.С.В. е бил задържан с
мярка за неотклонение Задържане под стража считано от 27.11.2009 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Б. роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, без образование,
с ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 26.11.2009 г. в
землището на с. Говедаре придобил и държал на същата дата около 15:30 часа без
надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло
1,6817 гр. и съдържание на активен компонент диацетелморфин 28,6 тегловни
процента на стойност 109,31 лева, поради което и на осн. чл. 354а, ал. 3 т. 1
от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ от ПЕТ
МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
На осн.
чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените
по делото разноски в размер на по 25,00лева за всеки един се възлагат на
подсъдимите П.С.В. и Р.М.Б..
Веществените
доказателства две пластмасови спринцовки с течност се отнемат в полза на
Държавата и следва да бъдат унищожени.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ЕЛЕНА
ПОПОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/Р.Б./______________
ПОДСЪДИМ:
/ П.В./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. С./_____________
Съдът като прецени, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 725 по описа за 2010 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На осн.
чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д ЕЛ И:
ПОТВЪРЖДАВА
мерките за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Р.М.Б. и
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на подсъдимия П.С.В..
Определението
може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 11:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: