№ 17830
гр. София, 25.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110106725 по описа за 2023 година
Ответникът СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в срока по чл.131 ГПК е
представил отговор на исковата молба на ИНТЕРЦИТРУС ЕООД. Ето защо,
съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от
ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
3.6.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните ( на съдебните им
адреси, чрез процесуалните им представители) и да им се връчат преписи
от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника по чл.131 ГПК.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД и евентуален
осъдителен иск по чл.59 ЗЗД
Ответникът оспорва исковете с представения по делото отговор.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК обявява за безспорни и ненуждаещи
се от доказване твърденията наищеца, че е внесъл по слметка на СГС
гаранция по чл.391, ал.1, т.2 ГПК в размер на 5000,00 лв. във връзка с
допуснато обезпечение на исковете му по гр.д. №1401/17 г. на СГС;
уважаването на исковете му с решение по същото дело, което е влязло в сила
на 12.12.2017 г.; постановентото по това дело определение за освобождаване
1
на гаранцията, влизането му в сила на на 10.8.2022 г. и искането и отказа на
СГС да възстанови гаранцията на молителя.
Разпределение на доказателствената тежест:
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, че е отпаднало основанието за
плащане на гаранцията и, че е упражнил в срока по чл.82 ГПК првавото си да
иска връщане на внесената по сметка на СГС гараницята по чл.391, ал.1, т.2
ГПК и че ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърденията си – фактите, на които
се основава правото му да задържи гаранцията – пропускането на срока по
чл.82 ГПК от страна на ищеца; ако ответникът докаже твърденията си –
връщането на получената на отпаднало основание или без основание сума.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
РАЗЯСНЯВА на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако
отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение
са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на страните по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-
преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2