№ 24754
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20221110145297 по описа за 2022 година
Ищецът Ню Проджектс Консулт“ЕООД, ЕИК: 202 054 931, с адрес на управление: гр.София,
ж.к.Изгрев, ул.“Самоков“ №28, “3“, ет.1, представлявано от Милена Димова Рашева е
предявил иск срещу: ДЕТСКА ГРАДИНА №3 „ДЕТЕЛИНА“, ЕИК 000 666 027, с адрес на
управление: с.Казичене, ул.“Христо Ботев“№ 2, с искане съдът да признае за установено, че
ответникът дължи сумата в размер на 778,75лв.-главница, представляваща стойността на
доставените плодове за месец ноември 2018г., 25,00лв. държавна такса, като претендира и
законна лихва върху главницата до окончателно изплащане на задължението, направените
по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Твърди сумата да
му се дължи като обезщетение за неоснователно обогатяване на ответника и съответно
обедняване на ищеца, произтекло от следните факти:
През месец ноември 2018г. дружеството ищец е доставило плодове, както следва: Ha
13.11.2018г.- ябълки -37,840кг.;Ha 15.11.2018г-ябълки -37,840кг.; Ha 20.11.2018г,- ябълки -
37,840кг.; Ha 21.11.2018r- банани -37,840кг.
Ha 22.11.2018г.- круши -37,840кг. ;На 23.11.2018г,- ябълки -37,840кг.; На 26.11.2018г,-
ябълки -37,840кг.; На 30.11.2018г,- ябълки -37,840кг. За доставените плодове твърди е
съставен приемо-предавателен протокол №1 за доставени продукти през месец ноември,
двустранно подписан „Ню Проджектс Консулт“ЕООД и получателя, в случая ответника
ДЕТСКА ГРАДИНА №3 „ДЕТЕЛИНА“. Въз основа на съставения и подписан приемо-
предавателен протокол №1 е съставена и подписана декларация от
директора/представляващия ДЕТСКА ГРАДИНА №3„ДЕТЕЛИНА“ за действително
доставени количества продукти както следва: Ябълки - 227,040кг.
Круши - 37,840 кг. Банани - 37,840 кг. Твърди дружеството да е издало фактура
№********** от 04.01.2019г. за доставени 227,040 кг. ябълки на стойност 460,89лв. без
ДДС, 37,840 кг. круши на стойност 99,90лв. без ДДС и 37,840 кг. банани на стойност 88,17
лв. без ДДС. Общата стойност на фактурата е 648,96лв. без ДДС, 129,79лв. е начислено ДДС
1
и обща стойност на фактурата 778,75лв. с ДДС.
Ищецът излага., че между ДЕТСКА ГРАДИНА №3 „ДЕТЕЛИНА“ и „Ню Проджектс
Консулт“ЕООД не е подписан договор за доставка на плодове, поради което длъжникът се е
обогатил неоснователно за сметка на дружеството ни и дължи да му върнат онова, с което се
е обогатил неоснователно до размера на обедняването.
С допълнение към исковата молба ищецът сочи, че ДГ №3 „Детелина“ е заявила участие по
схема „Училищен плод“ с подаване на декларация в ДФ „Земеделие“ за три учебни години
2018/2019г., 2019/2020, 2020/2021г., т.е. поръчка на плодове от страна на длъжника не е
налице. Дружеството „Ню Проджектс Консулт“ЕООД е одобрен изпълнител за доставка на
плодове в ДГ №3 „Детелина“ по схема „Училищен плод“ от ДФ „Земеделие“ за три учебни
години 2018/2019г., 2019/2020, 2020/2021г. при определени цени на килограм на доставените
продукти.
ДГ №3 „Детелина“ е приела и получила процесните плодове, за което са представени
приемо-предавателния протокол и издадената фактура в ДФ „Земеделие“, която не е
одобрена за плащане.
На 07.07.2021г., (повече от две години) след десетки молби, проверки от СГП и
Инспекторат към ДФ „Земеделие“, както и смяна на ръководството на ДФ „Земеделие“,
дружеството получило Уведомително писмо за одобрение на заявки за плащане №
02/22/160518/89849 от 07.01.2019г., № 03/22/160518/89849 от 08.01.2019г., №
04/22/160518/89849 от 06.02.2019г., № 05/22/160518/89849 от 08.03.2019г.,
№06/22/160518/89849 от 03.04.2019г., № 07/22/160518/89849 от 10.05.2019г. с изх. №01-
2600/3562 от 24.06.2021г., издадено от г-н Борис Михайлов, изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“, в което е посочен отказ от плащане по извършените доставки в ДГ „Детелина“
в размер на 648,99 лв. без ДДС по подаден сигнал вх. № 02-2200/261 от 27.12.2018г. По
жалба на дружеството е образувано адм. дело №8242/2021г., 2-ри състав по описа на
АССГ срещу Уведомително писмо за одобрение на заявки за плащане №
02/22/160518/89849 от 07.01.2019г., № 03/22/160518/89849 от 08.01.2019г., №
04/22/160518/89849 от 06.02.2019г., № 05/22/160518/89849 от 08.03.2019г., №
06/22/160518/89849 от 03.04.2019г., № 07/22/160518/89849 от 10.05.2019г., издадено от г- н
Борис Михайлов, изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ с изх. №01 -2600/3562 от
24.06.2021г., което към настоящия момент е висящо производство.
Представя доказателства. Претендира разноски. Не се правят доказателствения
искания.
В срока за отговора ответникът оспорва иска изцяло по основание, като твърди да не
отговаря за липсата на плащане към ищеца, доколкото не разполага с бюджет, а е на
бюджетна издръжка, сочи ДФ Земеделие за лице, към което ищецът следвало да предяви
иска си. Не оспорва действително да е получило горните доставки, като не оспорва същите
да са с посочените в искова молба цени. Счита обаче, че има правно основание да получи
доставката, без лично ответникът да заплаща цената към ищеца, а именно: Наредба за
условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на
мляко и млечни продукти в учебните заведения - Схема Училищен плод и Схема Училищно
мляко. Не се правят доказателствения искания.
2
По служебен ред е поискано и постъпило писмо вх. № 171782/16.06.2023г. от АССГ,
от което е видно, че адм. д № 8242/2021г. по описа на АССГ е с предмет обжалване на
откази за плащане, инкорпорирани в ведомително писмо за одобрение на заявки за плащане
№ 02/22/160518/89849 от 07.01.2019г., № 03/22/160518/89849 от 08.01.2019г., №
04/22/160518/89849 от 06.02.2019г., № 05/22/160518/89849 от 08.03.2019г., №
06/22/160518/89849 от 03.04.2019г., № 07/22/160518/89849 от 10.05.2019г., издадено от г- н
Борис Михайлов, изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“. Едновременно с това, от
допълнителна молба от 16.02.2023г. ищецът е заявил до настоящия съд, че е уведомил
АССГ за отпадане на интерес от обжалване на писмо за одобрение на заявки за плащане №
02/22/160518/89849 от 07.01.2019г., № 03/22/160518/89849 от 08.01.2019г., №
04/22/160518/89849 от 06.02.2019г., № 05/22/160518/89849 от 08.03.2019г., №
06/22/160518/89849 от 03.04.2019г., № 07/22/160518/89849 от 10.05.2019г., издадено от г- н
Борис Михайлов, изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, поради постъпили плащания.
От гореизложеното не е ясно и ищецът следва в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение, с молба писмена да уточни: Получил ли е отказ за
изплащане на сумите, предмет на настоящото производство за извършени доставка в
процесния период, кой е този отказ, като го индивидуализира и в кое уведомително
писмо се съдържа същия, както и предмет ли е на адм. дело №8242/2021г., 2-ри състав
по описа на АССГ и поддържа ли това, че няма плащания по същия, с оглед постъпила
информация за извършени плащания по гореизброените Уведомителни писма,
съдържащи различни откази.
Предявен е иск с правно основание чл. 42 ГПК, вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД за признаване
на установено, че ответникът дължи ана ищеца сумата в размер на 778,75лв.-
главница, представляваща стойността на доставените плодове за месец ноември
2018г., 25,00лв. държавна такса, като претендира и законна лихва върху главницата до
окончателно изплащане на задължението, направените по делото разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че е извършил доставката, съответно размера на
дължимите суми, за който размер ответникът е спестил плащане, съответстващ на размер в
който се е обеднял ищеца, както и изискуемост на вземането.
В тежест на ответника е да докаже, че има право да получи и задържи доставката, без
да заплаща сочените по - горе суми.
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи, като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че едноседмичен срок от получаване на настоящото определение,
с писмена молба следва да уточни: Получил ли е отказ за изплащане на сумите,
предмет на настоящото производство за извършени доставка в процесния период, кой
е този отказ, като го индивидуализира и в кое уведомително писмо се съдържа същия,
както и предмет ли е на адм. дело №8242/2021г., 2-ри състав по описа на АССГ и
поддържа ли това, че няма плащания по същия, с оглед постъпила информация за
извършени плащания по гореизброените Уведомителни писма, съдържащи различни
откази.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според
тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2023г. от 09:45 ч.,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника и
допълнителните молби на ищеца, да се изпратят на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5