ПРОТОКОЛ
№ 21679
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. А.
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А. Гражданско дело №
20211110162478 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:23 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С. Б. С. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от процесуален представител адв. А., с
пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ Р. С. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явяват законните му представители, за него адв. А., с
пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ Л. О. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от процесуален представител адв. А., с
пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Р. П. С. - редовно призована, не
изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА разпореждане от 01.07.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание, с което е допуснал двама свидетели за
разпит в днешното съдебно заседание и е приел писмените доказателства по
представените от страната молби.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 12.12.2022 г. от адв. И. А., като към
същата молба твърди, че прилага четири броя документи. Към молбата има
приложен само един документ на чужд език.
Адв. А.: Предоставям на съда удостоверение за родствени връзки на
името на бащата на молителя С. Б. С., удостоверение за раждане на бащата на
молителя С. Б. С., удостоверение в превод на раждане на втория брат на
молителя Б. С. С., който е записан с фамилно име и презиме. Моля да бъдат
приети като доказателства по делото. Представям извлечение от сайта на
СРС, едно решение по гражданско дело на 139 състав – 62482 . Това е
производство, което водихме за промяна на името на другото дете на моите
доверители. Моля да се приеме за сведение на съда. Д. е другото дето, с оглед
на което на водени производства е постановено съдебното решение и е
променен в акта за раждане брата на Р., Д..
След вземането на становището на молителят в производството СЪДЪТ
счита, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност
представените от молителя в днешното съдебно заседание писмени
документи, поради тяхната относимост към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото на основание чл. 157 ГПК
представените от молителя писмени документи като доказателства по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетелите.
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетелите по представени от
тях документи за самоличност.
А. Й. Б.а – ...................
Б. С. Н. – ................
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност,
която носят по чл. 290 НК.
2
Свидетелите /поотделно/: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с
наказателната ни отговорност.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля А. Й. Б.а, като изведе
от залата свидетеля Б. С. Н.
На въпроси на адв. А. свидетеля А. Й. Б.а отговори:
..................................................
С оглед липсата на други въпроси към свидетеля СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ
неговия разпит и го освободи от залата, като му връща личната карта.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Б. С. Н.
На въпроси на адв. А. свидетеля Б. С. Н. отговори:
..................................
С оглед липсата на други въпроси към свидетеля СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ
неговия разпит и го освободи от залата, като му връща личната карта.
Адв. А.: Няма да соча други доказателствени искания.
С оглед изявленията на адв. А. СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А.: Ще помоля да предявите положителен резултат по така
предявената молба по реда на чл. 19, ал. 1 Закона за гражданската
регистрация. Считам, че твърденията в молбата са доказани и следва същата
да бъде уважена от съда най-вече с оглед на обстоятелството, че двамата
братя на молителя Д. и Б. носят различни от неговото фамилно име. С оглед
на което и съобразно закона за гражданската регистрация намирам, че е
правилно и от морална гледна точка детето да носи същите имена, като
фамилното име на своите братята. Поискахме съдът да извърши служебна
справка при промяната на името Д. С. С. по делото, за което представих
3
доказателства пред настоящия съд, съдът е приел, че е налице един вид
административно нарушение, но аз считам че в случая се касае именно за
промяна по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, с
оглед на което ще помоля да уважите тази молба и да постановите промяна
във фамилното
име на моя доверител.
СЪДЪТ ОБЯВИ,ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4