П Р О Т О К О Л
02.07.2019г. гр.Бургас
Бургаският районен съд, осми наказателен състав,
на
втори юли, две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
Златка Калоянова
ПРОКУРОР:
Веселина Гайдажиева
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 2414 по описа за 2019
година
На именно
повикване в 10:30 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Гайдажиева.
Подсъдимият Д.Б.И.,
редовно призован, се явява.
Явява се адв.Д.Р., упълномощен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Р.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.Б.И., роден на ***г***, с постоянен адрес на
местоживеене ***, обл.*******, с настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, не
работи, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил,
преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.Р.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Р.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника
му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател. Подсъдимият е ангажирал защитник, с което не и е
нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
подписка, която следва да се потвърди.
Постигнали
сме споразумение, което представяме на съда и моля да бъде одобрено.
АДВ.Р.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма основание за спиране и
прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимия.
Не
се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател. Не се налага вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката
за процесуална принуда – следва да бъде потвърдена.
Желаем
делото да приключи със споразумение. Постигнали сме съгласие за решаване на
делото със споразумение. Представяме същото и моля да бъде одобрено.
Нямам
искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам всичко казано от моя адвокат.
Желая
делото да приключи със споразумение.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал. 1 и 2 от НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.248,
ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:30
часа.
След обсъждане
на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат
от районния съд като първа инстанция – арг. от чл.35,
ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което е
повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно наложената мярка за неотклонение на
подсъдимия, настоящият съдебен състав счита, че за
целите на производството е необходимо същата да бъде потвърдена.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в тайно съвещание
въпросите по чл.248, ал.1 НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че
няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че
не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в
частта, за взетата мярка за процесуална принуда на основание чл.249, ал.3, вр. с чл.248, ал.1, т.6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок пред БОС. В останалата
си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът, с оглед
изразеното становище на страните за решаване на делото по реда на особените
правила, на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Р.: Представяме
споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът, предвид
изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 1816/2019г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес, 02.07.2019г.,
в гр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 2414/2019г. по описа
на Районен съд-Бургас, Досъдебно производство № 434ЗМ-25/2019г. по описа на
Второ РУ на МВР – Бургас, пор.№ 94/2019г. по описа на БРП.
I. СТРАНИ
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Веселина Гайдажиева - прокурор при Районна
прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ:
Д.Б.И., роден на ***г***,
с постоянен адрес на местоживеене ***, обл********, с
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, със средно
образование, разведен, не работи, ЕГН:**********.
ЗАЩИТНИК: адв.Д.Р. от БАК, упълномощен защитник.
II. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
1.Подсъдимият
Д.Б.И., роден на ***г***,
с постоянен адрес на местоживеене ***, ********* с настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, не работи, ЕГН:**********
се признава за виновен в това, че на 11.01.2019г. в гр.Бургас, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № ******** след употреба на наркотични вещества, а
именно: тетрахидроканабинол /ТНС/, представляващо
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, установено със съдебно-химическа /токсикологична!
експертиза № 1955/18.02.2019г. на специализирана химикотоксилогична
лаборатория към Военномедицинска академия – София - престъпление по чл.343б, ал.3, предл. първо от НК.
Деянието е
извършено виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото
престъпление и на основание чл.343б,
ал.3, предл. първо от НК, вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода
за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
следва да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание
чл.343г, вр. чл.343б,
ал.3, предл. първо от НК, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д.Б.И. се налага наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред считано от 11.01.2019г.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
Разноските по
делото в размер на 526.00 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
Вещественото
доказателство един брой тест касета от техническо средство" Дрегер Дръг тест 5000"
/Dreger Drug Test 5000 /, проба № 169 да остане по делото и да бъде унищожено
след изтичане на срока по ПАС.
От престъплението
няма съставомерни имуществени вреди.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от
споразумението, страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Д.Б.И. / /Веселина Гайдажиева/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.Р./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание чл.384, ал.3,
във вр.с ал.1, във вр.с
чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 308
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 2414/2019г.
по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна
прокуратура, представлявана от прокурора Веселина Гайдажиева,
подсъдимия Д.Б.И. и защитника му адв.Д.Р. от БАК,
съгласно което:
1.ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.Б.И., роден
на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, **********, с настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, не
работи, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 11.01.2019г. в гр.Бургас,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. № ********, след употреба на наркотични вещества, а
именно: тетрахидроканабинол /ТНС/, представляващо
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с него, забранен за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, установено със съдебно-химическа /токсикологична/
експертиза № 1955/18.02.2019г. на специализирана химикотоксилогична
лаборатория към Военномедицинска академия – София, като деянието е извършено
виновно при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от Нк,
поради което и на основание чл.343б,
ал.3, предл. първо от НК, вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА на
подсъдимия Д.Б.И., с посочена по-горе самоличност, наказание лишаване от
свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Д.Б.И., с
посочена по-горе самоличност,
кумулативно предвиденото наказание глоба.
НАЛАГА на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, предл. първо от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д.Б.И., с посочена
по-горе самоличност, наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 10 /десет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което подсъдимият е
бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен
ред считано от 11.01.2019г.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Д.Б.И., с посочена по-горе самоличност, да заплати
разноски по делото в размер на 526.00 /петстотин двадесет и шест/ лева в полза
на ОД МВР-Бургас, по сметка на ОД МВР-Бургас.
ОСТАВЯ по делото
един брой тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000 /, проба № 169 на Д.Б.И.,
с ЕГН: **********. /, което да бъде
унищожено след изтичане на срока по ПАС.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2414/2019г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЪТ
след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение подписка
и на основание чл. 309 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение подписка, взета на Д.Б.И., с посочена по-горе
самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Производството
продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ по хода на
делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
производството по чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
съдията
докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да соча други доказателства.
АДВ.Р.:Няма да
соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Няма да соча други доказателства.
По
доказателствата ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
като доказателства материалите по ДП 434ЗМ-25/2019 по описа на Второ РУ на
МВР-Бургас.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата за провеждане на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам че са налице
предпоставките на чл.68, ал.1 от НК, наказанието по НОХД 866/2016г. на РС-Ямбол
да бъде приведено в изпалнение. Наложеното наказание от 7 месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
АДВ.Р.: Съгласна съм със становището на прокурора. Видно
от справката за съдимост е, че деянието предмет на настоящото производство е
извършено в изпиталения срок, определен с присъда на РС-Ямбол, т.е. налице са
предпоставките за привеждане за ефективно изтърпяване на наложеното наказание,
като моля да определите първоначален общ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
Съдът обяви съдебните прения за приключи, с оглед
на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дум ана подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид, че деянието предмет на НОХД 2414/2019г. по описа на РС-Бургас е извършено в изпитателния срок на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца по НОХД 866/2016г.
по описа на РС-Ямбол, намира че са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК, а именно до изтичането на определения от съда
изпитателен срок, подсъдимият Д.Б.И. е извършил друго умишлено престъпление
от общ характер по 343б, ал.3 от НК, за което
му бе наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 4 месеца, поради което отложеното наказание по НОХД 866/2016г. на
РС-Ямбол следва да бъде приведено в изпълнение. Същото следва да бъде изтърпяно
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС при
първоначален общ режим.
Предвид гореизложеното и на основание чл.306,
ал.1, т.3 от НПК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното по НОХД 866/2016г. по описа на РС-Ямбол наказание лишаване от
свобода за срок от 7 /седем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
първоначален общ режим на изтърпяване на наложеното наказание от 7 /седем/
месеца лишавате от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред
Бургаския окръжен съд.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:15 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с
оригинала:З.К.