№ 805
гр. П., 02.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430106237 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по чл.34, ал.1 от ЗС вр. чл. 341 и сл ГПК.
Образувано е въз основа на искова молба от Г. В. П. с ЕГН **********, адрес:
гр.У., ул.“О.“ *, адрес за призоваване: гр.Л., бул.“Б.“ ***, адв. П.К. против М.
В. П. с ЕГН **********, адрес: гр.Г., ул.“О.“ ***. Посочва се в исковата
молба, че страните са съсобственици по наследство на недвижим имот –
жилище, апартамент с идентификатор *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.П., одобрени със заповед № *** на
Изп.директор на АГКК, с адрес на имота: гр.П., ж.к.“С.“, ***, находящ се на
етаж втори в сграда с идентификатор *** с предназначение жилищна сграда -
многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *** с
предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1, с площ от *** прилежащи части: мазе – *** кв.м., заедно с ***
идеални части от общите части на сградата, при съседните съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - имот с идентификатор
***.5, под обекта - имот с идентификатор ***.3, над обекта - имот с
идентификатор ***.9. Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде
допусната съдебна делба на основание чл.34 ЗС между Г. В. П. с ЕГН
**********, адрес: гр.У., ул.“О.“ *, адрес: гр.Л., бул.“Б.“ ***, и М. В. П. с
1
ЕГН **********, адрес: гр.Г., ул.“О.“ ***, по отношение на имот с недвижим
имот – жилище, апартамент с идентификатор *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.П., одобрени със заповед № *** на
Изп.директор на АГКК, с адрес на имота: гр.П., ж.к.“С.“, ***.
С определение № ***г. по делото е назначен особен представител на
ответника на основание чл.47, ал.5 ГПК, а именно адв. П.К. – АК-П..
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от особения представител с вх.№
***г., в който се взема становище за допустимост и основателност на иска.
В съдебно заседание ищецът не се явява. Представлява се от пълномощник
адв. адв. П.К. -АК-П., която моли съда да уважи изцяло искът.
Ответникът М. В. П., се представлява от особения представител адв.П.К. –
АК-П., която взема становище за основателност на иска.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства - по
отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на удостоверение за
наследници изх.№ ***., че Г. В. П. с ЕГН **********, и М. В. П. с ЕГН
**********, са наследници на М.В.Ц. , починала на ***г. и В.Г. П., починал
на ***г.
Не се спори и относно обстоятелството, че на ***г. нотариус при П.ския
народен съд признал М.В.Ц. за собственик на апартамент ***, построен в
парцел ***, състоящ се от спалня, дневна, кухня, дрешник, баня и клозет. В
тази насока е представеното от ищеца и неоспорено от особения представител
на ответника заверено копие на нотариален акт за признаване на право на
собственост ***, ***, дело ***г.
Не се спори между страните, че процесният имот по НА е с идентификатор
***. в град П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № ***г. на Изпълнителния директор на АГКК. В тази насока е и
представеното заверено копие на схема№ ***г.
Не се спори между страните и се установява от заверено копие на
удостоверение от 01.08.1994г., че бракът между М.В.Ц. и В.Г. П. е бил
сключен на ***г.
С оглед изложеното в исковата молба, съдът приема, че е сезиран в рамките
на производство по чл.34 от Закона за собствеността вр. чл.341 от ГПК с иск
2
за ликвидиране на съсобственост на недвижим имот чрез съдебна делба.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Искът за съдебна делба с правно основание чл.341 ал.1 от ГПК е процесуално
допустим. Разгледан по същество се явява основателен. Доколкото правото на
делба произтича от конкретна имуществена общност и се обуславя от същата,
то за да уважи иск за съдебна делба съдът следва да установи, че е налице
съсобственост между страните върху процесните имоти, както и че същите не
могат да ги поделят доброволно.От представените писмени доказателства по
безспорен начин се установява, че процесния недвижим имот е
съсобственост на съделителите.Правото на съсобственост на Г. В. П. и М. В.
П. произтича от наследяване по закон на имота от М.В.Ц. , починала на ***г.
и В.Г. П., починал на ***г. Квотите на страните в съсобствеността са в
размер на ½ идеална част от имота за всеки от тях.
Ето защо искът за делба се явява основателен и доказан, поради което следва
да се допусне съдебна делба между Г. В. П. и М. В. П. при квоти, както
следва: за Г. В. П. един дял и за М. В. П. един дял, от общо два равни дяла.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 344 ал.1 ГПК вр. чл. 34 от ЗС,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34 от ЗС да се извърши съдебна делба между
Г. В. П. с ЕГН **********, адрес: гр.У., ул.“О.“ *, и М. В. П. с ЕГН
**********, адрес: гр.Г., ул.“О.“ ***, по отношение на недвижим имот –
самостоятелен жилищен обект в сграда, жилище, апартамент с
идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П.,
одобрени със Заповед № *** на Изп.директор на АГКК, с адрес на имота:
гр.П., ж.к.“С.“, ***, находящ се на етаж втори в сграда с идентификатор *** с
предназначение жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен
имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект-
жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ от *** прилежащи части:
мазе – *** кв.м., заедно с *** идеални части от общите части на сградата, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - имот с
идентификатор ***.5, под обекта - имот с идентификатор ***.3, над обекта -
3
имот с идентификатор ***.9, стар идентификатор – няма, при квоти: за Г. В.
П. 1 (един) дял и за М. В. П. 1 (един)дял, от общо 2(два) равни дяла.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до
страните пред Окръжен съд – гр.П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4