№ 254
гр. Перник, 18.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:И. ХР. РОДОПСКИ
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от И. ХР. РОДОПСКИ Въззивно
гражданско дело № 20221700500550 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят се явява лично с адв. Г., преупълномощен от адв. И. Ю..
В. и К. Н.и редовно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явяват.
М. М. редовно призована чрез адв. адв З. по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК, не се
явява. Същият е депозирал писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие, моли да бъде прието допълнителното заключение на вещото лице и
изразява желание на М. М. да бъде възложен имота описан в дял ІV от заключението
на вещото лице и да получи парично уравняване от другите съделители.
Явява се вещото лице.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Вещото лице А. П. Ц. със снета самоличност по делото.
Напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
Представил съм допълнителна СТЕ, която поддържам.
Адв. Г. – Представям в писмен вид молба от тримата ми доверители, с която
1
молят да им бъде предоставен един общ дял. Предлагаме разпределение на имотите.
Имам един въпрос към вещото лице.
Вещото лице – Не съм имал такава задача, която ми се формулира от адв. Г.. Аз
съм работил по допълнителната задача.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема допълнителната СТЕ.
От внесените два депозита в размер на 400 лв. и 490 лв. да се изплатят на вещото
лице сумите в размер на 640 лв. за приемането на първоначалната СТЕ в предходно
съдебно заседание и в размер на 250 лв. за приемането на допълнителната СТЕ в
днешното съдебно заседание.
Адв. Г. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Г. – Моля да постановите решение, с което да направите разпределение по
начина, по който сме посочили в молбата ни, представена в днешното съдебно
заседание, а именно: Да бъде удовлетворено искането на съделителката М. М., като и
бъде възложена двуетажната масивна жилищна сграда със застроена площ от 60 кв. м.
на стойност 41 498 лв. Моля в нейн дял да бъде възложено и УПИ ІІ-14 по плана на
селото, който е на стойност 10 989 лв. По този начин ще трябва доверителката да
заплати на нашите доверители за се уравнят дяловете сумата 6 986.73 лв. Именно
такова разпределение ви моля да направите с Вашето решение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 15.05.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2