№ 15
гр. С., 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети януари през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20232200100363 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се представлява
от прокурор К. М..
Ответницата М. С. П., редовно призована, се явява лично и с адв Д. Д.,
надлежно упълномощен с пълномощно по делото от 15.01.2024 г.
Свидетелят П. П. П., редовно призован, се явява лично.
Свидетелката М. Ю. Н., редовно призована, не се явява.
Вещото лице д-р А. В. А., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба на основанията и
аргументите изложени в нея.
Адв. Д.: Считам, че искането за поставяне под запрещение на М. П. е
частично основателно. Вярно е, че същата страда от параноидна шизофрения.
Лекувала се е, както в психиатричното отделение в С., така и в ПБ-Р..
Приемала е медикаменти. В момента не приема, поради указания на личния
лекар. Считам, че същата може да се грижи сама за себе си и не представлява
опасност за околните. Притежава собствено жилище. Притежава финансови
средства. Закупила е електро-домакински уреди - хладилник, пералня, печка,
телевизор. Сменила е входната врата на апартамента. Преустановен е
1
достъпът на криминални лица. Вече поддържа необходимата хигиена на
жилището и считам, че действително може да се грижи за себе си.
ИЩЦАТА П.: Поддържам представения по делото писмен отговор на
10.01.2024 г.
Съдът пристъпи към доклад на делото по реда на чл.146 от ГПК.
Предявена е искова молба от Окръжна прокуратура-С. срещу М. С. П., в
която се твърди, че в Окръжна прокуратура-С. на 3 юли 2023 г. е постъпил
сигнал, в който е посочено, че адв. Е. Д.а е била процесуален представител на
ответницата М. П. по гр. дело № 2292/23 г. на СлРС срещу брата на
ответницата П. – П. П.. В сигнала се твърди, че ответницата П. е била
освидетелствана с психично заболяване - Параноидна шизофрения и не е в
състояние да вземе адекватни и самостоятелни решения. Извършена е
проверка, при която е установено, че при ответницата от 2023 година до
настоящия момент състоянието на П. се е влошило рязко.
По ЧНД № 222/2023 г. на СлРС е било назначена съдебно-психиатрична
експертиза, от заключение на която е видно, че М. П. страда от Параноидна
шизофрения. Непрекъснато протичане. Обостряне. Параноиден синдром.
Настъпила е емоционална волева промяна на личността със значителни
затруднения в социалната адаптация.
Сочи се, че състоянието на ответницата се характеризира буйстване,с
обостряне, изхвърляне на покъщнина, тормоз над съседи.
Твърди се, че съседите М. Н. и П. П. я определят като агресивна и
конфликтна личност с прояви, които нарушават обществения ред и
спокойствието в блока, където тя и брат й живеят.
С оглед изложеното се твърди, че ответницата е в затруднение за
самостоятелно справяне с ежедневни и обичайни нужди и дейности, като е
налице висока степен на вероятност за трудно осъществяване на
самостоятелна защита на фактическите и правните си интереси.
С оглед горното, от съда се иска да постанови решение, с което да
постави ответницата под запрещение.
Исковата молба е връчена редовно на ответницата при условията на
отказ.
В законоустановения срок не е депозиран писмен отговор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.
Адв. Д.: Нямаме възражения по изготвения доклад.
С Определение № 643/30.11.2023 г. съдът е назначил изготвянето на
съдебно-психиатрична експертиза, която е изготвена в писмен вид и е
предоставена по делото на 29.12.2023 г.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. В. А. на 52 г., бълг.
2
граждани, с висше образование, работи, неосъждан, обещава да даде
заключение по знание и съвест
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава
да даде заключение по знание и съвест.
В.л. д-р А., РАЗПИТАН КАЗА: Извърших преглед на лицето.
Поддържам заключението. Ответницата страда от Параноидна шизофрения и
лека умствена изостаналост, като състоянията са изразени в такава степен, че
отговарят на условията за поставяне под ограничено запрещение.
Заболяването от кога датира, сега не мога да си спомня точно, но
предполагам, че в експертизата е описано подробно. Независимо от това дали
провежда лечение или не, не може да има излекуване. Умствена изостаналост
по принцип не може да бъде излекувана, а Параноидната шизофрения е вече с
настъпила емоционално-волева промяна на личността, която по принцип не се
поддава на лечение и не може да бъде подобрена, т.е. може да бъде
контролирана, но няма да се подобри. Ще има следващи влошавания и по-
чести, но няма да може да бъде контролирана повече от това, което е.
По т. 3, ограничена е в тази си дейност, от една страна, заради
умствената изостаналост, а от друга, вследствие тази личностова промяна,
която е настъпила от Шизофренията. Тя се грижи за себе си към момента. В
тези периоди, когато няма обостряне на заболяването, тя се грижи, но при по-
сложни въпроси, които касаят правен аспект, тя ще среща доста по-сериозни
затруднения и заради умствената изостаналост, която по принцип затруднява
едни такива по-сложни и абстрактни дейности и Параноидната шизофрения,
която не е на практика пълно излекувана, дори и към момента, доколкото
разбирам, тя пак си е прекъснала лекарствата и най-вероятно пак ще настъпи
влошаване. Това състояние Параноидна шизофрения и вродена умствена
изостаналост, ако не бъде подпомагана от попечител, имам предвид, че много
лесно може да бъде, тъй като по-трудно може да съобразява по-сложни
казуси, примерно, лесно може да бъде подведена и съответно да извърши
действия, които не са в неин интерес, но за ежедневните си обслужвания тя
може. Не касае настоящото дело въпросът дали е опасна за себе си. Към
момента не са установени съществени нарушения в поведението й, които да
са опасни за околните.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изготвената от вещото лице съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице д-р А. В. А. да се изплатят 350 лева, съгласно
представената справка-декларация, платими от бюджетните средства на
Окръжен съд-С.. /изд. РКО/
3
Съдът пристъпва към придобиване на лични впечатления от
състоянието на ответницата. На зададените от съда въпроси :
ИЩЦАТА П.: Родена съм на 20.11.1987 г. в гр. С.. Сега живея с брат
ми в кв. „Д.“ .... Пия си лекарствата. Диагнозата ми е Параноидна
шизофрения. Редовно пия лекарствата, контролирам си състоянието. Аз няма
да съм изписана, ако не ми дават лекарства да ги пия. С брат ми, зле сме. Той
брат ми от малка ме тормози. Аз съм учила в Текстила „Д.Ж.“, но те ме
изгониха, заради баща ми, защото бях работела в „М.“, но баща ми не ме
пусна събота и неделя и те ме изгониха и бях на Борсата. Горе в германския
център в С.З.. Пенсия получавам. Купихме телевизор, кабелна купихме.
Пералня, хладилник, готварска печка. С батко двамата готвим. Аз пера в
къщи. Аз пазаря, защото ел. домакинството аз съм абонат на тока, на водата и
на телефона. Плащаме ги редовно и данъците плащаме редовно. В къщи има
ток и вода, не са спирани. Справям се сама. Аз си плащам и асансьора и
входната такса. Аз от предишния апартамент, дето продадох апартамента и те
ми сложиха 9 500 лева. Получих парите от продажба на друго жилище. Този
апартамент в кв. „Н.с.“ е на баба ми.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на явилия се свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: П. П. П. на 40 г., български
гражданин, със средно-специално, женен, неосъждан, без родство със
страните по делото;
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.
Свид. П.: Съсед съм на М.. В един блок живеем. За момента последно
нямам никакви наблюдения, защото съм военнослужещ и ходя на границата.
За момента не знам, но преди това, на случаите, които съм присъствал, когато
изпадне в депресия става много лошо. Хвърля дрехи, буркани, консерви.
Хвърля ги през терасата. Тя е на шестия етаж, а долу пред блока играят малки
деца. Ние също сме събрани пред блока. За мен лично трябва да има човек,
който да я гледа. Това исках да кажа, че когато свърши делото и се вземе
решение, ако се сложи под запрещение, искаме да имаме среща с този човек.
Искаме да имаме контакт с него, защото вече и полицията не ни отразяват.
Обаждали сме се в полицията многократно. Тя няма как да прояви физическа
агресия към някого, защото телосложението й не позволява. Не е посягала на
деца. Влизал съм в дома й. Сега не знам как е обстановката там, но последно
беше много зле. В тоалетната й не е измито, дрехи навсякъде, мръсно,
хлебарки. Тези хлебарки в целия вход са от там. Във всяка стая има чанти с
багаж. Виждал съм я по казаните. Тя в момента живее с брат си. Брат й
виждам там. Сутрин го виждам да излиза и вечер се връща, значи живеят
двамата. За ограничителна заповед издадена на брат й, това само го чух, но не
знам дали е вярно. Аз оня ден се прибрах от командировка и в момента нищо
4
не знам. Когато единият отсъства няма проблеми. Когато са двамата – тя и
брат й, чуват се скандали и започва всичко останало, което сме казали преди
това. Знам, че е сменена входната врата. Разбрах от съседката, която я няма в
момента и не можа да дойде на делото - М. Н., че са взели печка, хладилник,
пералня, всичко. За мен трябва да влезе някой вътре и да се изчисти всичко,
защото хигиената е зле.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Със съгласието на страните съдът освободи свид. П. от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Д.: Няма да соча доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба на Окръжна прокуратура-
С.. В нея подробно са изложени фактически и правни основания за уважаване.
В диспозитива на исковата молба е посочено, че Окръжна прокуратура счита
за необходимо и с оглед изготвената експертиза, че ответницата М. П. да бъде
поставена под запрещение, като не е конкретизирана формата дали пълно или
ограничено запрещение. Имайки предвид събраните, както в етапа на
проверка, извършена от Окръжна прокуратура-С., така и в рамките на
гражданското производство доказателства, а именно – свидетелски показания,
непосредствените впечатления, които съдът доби от ответницата по реда на
чл. 337 от ГПК и най-вече от заключението на съдебно-психиатричната
експертиза, която беше приложена по делото е видно, че медицинското
състояние, а с оглед и на събраните доказателства и юридическата
характеристика на ответницата, отговарят за поставянето й в ограничено
запрещение. В този смисъл, считам че с оглед нейното заболяване, с оглед
нейните прояви в социален и битов аспект, са изпълнени юридическите и
медицинските критерии по смисъла на ЗДС и в този смисъл моля да поставите
ответницата под ограничено запрещение и съответно на същата да бъде
назначен по предвидения в закона ред попечител, който да я подпомага в
извършването на правни и фактически действия. Най-вече с оглед защита на
нейните интереси, тъй като, както сподели вещото лице д-р А., съществува,
ако вече не е факт, опасност от нейното ощетяване в правен и икономически
смисъл. С оглед на това, моля да уважите исковата молба и да поставите
ответницата М. П. в ограничено запрещение.
Адв. Д.: От събраните по делото доказателства и изслушването на
медицинското лице се установи, че действително М. П. страда от Параноидна
шизофрения. Не представлява опасност за близките и за себе си. Вярно е, че
не се поддържа добра хигиена, с оглед на това, че живее с брат си, който има
5
издадена ограничителна заповед, но в неин интерес е действително да бъде
поставена под ограничено запрещение. Имам предвид следното: Същата е
едноличен собственик на апартамента, в който живее в кв. „Д.“ блок 37.
Притежава земеделски земи в землището на гр. К. и в село в община Нова
Загора, както и значителни средства в банката. За това ще Ви моля да
постановите решение, с което да бъде поставена в ограничено запрещение.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 15.02.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6