№ 1
гр. София , 08.03.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ в публично заседание на осми
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниИСКРА СВЕТОСЛАВОВА
заседатели:ПЕТРОВСКА-АНТОНОВА
ЙОРДАНКА БОРИСОВА
ДАВИДОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Районна прокуратура - София
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20201110212114 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Секретар: Вера Тасева
Прокурор: Николай Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НОХД № 12114 по описа за
2020 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Т., редовно уведомен , се явява.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Б.Р.“ ЕООД, редовно уведомено,
не се представлява.
Съгласно писмен доклад на секретаря на състава е проведен разговор с
К.С. – представител на фирма „Б.Р.“ ЕООД и същата е уведомена за датата и
часа на съдебното заседание.
В залата се явява адв.М.И. определен от Председателя на САК с
1
уведомително писмо изх. № 1609/12.02.2021г., да осъществява правна помощ
на подс.Т..
АДВ.И.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на
подсъдимия Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.И. да ми бъде назначен за служебен
защитник.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.94,
ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.М.И. от САК за служебен защитник на подсъдимия В.
К. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ по представен
документ за самоличност – лична карта:
В. К. Т., роден на ХХХг. в гр.З., българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, живущ в с.Д., ул.
„Христо Ботев“ № 54, ЕГН **********.
2
СЪДЪТ разясни на подсъдимият правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и пострадалото ОЮЛ.
Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че няма пречки делото да се
разгледа по Глава XXIX от НПК. В хода на досъдебното производство е взета
мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че на този етап няма нужда да
бъде изменена. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.И.: Почитаеми съдебен състав, намирам, че делото е подсъдно на
СРС. Поддържам казаното от представителя на прокуратурата. Обсъдили сме и
желаем да се сключи споразумение Намирам, че не са допуснати процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
3
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В
хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка“,
като считам, че на този етап няма нужда да бъде изменена. Нямам искания за
събиране на доказателства. Отправям молба към съда делото да бъде
разгледано по реда на Глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото
да приключи със споразумение. Не считам, че са ограничени правата ми на
досъдебното производство.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалото ОЮЛ. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, обвиняемият има защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното
производство е взета мярка за неотклонение „подписка“ и същата следва да
бъде потвърдена. Предвид становището на страните, и на основание чл.252,
ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно
заседание по реда на глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия В. К. Т.
мярка за неотклонение „Подписка“.
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на глава XXIX от
НПК в днешното съдебно заседание.
4
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С оглед изразеното становище на страните , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА до 14.40ч., за представяне на проект на споразумение
от страните.
След дадената почивка съдебното заседание продължава при същият
съдебен състав, прокурор, страни и съдебен секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на В. К. Т. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 от
НК.
5
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е обвинението, не желая да давам
обяснения. Съжалявам за стореното.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 12114/2020г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.И.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото
по НОХД № 12114/2020 г. по описа на 94 състав на СРС - НО
6
Днес, 08.03.2021г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между НИКОЛАЙ Н. – прокурор при СРП и адв.М.И. – сл.защитник на
подсъдимия В. К. Т. се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 12114/2020 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, гласящо
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Т., роден на ХХХг. в гр.З., българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование,
безработен, живущ в с.Д., ул. „Христо Ботев“ № 54, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2019 г., около 08.30 ч., в гр.
София, от сграда №2-А, находяща се в ж. к. „Панорама Бояна“, ул. „Добри
Божилов“ № 48, чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мазда“, модел „323 F“ с рег. № ХХХ и чрез използване на
техническо средство – инструменти /ножици за ПВЦ тръби и за ламарина,
клещи, отвертки, чук, водопроводни клещи тип „гарги“, раздвижен ключ/,
направил опит да отнеме чужди движими вещи, както следва: 1/един/ брой
сферичен водопроводен кран с х.дер към него, червена дръжка с надпис върху
него „TIEMME“, върху крана има маркировка един цол и една четвърт -1/4, на
стойност 20,00 /двадесет/ лева; 5 /пет/ броя сферични водопроводни кранове с
маркировка ¾ цола, червени ръкохватки, на единична стойност 7,60 /седем
лева и шестдесет стотинки/, на обща стойност 38,00 /тридесет и осем/ лева; 4
/четири/ броя сферични водопроводни кранове с червени ръкохватки,
означения ½ цола, с единична цена от 5,00 /пет/ лева, на обща стойност 20,00
/двадесет/ лева; 1 /един/ брой месингова клапа, на стойност 10,00 /десет/ лева;
1 /един/ брой метално тяло – част от сферичен кран с надпис ¾ цола, на
стойност 7,60 /седем лева и шестдесет стотинки/ лева; 4 /четири/ броя
метални дръжки червени на цвят с различни надписи, на единична стойност
1,00 /един/ лева, на обща стойност 4,00 /четири/ лева; 3 /три/ броя кръгли
термометри, механични, с черни стрелки и означения на скалите, със син
надпис „Romstal“ в долната им част, диаметър 62 мм и дебелина на корпуса
16мм, на единична стойност 24,00 /двадесет и четири/ лева, на обща стойност
72,00 /седемдесет и два/ лева; 2 /два/ броя кръгли механични комбинирани
устройства за отчитане на температура и налягане, като в горната част се
намират за отчитане на температурата, а в долната им част се намират
7
скалите за отчитане на налягането. В долната част на циферблатите се намира
син надпис „Romstal“, в задната си част устройствата са прикрепени към
сферични кранове, на единична стойност 40,00 /четиридесет/ лева, на обща
стойност 120,00 /сто и двадесет/ лева; 1 /един/ брой гофрирана ПВЦ тръба,
бяла на цвят, с диаметър 15 мм, дължина 15,0м., с единична цена за метър
0,20 /нула цяла и двадесет лева/, на обща стойност 3,00 /три/
лева;електрически кабел, бял на цвят, дължина 15 метра, с единична цена за
метър 1,50 /един лев и петдесет стотинки/, на обща стойност 22,50 /двадесет и
два лева и петдесет стотинки/ лева; електрически кабел, двужилен, бяла
изолация, дължина 4,00 м., с единична цена за метър 1,50 /един лев и петдесет
стотинки/, на обща стойност 6,00 /шест/ лева; Електрически кабел, двужилен,
бяла изолация, дължина 6,00 м., с единична цена за метър 1,50 /един лев и
петдесет стотинки/, на обща стойност 9,00 /девет/ лева; 1 /един/ брой
алуминиева решетка с размери – ширина 202,00 мм./ дължина 440,00мм. и
широчина на профила 33,00 мм., на стойност 35,00 /тридесет и пет/ лева; 1
/един/ брой сферичен водопроводен кран с маркировка 1 цол и червена
ръкохватка, на стойност 11,50 /единадесет лева и петдесет стотинки/ лева; 2
/два/ броя разпределители с вградени кранове, на единична стойност 25,00
/двадесет и пет/ лева, на обща стойност 50,00 /петдесет/ лева; 1 /един/ брой
водомер за топла вода, марка „ZENNER“ със сериен номер „20121538382“, на
стойност 30,00 /тридесет/ лева; 1 /един/ брой месингов удължител, на
стойност 12,00 /дванадесет/ лева; 1 /един/ брой ПВЦ муфа, на стойност 1,50
/един лев и петдесет стотинки/ лева; 1 /един/ брой водомер за студена вода,
марка „ZENNER“ със сериен номер „20132168972“, на стойност 30,00
/тридесет/ лева; 1 /един/ брой месингов удължител, на стойност 12,00
/дванадесет/ лева; 1 /един брой ПВЦ муфа, на стойност 1,50 /един лев и
петдесет стотинки/ лева; 1 /един/ брой сферичен водопроводен кран с
маркировка 1 цол и червена ръкохватка, на стойност 11,50 /единадесет лева и
петдесет стотинки/ лева; 3 /три/ броя разпределители с вградени кранове, на
единична стойност 25,00 /двадесет и пет/ лева, на обща стойност 75,00
/седемдесет и пет/ лева;1 /един/ брой обезвъздушител, на стойност 8,00 /осем/
лева; 2 /два/ броя трансформатора, бели на цвят, с надпис „L36.800.1“, на
единична стойност 12,00 /дванадесет/ лева, на обща стойност 24,00 /двадесет
и четири/ лева; 2 /два/ броя дефектнотокови защити (прецизен бушон), на
единична стойност 16,00 /шестнадесет/ лева, на обща стойност 32,00
8
/тридесет и два/ лева; 4 /четири/ броя контактори (включват, пропускат и
изключват токове на ел. вериги), марка „ELMARK“, на единична цена 15,00
/петнадесет/ лева, на обща стойност 60,00 /шестдесет/ лева; 1 /един/ брой
врата от алуминий, с ширина 65,7 см, височина 182 см, с прикрепени три
брой панти към нея и насрещник за заключващо устройство, на стойност
150,00 /сто и петдесет/ лева; 1 /един/ брой врата от алуминий, с ширина 66 см,
височина 182 см, с прикрепени три брой панти към нея и монтирано
заключващо устройство с един брой ръкохватка от външната страна, на
стойност 150,00 /сто и петдесет/ лева, всички вещи на обща стойност 1026,10
/хиляда двадесет и шест лева и десет стотинки/, собственост на „Б.Р.“ ЕООД с
ЕИК ********* с управител Лаброс Анагностопулос, от владението на Д. Д.
С. – пълномощник на търговското дружество, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен
по независещи от дееца причини – задържан на място от Б. К. З. и Красимир
Петров А., до идване на служители на МВР – престъпление по чл. 195 ал. 1,
т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са
възстановени.
Страните се съгласяват на подсъдимият на чл.195, ал.1, т.4 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. чл.18, ал.1 във вр. чл.54 от НК да се определи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 НПК се възлага на подс.В. К. Т. /със
самоличност снета по делото/ да заплати по сметка на СДВР направените
разноски в досъдебната фаза в размер на 146,40 /сто четиридесет и шест лева
и четиридесет стотинки/ лева.
ПРОКУРОР: Сл. ЗАЩИТНИК:
/Н.Н./ /адв.М.И./
ПОДСЪДИМ:
9
/В.Т./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че
причинени имуществени вреди с деянието са възстановени,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор НИКОЛАЙ Н. и адв.М.И. – сл.защитник на подс.В. К. Т. по
НОХД № 12114/2020г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12114/2020г.,
по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
СЪДЪТ, констатира, че мярката за неотклонение „Подписка“ по
отношение на подс.В. К. Т. е отпаднала по силата на закона, за което да се
уведоми Районното управление на МВР по местоживеене на подсъдимия.
В съдебно заседание са издадени 2 бр.преписи от протокола – на СРП и
адв.И..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55
часа.
Председател: _______________________
10
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11