Решение по НАХД №624/2020 на Районен съд - Ловеч

                                    

                                      

                                      

                                      Р   Е   Ш   Е   Н   И    Е   №

 

 гр. Ловеч, 10.12.2025 г.

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА

 

при участието на секретаря: ПЕТЯ МАРИНОВА,

като разгледа докладваното от съдията АНД № 624 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:

 

С Електронен фиш Серия К № 3709759/20.05.2020 г. на ОД на МВР – Ловеч, на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 100.00 лева на Г.П.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, за извършено нарушение на чл. 21 ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗДвП, за това, че на 20.05.2020 г. в 13.26 часа в обл. Ловеч, на Път IІ-35, км. 39+000, с посока на движение към гр. Плевен, извън населено място, при въведено ограничение с ПЗ В-26 - 60 км/ч, установено с АТС „ARH CAM S1“ и отчетен толеранс от минус 3 км/ч, е извършено нарушение за скорост с МПС лек автомобил ***, рег.№ ***, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 11743с0. Посочено е, че при разрешена стойност на скоростта от 60 км/ч е установена стойност на скоростта от 83 км/ч, като е налице превишена стойност на скоростта с 23 км/ч.

Недоволен от Електронния фиш останал жалбоподателят Г.П.Г., който го обжалва в срок и моли да бъде отменен, като незаконосъобразен.

С протокол от избор на съдия-докладчик от 15.04.2025 г., делото е преразпределено на настоящия съдия, тъй като предходният съдия-докладчик е освободен от длъжност, считано от 01.04.2025 г.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.    

Ответникът ОД на МВР – Ловеч, редовно призован, не изпраща представител.

              Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира следното:

Видно от издадения Електронен фиш /ЕФ/ Серия К № 3709759/20.05.2020 г., нарушението, за което е ангажирана администравно-наказателната отговорност на жалбоподателя, е извършено на 20.05.2020 г. С оглед изминалия от тогава период от време съдът намира, че административно-наказателната отговорност е погасена по давност. Съгласно разпоредбите на Глава девета от Общата част на НК, приложими по силата на чл. 11 от ЗАНН, наказателното преследване, поради изтичане на съответната давност, се изключва след изтичането на определен срок, който е в зависимост от вида и размера на наказанието, което се предвижда за съответното деяние. Тъй като за административните нарушения се предвижда наказание „имуществена санкция или глоба“, то по отношение на срока за изключване на наказателното /съответно административно-наказателното/ преследване, следва да намерят приложение правилата на чл. 80 ал. 1, т. 5 от НК. Следователно наказателното преследване за извършено административно нарушение ще бъде погасено при изтичане на тригодишен срок от довършване на съответното нарушение. Съгласно чл. 81 ал. 2 от НК: „Давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност“. В настоящия случай административното нарушение е извършено на 20.05.2020 година. От тази дата е започнала да тече и давността за административно-наказателно преследване. С издаването на Електронния фиш на 20.05.2020 година давността е била прекъсната и след това е започнала да тече нова давност. Независимо от прекъсването й обаче, на 20.11.2024 година е изтекла абсолютната давност за административно-наказателно преследване, която е четири години и шест месеца. Този извод следва от разпоредбите на чл. 11 от ЗАНН във вр. с чл. 81 ал. 3 във вр. с чл. 80 ал. 1, т. 5 от НК. Поради това е отпаднала възможността спрямо евентуалния нарушител да бъде извършено административно-наказателно преследване, което е самостоятелно основание за отмяна на издадения ЕФ и прекратяване на цялото административно-наказателно производство.

При тези съображения съдът намира, че с оглед субсидиарното приложение на НПК по силата на чл. 84 от ЗАНН, следва да отмени обжалвания ЕФ и да прекрати административно-наказателното производство.

Жалбоподателят не е претендирал разноски по делото, нито има данни да е направил такива.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал. 6 във вр. с ал. 2, т. 3 от ЗАНН, чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 334 т. 4 и чл. 24 ал. 1, т. 3 от НПК, съдът

 

                                                  Р    Е    Ш    И:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 3709759/20.05.2020 г. на ОД на МВР – Ловеч, с който на Г.П.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, е наложена глоба в размер на 100.00 лева за извършено нарушение на чл. 21 ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА административно-наказателното производство по АНД № 624/2020 година по описа на РС - Ловеч.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

                             

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: