№ 218
гр. Елхово, 20.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
при участието на секретаря Т А В
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело
от общ характер № 20232310200480 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, редовно призовани и получили съобщение по чл.247в от
НПК, изпращат представител - прокурор С..
Подсъдимият С. Д. Й., редовно призован и получил съобщение по
чл.247в от НПК, се явява.
Явява се адв. И. Ч. от АК – Ямбол в качеството на упълномощен
защитник на подсъдимия.
Съдът ПРИЛАГА по делото пълномощно, удостоверяващо
упълномощаването на адв. И. Ч. по настоящото дело.
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното с.з.
Адв. Ч. – Да се даде ход на разпоредителното с.з.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредителното с.з. с оглед редовното призоваване и явяване на
страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредително заседание
Сне се самоличността на подсъдимия/по лична карта/ :
С. Д. Й. - роден на *** г. в гр. Елхово, обл. Ямбол, българин, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, трудово
ангажиран - заварчик в „Палфингер продукционстехник" ЕООД, клон Тенево,
с настоящ адрес: гр. Елхово, ул. „Б" № 2, ЕГН **********.
Прокурорът – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
своевременно.
Адв. Ч. – Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
1
Запознал съм се с делото.
Подсъдимият Й. - Получих препис от Обвинителния акт. Запознах се с
него. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв. Ч. – Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и
съдебни секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248
НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда за
насрочване на делото 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното
деяние и предявеното против подсъдимия обвинение делото е подсъдно на РС
– Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство. В хода на ДП няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на гл.29 от НПК предвид обсъденото с подсъдимия и
защитника му споразумение за решаване на наказателното производство.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия и резервен съдебен заседател, за назначаване на защитник,
тъй като подсъдимия има такъв. Няма основание за назначаването на
предовач или преводач на български жестов език и извършване на следствени
действия по делегация. Нямам искания за вземане спрямо подсъдимия на
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С оглед постигнато съгласие за решаване на делото със
споразумение моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава 29.
Адв. Ч. – Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е местно и
родово подсъдно на ЕРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати в ДП
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до нарушение на
процесуалните права на подзащитния ми. Правя искане за разглеждане на
делото по реда на особените правила. С прокурора сме обсъдили
споразумение за решаване на наказателната отговорност на моя подзащитен.
2
Нямаме искания по т.5 за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на
защитник, предовач, преводач на български жестов език, вещо лице и
извършване на следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подзащитния ми с оглед
процесуалното му поведение към момента. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде
по глава 29 от НПК.
Подсъдимият Й. - Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да
допълня. Желая делото да бъде решено със споразумение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
В 13.15 часа разпоредителното заседание ПРОДЪЛЖАВА в
присъствието на прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия адв.Ч..
Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8
вкл. от НПК, прие, че делото местно и родово подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за
извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Не са
направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед изявленията на
страните, налице са основания за разглеждане на производството по
особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, предвид
заявеното от страните искане за решаване на делото със споразумение.
По изложените съображения Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:
1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
3
4. Налице са основания за разглеждане на производството по особените
правила на НПК, а именно по реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, назначаване на вещо лице,
не се налага извършването на процесуални действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка“.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
Определението в частта му по т.3, т.6 и т.8 на ал.1 на чл.248 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Ямбол, а в остА.лата част е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по
особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, на основание
чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по
реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва
да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Съдът ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.
Съдът ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия характера на процедурата по глава 29
от НПК.
Подсъдимият Й. - Искам делото да бъде решено със споразумение.
На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по внесен от РП - Ямбол обвинителен акт
против подсъдимия С. Д. Й., с който му е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК - за това, че на неустановена
дата в периода от месец февруари 2023г. до 03.07.2023г., в частен дом,
находящ се в гр. Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на ул. „Б" № 2,
осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система
на „Водоснабдяване и кА.лизация" ЕООД, гр. Ямбол, район Елхово, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода, като демонтирал
тапа, поставена на спирателен кран във водопроводна шахта в имота, свързан
с тръбопровод от водоснабдителната система на гр. Елхово и монтирал към
спирателния кран полиетиленова тръба с размер 1/2, която не била обхвА.та
4
от измервателен уред, свързвайки водоснабдителната система на гр. Елхово с
водопроводната инсталация в имота.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния
състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Делото е образувано по внесен от РП- Ямбол
обвинителен акт, с който против подсъдимия С. Д. Й. е предявено обвинение
за извършено престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК. Съгласно
обстоятелствената част на обвинителния акт на неустановена дата в периода
от месец февруари 2023г. до 03.07.2023г., в частен дом, находящ се в гр.
Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на ул. „Б" № 2, подсъдимия е осъществил
неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на
„Водоснабдяване и кА.лизация" ЕООД, гр. Ямбол, район Елхово, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода, като демонтирал
тапа, поставена на спирателен кран във водопроводна шахта в имота, свързан
с тръбопровод от водоснабдителната система на гр. Елхово и монтирал към
спирателния кран полиетиленова тръба с размер 1/2, която не била обхвА.та
от измервателен уред, свързвайки водоснабдителната система на гр. Елхово с
водопроводната инсталация в имота.
Подсъдимият Й. – Разбирам си обвинението, признавам се за виновен,
моля делото да бъде решено със споразумение.
Съдът дава възможност на прокурора да изложи постигнатото със
защитника споразумение за решаване на наказателната отговорност на
подсъдимия.
Прокурора - Постигнахме споразумение с подсъдимият и неговият
защитник – адв. И. Ч., за решаване на наказателното производство, което се
състои в следното:
Подсъдимият С. Д. Й., роден на *** г. в гр. Елхово, обл. Ямбол,
българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
неосъждан, трудово ангажиран - заварчик в „Палфингер продукционстехник"
ЕООД, клон Тенево, с настоящ адрес: гр. Елхово, ул. „Б" № 2, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата
в периода от месец февруари 2023г. до 03.07.2023г., в частен дом, находящ се
в гр. Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на ул. „Б" № 2, осъществил
неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на
„Водоснабдяване и кА.лизация" ЕООД, гр. Ямбол, район Елхово, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода, като демонтирал
тапа, поставена на спирателен кран във водопроводна шахта в имота, свързан
с тръбопровод от водоснабдителната система на гр. Елхово и монтирал към
спирателния кран полиетиленова тръба с размер 1/2, която не била обхвА.та
от измервателен уред, свързвайки водоснабдителната система на гр. Елхово с
водопроводната инсталация в имота – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от
НК.
5
Деянието е извършено от подсъдимия С. Д. Й. виновно, при условията
на пряк умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
На основание чл. 234в, ал. 1 от НК във вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК
за извършеното от подсъдимия С. Д. Й. престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК
му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по
чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
за престъплението по чл.234в, ал.1 от НК наказание глоба.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
Веществени доказателства по делото няма.
Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо
на закона и морала.
Адв. Ч. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на Закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото.
Подсъдимият Й. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам споразумението и
последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Д. Й., роден на *** г. в гр. Елхово, обл. Ямбол,
българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
неосъждан, трудово ангажиран - заварчик в „Палфингер продукционстехник"
ЕООД, клон Тенево, с настоящ адрес: гр. Елхово, ул. „Б" № 2, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата
в периода от месец февруари 2023г. до 03.07.2023г., в частен дом, находящ се
6
в гр. Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на ул. „Б" № 2, осъществил
неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на
„Водоснабдяване и кА.лизация" ЕООД, гр. Ямбол, район Елхово, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода, като демонтирал
тапа, поставена на спирателен кран във водопроводна шахта в имота, свързан
с тръбопровод от водоснабдителната система на гр. Елхово и монтирал към
спирателния кран полиетиленова тръба с размер 1/2, която не била обхвА.та
от измервателен уред, свързвайки водоснабдителната система на гр. Елхово с
водопроводната инсталация в имота – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия С. Д. Й. виновно, при условията
на пряк умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
На основание чл. 234в, ал. 1 от НК във вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК
за извършеното от подсъдимия С. Д. Й. престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК
му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по
чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
за престъплението по чл.234в, ал.1 от НК наказание глоба.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
Веществени доказателства по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:......................
/А. С./
ПОДСЪДИМ:…………………
7
/С. Д. Й./
ЗАЩИТНИК:.........................
/Адв. И. Ч. /
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на Закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимия С. Д. Й. е допустимо. За справедливо се прецени и
определеното наказание, поради което съдът намира, че са налице
материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото
одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото,
следва да бъде прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП – А.
С. от една стрА. и от друга стрА. – подсъдимия С. Д. Й. и неговия защитник
адв. И. Ч. както следва:
Подсъдимият С. Д. Й., роден на *** г. в гр. Елхово, обл. Ямбол,
българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
неосъждан, трудово ангажиран - заварчик в „Палфингер продукционстехник"
ЕООД, клон Тенево, с настоящ адрес: гр. Елхово, ул. „Б" № 2, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата
в периода от месец февруари 2023г. до 03.07.2023г., в частен дом, находящ се
в гр. Елхово, общ. Елхово, обл. Ямбол, на ул. „Б" № 2, осъществил
неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на
„Водоснабдяване и кА.лизация" ЕООД, гр. Ямбол, район Елхово, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода, като демонтирал
тапа, поставена на спирателен кран във водопроводна шахта в имота, свързан
с тръбопровод от водоснабдителната система на гр. Елхово и монтирал към
спирателния кран полиетиленова тръба с размер 1/2, която не била обхвА.та
от измервателен уред, свързвайки водоснабдителната система на гр. Елхово с
водопроводната инсталация в имота – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от
НК.
Деянието е извършено от подсъдимия С. Д. Й. виновно, при условията
на пряк умисъл.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер
чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на
наказателното производство.
На основание чл. 234в, ал. 1 от НК във вр.чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК
за извършеното от подсъдимия С. Д. Й. престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК
му се определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки по
8
чл.42 а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, а именно:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
за престъплението по чл.234в, ал.1 от НК наказание глоба.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
Веществени доказателства по делото няма.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
НОХД № 480/2023 г. по описа на ЕРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
9