--П Р О Т О К
О Л
|
Година |
|
|
Град |
Пазарджик |
|
Пазарджишкият районен |
съд |
|
Осемнадесети наказателен |
състав |
|
На |
22-ри декември |
|
Година |
2011 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Даниел Луков |
|
Съдебни заседатели: |
И.П. |
|
|
Л.С. |
|
Секретар: |
В.В. |
|
Прокурор: |
Борислав Панчов
|
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
1048 |
по описа за |
2011 |
година. |
|
На
именното повикване в |
14.00 |
часа
се явиха: |
Подсъдимите се явяват лично
и с адв. Хараламбиев,
надлежно упълномощен.
За Районна прокуратура – гр.
Пазарджик, редовно уведомена се явява
прокурор Борислав Панчов
Свидетелите:
В.А.М. се явява
С.Н.П. се явява
А.С.Ц. се явява
Г.И.Д. се явява
Н.С.Г. не се явява редовно уведомена
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ ХАРАЛАМБИЕВ: Да се даде ход на делото
М.А.: Да се даде ход на
делото. Желаем да сключим споразумение с прокурора за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А. : Да се даде ход на делото. Желая да сключа
споразумение с прокурора за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Ю. М.:
Да се даде ход на делото. Желаем да сключим споразумение с прокурора за
решаване на делото
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М.Н.А., роден на *** ***,
с настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********
Получих своевременно препис
от обвинителния акт. Не възразявам делото да се гледа днес.
Н. Н.А.,
роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, със
средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********
Получих своевременно препис
от обвинителния акт. Не възразявам делото да се гледа днес.
Ю.Ф.М. - родена на *** ***, с настоящ
адрес ***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН **********.
Получих своевременно препис
от обвинителния акт. Не възразявам делото да се гледа днес.
Разясниха се на страните
правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.
Такива не постъпиха по
делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния
акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техните защитници постигнахме съгласие
за споразумение, за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме в писмен вид и молим да
го одобрите.
Съдът
О П РЕ Д Е Л И
На свидетелите В.А.М. , С.Н.П. и А.С.Ц. да се изплати на всеки по 30 лв. дневни от бюджета на съда за три явявания в съдебно заседание.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯ М.Н.А. – със снета
по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Н.Н.А. – със снета
по делото самоличност
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ Ю.Ф.М. – със снета
по делото самоличност
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че в така
представеното от страните предложение за споразумение не се налага
да бъдат извършени промени и в съдебния протокол следва да се
отрази окончателното съдържание на същото
в следния смисъл, а именно:
Подсъдимите М.Н.А., роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********,
Н.
Н.А., роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:
********** и Ю.Ф.М. - родена на *** ***,
с настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** се признават ЗА ВИНОВНИ В това, че на 23.12.2010 г., в местността „Пандово дере”, в землището на гр. Белово, обл. Пазарджик, след предварителен сговор, като случаят е немаловажен, чрез
използване на техническо средство-кирка, брадва и лопата, са направили опит да
отнемат чужди движими вещи- телефонен кабел МКБ 4х4х1,2, от владението на БТК
АД – гр. Пловдив и ИА „ЕСМИС”-гр. София, без съгласието на материално
отговорните лица -Г.И.Д. и Христин Пенев Петков, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да го присвоят, като деянието е
останало недовършено по независещи от тях причини, което престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4 и 5 от НК,
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК
и за което във връзка с чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК за подс. Н.А. и чл. 54 от НК за
подсъдимите М.А. и Ю.М. следва да им
се наложат наказания както
следва:
На подсъдимия М.Н.А.
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното на
подсъдимия М.А. наказание „лишаване от
свобода” следва да се отложи за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на определението .
На подсъдимия Н.Н.А.
в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ режим в затвор.
На подсъдимия Ю.Ф.М.
в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното на
подсъдимия Ю.М. наказание „лишаване
от свобода” следва да се отложи за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението .
Подсъдимите М.Н.А., Н.Н.А. и Ю. Ф. М. следва да заплатят сумата от по 30 лева за всеки по сметка на РС Пазарджик представляваща разноски по водене на делото.
Веществените доказателства 1 бр.
кирка, 1 бр. лопата, и 1 бр. брадва на
съхранение при домакина на РУП септември , след влизане в сила на определението
да бъдат унищожени като вещи без стойност .
На подсъдимите
бе разяснен смисълът от настоящето
споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/БОРИСЛАВ ПАНЧОВ /
ПОДСЪДИМ:
/М.А.
/
ПОДСЪДИМ:
/Н.А. /
ПОДСЪДИМ:
/Ю.М. /
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИТЕ
:
/адв. ХАРИ
ХАРАЛАМБИЕВ /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за
решаване на делото между страните не противоречи на закона и морала и няма
пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство.
С оглед на горното и на основание
чл.384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7,
вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор БОРИСЛАВ ПАНЧОВ , адв. ХАРИ ХАРАЛАМБИЕВ - защитник на подсъдимите М.Н.А., Н.Н.А. и Ю.Ф.М. и
подсъдимите М.Н.А., Н.Н.А. и Ю.Ф.М. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
Подсъдимите М.Н.А., роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********,
Н.
Н.А., роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН:
********** и Ю.Ф.М. - родена на *** ***,
с настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** се признават ЗА ВИНОВНИ В
това, че на 23.12.2010 г., в местността „Пандово
дере”, в землището на гр. Белово, обл. Пазарджик,
след предварителен сговор, като случаят е немаловажен, чрез
използване на техническо средство-кирка, брадва и лопата, са направили опит да
отнемат чужди движими вещи- телефонен кабел МКБ 4х4х1,2, от владението на БТК
АД – гр. Пловдив и ИА „ЕСМИС”-гр. София, без съгласието на материално
отговорните лица -Г.И.Д. и Христин Пенев Петков, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да го присвоят, като деянието е
останало недовършено по независещи от тях причини, което е престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4 и 5 от НК,
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК
и за което във връзка с чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК за подс. Н.А. и чл. 54 от НК за
подсъдимите М.А. и Ю.М.
им се налагат наказания както следва:
На подсъдимия М.Н.А. в размер на ЕДНА И ДВА МЕСЕЦА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На подсъдимия Н.Н.А.
в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На подсъдимия Ю.Ф.М.
в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното на подсъдимия М.А. наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от днес.
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното на
подсъдимия Ю.М. наказание „лишаване
от свобода” за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от днес.
На основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС определя
на подсъдимия Н.Н.А. първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така
определеното му наказание лишаване от
свобода в затвор.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства
1 бр. кирка, 1 бр. лопата, и 1 бр. брадва на съхранение при домакина на РУП Септември ,
след влизане в сила на определението да бъдат унищожени като вещи без стойност
.
ОСЪЖДА подсъдимите М.Н.А., Н.Н.А. и Ю. Ф. М. да заплатят
сумата от по 30 лева за всеки по сметка
на РС Пазарджик представляваща разноски
по водене на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1048 /2011 г. по описа на Пазарджишкия районен съд – ХVІІІ-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което се закри
в 15:15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: