МОТИВИ
към присъда №25 от 17.04.2019г. по
НОХД № 105/2019 по описа на РС Н. Подсъдимият П.П.П., роден на ***г***,
с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, осъждан, работи като куриер в «Е.Е.», ЕГН ********** е
предаден на съд :
За това, че на 26.07.2018г. ,около
15.50часа.,в гр.О.,общ.Несебър,на плажната алея в близост до бар „К.“,в себе си
, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал.
1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,държал
високорискови наркотични вещества, по смисъла на Приложение № 1 - Списък I - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, съгласно Протокол за физикохимична
експертиза № 630/01.08.2018г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас,както следва:
-обект № 1 - 2/два/ броя топчета с неправилна форма с бледо зелен цвят-
таблетки с неправилна форма,за които се доказа наличие на 3,4
метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ със съдържание на основното вещество
MDMA -37,50 % с общо нетно тегло 0,639 грама на стойност 15,98/петнадесет лева
и деветдесет и осем ст./лева
- обект №2-1 /един/ брой кристал с неправилна форма,бял на цвят,в който
се доказа наличие на смес от кофеин и АМФЕТАМИН със съдържание на основното
вещество АМФЕТАМИН-21,80 % с нетно тегло 0,096 грама на стойност 2,88/два лева
и осемдесет и осем ст/лева
-обект № 3-1/един/ брой саморъчно навита цигара,съдържаща суха зелена
тревиста маса,която се определя като смес от тютюн и КОНОП с общо нетно тегло
0,029 грама със съдържание на активния наркотично действащ
компонент-тетрахидроканабинол-3,30% на стойност 0,17 /нула лева и седемнадесет
ст./лева или всичко на обща стойност 19,03/деветнадесет лева и три
ст./лева,като стойностите са определени съгласно Приложение № 2 към член
единствен на Постановление № 23/ 29.01.1998г. на МС за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
-престъпление по чл.354а,ал.3, предл. второ, т.1 предл. първо от НК вр.
чл.73, ал.1 и чл. 30 ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, ал.1,
т.1 и ал.2 от Закон ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВ/.
Прокурорът поддържа обвинениeто. Счита, че e безспорно доказано както от
обективна, така и от субективна срана. Аргументира се, с това, че в хода на
съдебното следствие, безспорно се доказало извършеното престъпление и
авторството му.
Подсъдимият заявява, че своевременно е получил препис от обвинителния акт
на Р.п.Н. Разбира повдигнатото обвинение.
Признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, но не и
правната квалификация на деянието. Надлежно се представлява от упълномощен
защитник.
Делото се разгледа по реда на
Глава двадесет и седма от НПК.
С протоколно определение от 18.04.2019г.., в хода на разпоредителното
заседание, съдът обяви провеждане на съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК. При предварителното изслушване, защитата на подсъдимия и изявлението на
подсъдимия, че не е съгласен съдебното следствие ад се проведе по този ред,
отмени протоколното определение и предвид заявеното от страните желание,
определи ход на съдебното следствие по реда на чл.371 1 от НПК.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства,както и от
приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства и като съобрази съдържанието
на съдебните прения, съдът приема
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият П.П.П. е роден на ***г***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, осъждан, работи като куриер в «Е.Е.», ЕГН **********.
На 25.07.2018г.,
подсъдимият П., заедно с негов приятел решили да отидат на почивка в гр.О.,
където да навестят техен общ приятел, работещ в курортния град.Вечерта бил на
дискотека по повод рожден ден в гр.Шумен.От свой познат, решил да се снабди с
наркотични вещества, който да употреби по време на почивката в гр.О..Подсъдимият
се сдобил с веществата, целейки още по-пълноценно да си почине, а и да е
отдалечен от родния си град.
На 26.07.2018
година, около 15.50часа свидетелят
Сергей Красимиров Р.,началник на Полицейски участък -О. при РУ на МВР-Н.обхождал
плажната алея на южен плаж до бар „К.“ в гр.О.,общ.Несебър.Свидетелят забелязал
лице Подс.П. на плажа ,като пушил ръчно свита цигара,от която се носела
специфична миризма на „марихуана“.Св.Р.се легитимирал и установил самоличността
на лицето като П.П.П.,ЕГН ********** ***.В хода на проведената беседа с подъсдимия,последният
заявил,че пуши марихуана, като на
въпрос, дали има в себе си и други наркотични вещества признал за държане и на
други вещества, като изразил желание да ги предаде на полицаите. Св.Р.извикал
за съдействие свидетелите Стоян Стоянов и Илиян Н.,работещи като ст.полицай и
инспектор при ПУ-О..Същите се отзовали на местопроизшествието и заварили св.Р.и
обв.П..До подс. П. имало угарка от саморъчно свита цигара. П. обянил, че
цигарата е негова и съдържа смес от „марихуана“ и тютюн. При извършена
полицейска проверка на чантата на Птеров ,в цигарена кутия били намерени 2/два/броя
топчета с неправилна форма,бледо зелени на цвят и 1/един/брой кристал с
неправилна форма,бял на цвят,за които П. заявил,че са екстази и амфетамин.
С протокол за
доброволно предаване, подс.П.П.П. предал на Н.К.П.,намиращите се у него
забранени вещества,а именно:2/два/броя топчета с неправилна форма с бледо зелен
цвят,1 /един/брой кристал с неправилна форма ,бял на цвят и 1 /един/брой
саморъчно навита цигара,съдържащ суха зелена тревиста маса.
В хода на
разследването е извършена физикохимична експертиза. От заключението на вещото
лице се установява ,че в представения за изследване обект № 1 -2/два/ броя
топчета с неправилна форма с бледо зелен цвят-таблетки с неправилна форма се
доказва наличие на 3,4 метилендиоксиметамфетамин /MDMA,екстази/ със съдържание
на основното вещество MDMA -37,50 % с общо нетно тегло 0,639 грама ,в обект №
2-1 /един/ брой кристал с неправилна форма,бял на цвят,се доказва наличие на
смес от кофеин и АМФЕТАМИН със съдържание на основното вещество АМФЕТАМИН-21,80
% с нетно тегло0. 096 грама и в
обект № 3 -1/един/ брой саморъчно навита цигара,съдържаща суха зелена тревиста
маса,доказваща наличие на смес от тютюн
и КОНОП с общо нетно тегло 0,029 грама със съдържание на активния наркотично
действащ компонент-тетрахидроканабинол-3,30%.
Съгласно
Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на държаното от подс.П.
наркотично вещество - 3,4 - метилендиоксиметамфетамин /MDMA,екстази/ възлиза на
15,98/петнадесет лева и деветдесет и осем ст./лева,наркотичното вещество-АМФЕТАМИН
възлиза на 2,88/два лева и осемдесет и осем ст/лева и наркотичното вещество
КОНОП възлиза на 0,17 /нула лева и седемнадесет ст./лева или всичко на обща
стойност 19,03/деветнадесет лева и три ст./лева. Веществото метилендиоксиметамфетамин
/MDMA, екстази/, активния му наркотично действащ компонент- /MDMA/,веществото
Амфетамин и основното му вещество Амфетамин,както и растението Коноп и активния
му наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол имат наркотично
действие, нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на контрол и
забрана съгласно ЗКНВП.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът, кредитира в пълнота показанията н свидетелите, които кореспондират
с останалите доказателства, вкл. с обясненията на подсъдимия в тази им част. В
хода на съдебното следствие, по искане на защитата се събраха и допълнителни
доказателства чрез представяне на писмени доказателства: Решение №97 от
20.02.2007г. по бр.д.№2785/2006г. на ШРС, видно от съдържанието на което се
установява, че родителите на подсъдимия са разведени от тази дата, определен е
режим на лични отношения между подсъдимия и баща му, както и издръжка.
Представен е трудов договор №1827/16.11.2018г. от който е видно, че П. е
трудово ангажиран като „Куриер“. Представена е характеристика от Управитителя
на дружеството-работодател, без достовена дата . Представено е удостоверение от
НАП, със съдържание, че от 01.10.2017г. до 30.06.2018г. П. е регистриран като
работещ по действащ трудов договор с налично осигуряване. Представена е и
справка от НАП за праговете на осигуряване, както и за
работодателите.Представена и трудова характеристика от управителя на предходния
работодател.Приети са и присмени документи-амболаторни листи от 11.01.2019г.,
то 08.11.2016г. , епикриза от 22.11.2016г. , епикриза от 28.01.2016г. ,
заключения от ЛКК, амболаторни журнали,всички сведетелстващи за влошено
здравословно състояние на подсъдимия, като остри бронхити, пневмония, други
остри инфекции на дихателните пътища,
пневмоторакс, извършено оперативно лечение на бял дроб, многократно
хоспитализиран, към 11.01.2019г. с плеврално срастване без азбестоза. По делото
се прие и справка от РУ Шумен, видно от съдържанието на коята П. е регистриран
като извършител на престъпления по ЗМ 29/2018г. и ЗМ 30/2018г. за престъпление
по чл.354а ал.3 от НК. Липсват други регистрации за подсъдимия.
В хода на делото се разпитаха св.Петранка Тодорова /майка на подсъдимия/
и Катя Иванова /сестра на бабата на подсъдимия по майчина линия/, от
показанията на които се установят факти и обстоятелства от значение за
характера и условията на живот на подсъдимия и семейството му.
Горната фактическа обстановка се
установява по безспорен и категоричен начин и се подкрепя изцяло от събраните
по делото писмени, гласни и веществени доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по категоричен и несъмнен начин в хода на
настоящото производство фактическа обстановка, Съдът зае становище, че с деянието си подсъдимият
П.П.П., ЕГН ********** е извършил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 предл.второ, т.1, предл.
първо от НК, вр. чл.73, ал.1 и чл. 30 ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД по чл.73,
ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
вр. чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закон ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВ/, Тъй като, на 26.07.2018г., около 15.50 часа
в гр.О., общ.Н.на плажната алея в близост до бар „К.“, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП,
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение №1- Списък I-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, съгласно протокол за
физикохимична експертиза № 630/01.08.2018г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Бургас,
както следва:
-Обект № 1- два броя топчета с неправилна форма с бледо зелен цвят-
таблетки с неправилна форма, за които се доказа наличие на 3,4
метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ със съдържание на основното вещество
MDMA- 37,50 % с общо нетно тегло 0,639 грама, на стойност 15,98 лева;
-Обект № 2- един брой кристал с неправилна форма, бял на цвят, в който се
доказа наличие на смес от кофеин и амфетамин със съдържание на основното
вещество АМФЕТАМИН- 21,80 % с нетно тегло 0,0096 грама на стойност 2,88 лева;
-Обект № 3- един брой саморъчно навита цигара, съдържаща суха зелена
тревиста маса, която се определя като смес от тютюн и КОНОП с общо нетно тегло
0,029 грама със съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол- 3,30 % на стойност 0,17 лева, или всичко на обща стойност
19,03 лева, като стойността е определена съгласно Приложение №2 към член
единствен на Постановление №23/29.01.1998г. на МС за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен.
Квалификацията по чл.354а, ал.3 предл.второ, т.1, предл. първо от НК, на
деянието по обективните си признаци покрива изпълнителното деяние, предвидено в
състава на чл. 354а,ал. 3, т.1 НК, изразяващи се в държане
на високорисково наркотично вещество. Т.е. касае се за високорискови наркотични
вещества, намиращи се под забранителен режим. Налице е изпълнително
деяние „Държане” на наркотични вещества,
в инкриминираното количество, тъй като доброволно предадените от подсъдимия
вещества са били във фактическа власт на П., което е обективен
елемент на държането, който в момента на визуално възприемане на полицейския
служител и на въпрос дали пуши марихуана, отговорил утвърдително. Тези
действия са били извършени от подс. П. без наличие на надлежно
разрешително за „държане”. Държейки веществата,
П. пряко и непосредствено е участвал в изпълнителното деяние.
С надлежните доказателствени способи са доказани, видът на предмета на
престъплението, неговото точно количество, състав и концентрация на активния
компонент.
Налице е обаче и квафициращия признак „Маловажен случай”. Всяко деяние,
независимо от обществените отношения, които са предмет на защита с него, следва
да притежава определена степен на засягане на обекта на деянието, което да
прави обществено оправдано третирането на съответното поведение като
престъпление и да обоснове използването на средствата на наказателна принуда
обществено приемливо. Действително с разпоредбата на чл.354а от НК се защитават
важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и преди всичко
на младите хора, които преимуществено консумират наркотичните
вещества. Това обстоятелство е преценено от законодателя при криминализиране на
придобиването на високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешение,
дори когато деянието представлява маловажен случай.Именно такъв е настоящия. Съдът
при преценката за този критерий се ръководи и от доказателствата за личностната
и характеристична структура на дееца.
Разпоредбата на чл. 93, т. 9 НК предвижда, че маловажен случай е този при
който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид.
Маловажността на случая е в зависимост не само от размера на вредните последици,
но и от наличието на други смекчаващи обстоятелства, ако има такива, които да
обосноват по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от съответния вид .
Преценката дали едно деяние представлява маловажен случай се извършва на
основата на фактическите данни по конкретния казус, отнасящи се до начина на
извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици,
данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение
за степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното.
В конкретния случай, стойността на държаните незаконно вещества е в
размер от 19..03 лева.
Данните за личността на подсъдимия, не навеждат на извод, че същият е
лице с висока степен на обществена опасност. Видно от справката за съдимост се
установява, че той е осъждан два пъти за престъпления по които е определено
общо наказание, но не се установява да е бил на отчет към детска педагогическа
стая и спрямо него да са били налагани мерки по ЗБППМН. Спрямо него не се
налични множество заявителски материали. Съдът отчете факта, че П. е с не-добро
здравословно състояние с трайно заболяване на белите дробове /вкл.пневмоторакс
и проведено оперативно лечение, двукратно хоспитализиран за това/, средата в
която живее, а именно към момента с майка си,без да е получавал издръжка от
биологичния си баща, съжителства с болни баба и дядо, трайно е трудово
ангажиран, като след смяната на първия си работодател е променил и кръга на
хората с които общува и съответно поведението си, финансово подпомага скромното
домакинство в което съжителства.
Видно от доказателсвата по делото малкото количество наркотично вещество,
ниската му и смесена с разрешени
вещества концентрация и незначителната стойност, относими към поведението на
дееца, дават основание да се приеме, че този признак е налице. Действително П.
е предходно осъждан, за друго такова престъпление / с протоколно определение по
НОХД №1747/2018г. Определение № 167 от 02.07.2018г.,влязло в законна
сила на 18.07.2018г, на П. е определено общо наказание за престъпление по
чл.343Б,ал,3 от НК и за престъпление по чл. 354А,ал,3 от НК в размер на 4
месеца ЛОС, отложено с изпитатателен срок от три години и глоба в размер на 250
лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от осем
месеца./последните две наказания са изпълнени ,съответно глобата е платена на
23.01.2018г., а наказанието ЛПУМПС е изтъряно на 05.09.2018г.Дейстиветлно,
настоящото деяние, предвет на настоящото дело е извършено в изпитателния срок,
но съдът го отчина като отегчаващо за размера на наказанието обстоятелство. Липсват
други доказателства, след това предходно осъждане до извършване на настоящото, П.
да е проявил поводението, носещо характер на трайна престъпна ориентираност.
Именно поради горното, съдът призна подсъдимия за виновен в извършването
на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.второ, т.1, предл.“първо“ от
НК, като го оправдава по първоначално повдигнатото му обвинение по чл.354а,
ал.3, пр.2, т.1 от НК.
От субективна страна, инкриминираното деяние е извършено виновно,
при форма на вината пряк умисъл. П. е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, тъй като е бил наясно, че държи високорискови наркотични вещества
и че това става без надлежно разрешение. От
волева страна, е
искал и целял настъпването на общественоопасните последици.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението на подс. П.П.П., ЕГН **********.
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.второ, т.1, предл.“първо“ от НК предвижда
наказание ГЛОБА в размер до 1000 (хиляда) лева.
При определяне на наказанието за
извършеното от него престъпление, съдът съобрази смекчаващите и отегчаващи
отговорността сред които: младостта му, изключително малкото количество на държани
наркотични вещества,сравнително ниското съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент и ниската му стойност, обремененото му съдебно
минало, сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието /с оглед
обществените отношения, които засяга/ и дееца,при което прецени, че не са налице смекчаващи отговорността му
обстоятелства, от категорията на изключителните.
По отношение на конкретния размер на наказанието съдът – въпреки
установената относително ниската степен на обществена опасност на деянието и
дееца, намира, че целите на чл. 36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като
на подс. П.П.П., ЕГН ********** бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 1000
(хиляда) лева.
На основание чл.354, ал.6 , във вр.с ал.3 от НК , съдът постанови
отнемане в полза на Държавата предмета на престъплението – остатъкът от
наркотичните вещества, изпратени на ЦМУ- София с писмо рег.№ 252000-
18073/10.08.2018г. които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК , съдът отне в полза на Държавата
веществените доказателства, а именно опаковките, в които е държано наркотичното
вещество, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени като вещи
без стойност.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189,ал.3 от НПК в тежест на
подсъдимият,съдът възложи направените по
делото разноски в размер на на 89.65 лв. (осемдесет и девет лева и шестдесет и
пет стотинки), които да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД
на МВР- гр.Бургас.
По изложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
Председател :