№ 981
гр. Перник, 23.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
Членове:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500818 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК вр. чл. 17 ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба вх. на БРС № 3252/28.11.2025 г., подадена по имейл от
А. Р. Т. от гр. Брезник, ***, с ЕГН:********** чрез адвокат К. Георгиева от САК (подадена и
чрез Окръжен съд – Перник с вх. № 7670/01.12.2025 г.) срещу решение № 171/21.11.2025 г.,
постановено по гр. дело № 132/2025 г. по описана Районен съд – Брезник, с което: -
наложени са мерки за защита от домашно насилие, извършено от жалбоподателката на
02.05.2025 г. като същата е задължена на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Й. И.ва А.а с ЕГН:********** и да не доближава
на повече от 50 метра жилището, находящо се в *** в което временно живее малолетната Й.
И.ва А.а, както и местата за социални контакти и отдих на детето за срок от 8 (осем) месеца
– до 09.01.2026 г.; - определено е временно местоживеенето на детето Й. И.ва А.а при
родителя, който не е извършил насилието И. А. Й. на адрес *** като при промяна на адреса
той следва да уведоми ответника А. Р. Т. най-малко 7-дни по-рано, за срок до 09.01.2026 г.,
при следните условия: в периода на изпълнение на мярката А. Р. Т. има право
срещи/контакти с детето Й. И.ва А.а всеки вторник, сряда и петък от 15.00 ч. до 16.30 ч., в
сградата на Консултативен център към Сдружение SOS „Детски селища“ гр. Брезник,
находяща се в гр. Брезник, площад „9-ти септември“, № 1 и в присъствието на социалните
работници Топузова и Димова като е указано на И. А. Й. и Е.А. - Директор на детска
градина „Брезица“, гр. Брезник да спазват определения график за провеждане на срещите,
като при неизпълнение на дадените указания на лицата нарушили указанията ще бъдат
наложени глоби на основание чл. 89, т. 2 ГПК; - жалбоподателката е задължена да посещава
специализирани програми на основание чл. 5, ал. 1, т. 6 ЗЗДН за срок от 10 месеца, считано
от обявяване на решението - 21.11.2025 г., като изпълнението е възложено на органите по § 4
1
от ЗР на ЗЗДН; - постановено е да се издаде заповед за защита като жалбоподателката е
предупредена на основание чл. 21, ал. 4, вр. ал. 1 ЗЗДН, че при неизпълнението й,
полицейският орган е длъжен да я задържи и незабавно да уведоми органите на
прокуратурата за разследване на извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 НК; -
жалбоподателката е осъдена да заплати по сметка на Районен съд – Брезник държавна такса
в размер на 25 лв., на И. А. Й. с ЕГН:********** и адрес: *** сумата от 1654 лв. (700 лв.
заплатено адвокатско възнаграждение, 400 лв. внесен депозит за особен представител на
малолетното дете и 754 лв. платен депозит за вещо лице) - разноски в производството на
основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН.
По изложените съображения за неправилност и необоснованост на решението,
жалбоподателката моли окръжния съд да го отмени изцяло.
Прави доказателствени искания: да се приеме приложеното към жалбата заверено
извлечение от електронна кореспонденция и за допускане пред въззивната инстанция на
повторна психологическа експертиза.
Насрещната страна - И. А. Й. чрез адвокат В. П. от АК-Перник, извън срока по чл. 17,
ал. 4 ЗЗДН, но в указания от съда срок, е подала отговор, с който оспорва жалбата като
неоснователна и моли окръжния съд да я остави без уважение и потвърди обжалваното
решение. Възразява срещу доказателствените искания по жалбата.
Останалите страни – малолетната Й. И.ва А.а чрез адвокат А.С. и Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Перник не са изразили становище по жалбата.
Съдът намира въззивната жалба за редовна и процесуално допустима – депозирана е в
срока по чл. 17, ал. 1 ЗЗДН от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалване и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което, а и доколкото процедурата по чл. 17, ал.
4 ЗЗДН е осъществена, въззивният съд дължи произнасяне по същество на жалбата и
разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните, което съгласно чл.
17, ал. 5 ЗЗДН следва да бъде насрочено в 14-дневен срок.
Следва да се оставят без уважение доказателствените искания на жалбоподателката,
тъй като приложеното към жалбата извлечение от електронна кореспонденция между
ответницата и назначеното по делото вещо лице не би изяснило релевантни за предмета на
спора обстоятелства, доколкото касае въпроси по изготвяне на допуснатата от съда съдебно-
психологична експертиза, по отношение на която следва да се отбележи, че при преценка
заключението на вещото лице, съдът съобразно чл. 202 ГПК не е длъжен да го възприема
(изцяло или отчасти), а трябва да го обсъди заедно с другите доказателства по делото, с
оглед и на което не е необходимо допускането и изслушване на допълнителна експертиза
със същите задачи.
Водим от горното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК и чл. 17, ал. 5 ЗЗДН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Приема за разглеждане въззивна жалба вх. на БРС № 3252/28.11.2025 г., подадена по
имейл от А. Р. Т. от гр. Брезник, ***, с ЕГН:********** чрез адвокат К. Георгиева от САК
(подадена и чрез Окръжен съд – Перник с вх. № 7670/01.12.2025 г.) срещу решение №
171/21.11.2025 г., постановено по гр. дело № 132/2025 г. по описана Районен съд – Брезник.
Указва на страните, че мотивната част на настоящото разпореждане има характер на
проектодоклад по чл. 268, ал. 1 ГПК и им предоставя възможност да изразят становище по
него.
Насрочва делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 05.01.2026 г. от
11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Оставя без уважение доказателствените искания на жалбоподателката А. Р. Т. за
приемане като писмено доказателство приложеното към жалбата заверено извлечение от
електронна кореспонденция и за допускане пред въззивната инстанция на повторна
психологическа експертиза.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3