№ 41928
гр. С., 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110108506 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу А. А. К.,
И. А. К. и Л. А. К., с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за
потребена от ответниците топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответниците били потребители на топлинна енергия
по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за тях били приложими всички нормативни
актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от /фирма/ на потребители в гр. С.,
одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия
били определени редът и срокът за заплащане на месечните дължими суми за топлинна
енергия, който започвал след изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като
клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-
дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество.
Ответниците ползвали доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден
имот - находящия се в гр. С., /адрес/, абонатен № *******, за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., но не заплатили цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в сграда
в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с /фирма/. През отоплителния сезон ищцовото
дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни
сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. За имота на ответниците били издадени изравнителни сметки, което
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по действителен
разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. За
1
вземанията си ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от 07.01.2022 г. по ч. гр. д. № 59652 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав. Ответниците възразили
в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето
защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове.
Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответниците, които са подали
отговори на исковата молба в законоустановения срок. Предявените искове се оспорват от
тях като неоснователни и недоказани. Релевирани са възражения за частично погасяване на
претендираните вземания по давност. Оспорва се поставянето в забава на ответниците,
съответно - дължимостта на претендираните лихви. Твърди се липса на основания за
заплащане на такса за дялово разпределение в полза на ищеца, доколкото тази услуга се
извършвала от трето лице, както и поради обстоятелството, че липсвали доказателства,
установяващи уговорен и съобщен на клиентите ред и начин за заплащане на услугата по
смисъла на чл. 36, ал. 2 от приложимите Общи условия. Ответниците И. А. К. и Л. А. К.
оспорват твърденията в исковата молба, че се намирали в облигационни правоотношения с
ищцовото дружество и имали качеството на потребители на топлинната енергия, доставяна
в процесния имот. Отправено е искане за отхвърляне на исковите претенции и за
присъждане на сторените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на /фирма/
– фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот, като
трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено, като за ищеца е
налице правен интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното
отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезание от страна на ищеца. Поради изложеното, искането е основателно и следва да
бъде уважено.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че
следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата молба писмени
документи. Основателно е и искането на ищеца за изискване от третото лице-помагач на
изброените в исковата молба документи. Без уважение като ненеобходими за изясняване на
спора по делото следва да бъдат оставени исканията на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, предвид
неоспорените от ответниците обстоятелства относно количеството и цената на потребената
в процесния имот през исковия период топлинна енергия.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, /фирма/ като трето лице-помагач
на страната на ищеца /фирма/ по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.
1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответниците А. А. К., И. А. К. и Л. А. К. в
качеството си на потребители на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр. С.,
/адрес/, абонатен № *******, дължат на /фирма/ в условията на разделна отговорност при
квоти съответно 4/6:1/6:1/6 следните парични суми: 1/ сумата от 585,97 лева,
представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от м. май 2018 г. до м.
април 2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от
90,86 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия
за периода от 15.09.2019 г. до 01.10.2021 г.; 3/ сумата от 39,08 лева, представляваща такса за
дялово разпределение за периода от м. септември 2018 г. до м. април 2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; 4/ сумата от 8,47 лева,
представляваща лихва за забава за периода от 31.10.2018 г. до 01.10.2021 г., начислена върху
претендираната такса за дялово разпределение, за които на 07.01.2022 г. по ч. гр. д. №
59652/2021 г. по описа на Софийски районен съд, І-во г. о., 47-ми състав, е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Не са спорни между страните и не се нуждаят от доказване обстоятелствата
относно: 1/ наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и А. А. К.
за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период; 2/ качеството на
А. А. К. на потребител на топлинна енергия през исковия период в процесния имот; 3/
количеството на реално доставената през исковия период в процесния имот топлинна
енергия, нейната цена и начина, по който същата е формирана; 4/ размера на претендираните
вземания и правилността на начина, по който те са начислени; 5/ наличието на валидно
възникнали договорни отношения между ищеца и третото лице-помагач, както и между
последното и процесната етажната собственост.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответниците И.
А. К. и Л. А. К. за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
качеството потребител на топлинна енергия на ответниците И. А. К. и Л. А. К. за
3
процесния имот през исковия период;
настъпването на изискуемостта на предявените вземания;
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период;
публикуването на месечните дължими суми за топлинна енергия за процесния имот на
интернет страницата на ищцовото дружество;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат, че са заплатили претендираните
вземания, както и всички факти, на които основават своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване
на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните
постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към /фирма/ са избрани обществени посредници с цел
да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват правата и
задълженията им във връзка с предоставяните от /фирма/ услуги и във връзка с възникнали
с дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат открити на адрес:
гр. С., /адрес/, ******.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 59652/2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 47-ми състав.
ОСТАВА без уважение исканията на ищеца за допускане изготвянето по делото на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.
4
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от
11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговорите на исковата молба и приложенията към тях, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5