О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2131
гр.Бургас, 07.10.2019г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на седми
октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2278 по описа на съда за
2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.159 от АПК.
Административното дело е образувано по жалба от М.Г. ЕВТИМОВА, чрез адв. Л.
Александров Ц., против отказ по подадено искане с вх.№ 94-01-28501/6/ от 11.07.2019г..
Иска се да бъде отменен отказът на кмета на Община Бургас, по искане с вх.№
94-01-228501/6/ от 11.07.2019г. до кмета на Община Бургас, във връзка със
заявление № 94-01-2/8501/23.11.2016г., с което е направено искане за издаване
на заповед, с която в изпълнение на взетото на 28.05.1999г. Решение по т.І, 31
на Общински съвет Бургас, да извърши продажба, като определи жалбоподателката
за купувач и й предостави срок за заплащане на продажната цена на ползвания от
нея под наем имот, представляващ апартамент находящ се на ул.“Антим І“ № 45,
ет.1, като административния орган бъде задължен да издаде административен акт в
указан от съда срок.
Административният орган представя по делото заверено копие на преписката по
издаване на оспорения акт, като не взема отношение по жалбата.
Съдът, след преценка и анализ на събраните по
делото доказателства, намира жалбата за недопустима,
поради следните съображения:
Жалбоподателката М.Г. Евтимова подала до кмета на Община Бургас искане с рег. №
94-01-228501/6/ от 11.07.2019г. (л.11 от делото) с молба да се произнесе по
заявление № 94-01-2/8501/23.11.2016г.,
Правният
интерес от оспорване е положителна процесуална предпоставка за допустимост на
жалбата, за която съдът следи служебно и при липсата му прекратява
производството на основание чл.159,
т.4 АПК. Преценката кои са разполагащите с право на
оспорване субекти се извършва по общите критерии на чл.147, ал.1 от АПК.
От значение за надлежното упражняване на процесуалното право на жалба е
въпросът за прякото и непосредствено въздействие на атакуваното административно
волеизявление в правната сфера на оспорващия, т.е. с административния акт да се
засягат неговите права, свободи или законни интереси или да се създават
задължения.
В случая се
установява, че с решение № 26/05.01.2018г. на Административен съд Бургас,
постановено по адм.дело № 40/2017г. (л.5-7 от делото), съдът е отменил
мълчаливия отказ на кмета на Община Бургас да се произнесе по заявление № 94-01-2/8501/23.11.2016г. на М.Г. ***, с
което е поискала да бъде издадена заповед в изпълнение на решение по т.І, 31 но
Общински съвет Бургас от 28.05.1999г. да й бъде продадено наетото от нея
общинско жилище, представляващо апартамент, находящ в гр.Бургас на ул.“Антим І“
№ 45, ет.1.
Съгласно разпоредбата на чл.159, т.6 от АПК жалбата се оставя без
разглеждане, а ако е образувано съдебно производство то се прекратява, ако по
оспорването има влязло в сила съдебно решение.
В конкретния случай от доказателствата по делото се установява, че
искането, предмет на настоящото производство е идентично с предмета на
оспорване по адм.дело № 40/2017г. по описа на АдмС – Бургас, по което има
постановено и влязло в сила решение № 26/05.01.2018г.
С оглед изложеното съдът намира, че след като по отношение на предмета на
разглежданата жалба има влязло в сила съдебно решение, то за жалбоподателката не е налице правен интерес от оспорването.
Предвид
изложеното и на основание чл.159, т.4 и т.6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на М.Г. ЕВТИМОВА, чрез адв. Л. Александров
Ц., против
отказ по подадено искане с вх.№ 94-01-28501/6/ от 11.07.2019г..
ПРЕКРАТЯВА
адм. дело № 2278 по описа на АдмСъд -Бургас за 2019г.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: