РЕШЕНИЕ
№ 198
гр. К., 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20235510200724 по описа за 2023 година
Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от 10.10.2022 г.
на Началник сектор в ОДМВР С. З., РУ К., с което е наложено
административно наказание глоба и е постановено лишаване от право за
управление на МПС.
Недоволен от това останал жалб. Д. С. К., който го обжалва пред съда.
Мотивира жалбата си с обстоятелството, че не е извършил административно
нарушение, както и, че съставеният АУАН и издаденото наказателно
постановление не отговаряли на изискванията на ЗАНН.
Редовно призован не се явява. Пълномощник изпраща молба, с която
поддържа жалбата против обжалваното наказателно постановление и моли
съдът да го отмени като незаконосъобразно.
Представителят на възз. страна взема становище, че жалбата е неоснователна,
а обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно,
следва да се потвърди.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства,
установени с доказателствени средства – показания на свидетел, писмени и
след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба, на основание чл.
59 ал. 2 от ЗАНН – нарушител, поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление
1
административнонаказващият орган /АНО/ е приел и, че съобразно влязло в
законна сила постановление за прекратяване на наказателно производство от
07.03.2022 г. по ДП № *** **-****/21 г. по описа на РУ – К., изпратено за
преценка относно реализиране на административнонаказателна отговорност
спрямо нар. К. и на основание чл. 36 ал. 2 от ЗАНН е издадено наказателно
постановление затова, че на 31.12.2021 г. около 10.50 ч. по общински път **-
***** на около 100 метра от 4-тириклонно кръстовище с път *-* в посока
запад-изток е управлявал лек автомобил „С.“, с номер на рама №
*****************, като същият не е бил регистриран по надлежния ред и е
бил без поставени регистрационни табели, с което е извършил:
1. Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което
виновно е нарушил чл. 140 ал. 1 от ЗДП.
На основание чл. 175 ал. 3 от ЗДП, АНО наложил административно наказание
глоба в размер от 200 лв. и е постановил лишаване от право за управление на
МПС за срок от 6 месеца.
Описаната фактическа обстановка се установява от Постановление за
прекратяване на наказателно производство от 07.03.2022 г. и от показанията
на св. Г. Г., депозирани в хода на съдебното следствие.
Жалб. не сочи различна фактическа обстановка, нито сочи доказателства,
които да я оборват, поради което и въз основа на събраните гласни и писмени
доказателствени средства съдът я приема за установена по несъмнен начин.
Поради това съдът прави извода, че жалб. с деянието си е извършил
формално административно нарушение, съобразно разпоредбата на чл. 6 от
ЗАНН, с което е осъществил всички обективни и субективни признаци от
състава на нарушението по чл. 140 ал. 1 от ЗДП.
Автомобилът, управляван от жалб. не е бил въобще регистриран – факт, който
той е знаел и съзнавал, поради което съдът не приема възражението му,
направено в жалбата против наказателното постановление, че не е извършил
административно нарушение.
Прекратяването на наказателното производство от прокурора в хипотезата на
чл. 9 ал. 2 от НК само по себе си не влече автоматично приложението на
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
За приложението на този законов текст е необходимо вредните последици от
деянието да са незначителни или да са налице други смекчаващи вината
обстоятелства, които да определят деянието като такова с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на административни
нарушения от съответния вид - чл. 93 т. 9 от ДР на НК вр. чл. 11 от ЗАНН.
Установените по делото факти не сочат наличие на смекчаващи вината
обстоятелства, които да правят деянието с по-ниска степен на обществена
опасност спрямо типичните нарушения от този вид. Дори напротив –
автомобилът, управляван от жалб. е бил във район със интензивно движение –
близо до кръстовище с Републикански път от първи клас № *, с
2
направление гр. Р. - ГКПП М. и е третия по големина в страната, поради което
в случай на възникване на произшествие с участието на автомобила,
управляван от жалб. той няма да може да бъде идентифициран, както няма да
бъде идентифициран ако извърши нарушение по ЗДП.
Освен това към датата на извършването на нарушението 31.12.2021 г. вече е
действала забранителната норма на чл. 189з от ЗДП за забрана за
приложението на разпоредбите на чл. 28 и 29 от ЗАНН за нарушение по ЗДП.
От извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно
постановление за законосъобразност не се констатираха допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Същото отговаря изцяло
на изискванията на чл.57 от ЗАНН, деянието е конкретизирано по време,
място и начин на извършване, посочен е и извършителя с което правото на
защита на нарушителя не е било накърнено.
В съответствие с нормата на чл.57 ал.1 т. 6 от ЗАНН, АНО е посочил както
нарушената правна квалификация, така и тази въз основа на която е наложено
административното наказание.
Административното наказание е определено към предвидения в закона
минимален размер поради което то не подлежи на индивидуализация от съда.
В съдебното заседание съдът изплатил пътни разноски за явяване на св. Г. Г.
поради което жалб. Д. К. следва да заплати сумата в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС-К..
По изложеното жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно
постановление следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № **-****-****** от
10.10.2022г. на Началник сектор в ОДМВР С. З., РУ К. с което на основание
чл.175 ал.3 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от
200 лв. и е постановено лишаване от право за управление на МПС за срок от
шест месеца наложени на Д. С. К. жив. в с. Х. ул. "Б." № ** с ЕГН
********** като правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА Д. С. К. с ЕГН ********** да заплати сумата от 10 лв. в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - К..
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. С. З..
3
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4