ПРОТОКОЛ
№ 1313
гр. Ямбол, 24.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20222330200751 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява. За него се явява
повереника адв. Г..
Въззиваемата страна, редовно уведомена, не изпраща представител.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на свидетелите:
Е. П. И. – 44 г., неосъждан,
И. С. И. – 43 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обеща да говори истината, след което свидетелят И. И. се отстрани от
залата.
1
Свид. Е. И.: На 21.07.2022 г. изпълнявахме оперативни задачи. Около
13.30 ч. на път III-707, посока с. Недялско, мисля че преди с. Палаузово,
движейки се по пътното платно пред нас по средата на платното се движеше
селско стопанска машина. Предвид това, че неможехме да изпреварим
машината подадохме на шофьора сигнал да спре отдясно. Извършихме
проверка и се установи, че водачът е непълнолетен и неправоспособен, като
мисля, че и машината не беше регистрирана. Повикахме колегите от Пътна
полиция, за да вземат отношение. Малко след това те дойдоха и взеха
отношение. Нямахме възможност да разпишем акта като свидетели, тъй като
бързахме за изпълнението на нашите оперативни задачи.
Ние сме свидетелите, които установиха нарушението. Не сме
извършвали справка относно собствеността на земеделската техника. Мисля,
че такава справка са извършили колегите от Пътна полиция.
Свид. И. И.: На 21.07.2022 г., около 12.30 ч. по път III, посока село
Недялско, на около 500-600 г. преди с. Палаузово, по средата на пътното
платно се движеше товарно МПС, марка John Deere. Служебния автомобил го
карах аз. Опитах се да мина от лявата страна на земеделската техника, но не
успях. В един момент изпреварих машината. Подадохме сигнал на шофьора
да спре отдясно на платното. След извършената проверка се установи, че
водачът няма СУМПС. Обадихме се на Пътна полиция да вземат отношение.
Това е общо взето.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
Жалба от М. Г. П.; АУАН № 164179/21.07.2022 г.; Докладна записка с
рег. № 1679р-23074/26.08.2022 г.; Писмо До ОДМВР гр. Ямбол с изх. № 814р-
8740/08.08.2022 г.; НП № 22-0814-000122 от 28.07.2022 г.; Пощенски плик с
пощенско клеймо от 09.09.2022 г. с рег. № 814000-2396, както и Справка от
Министерството на земеделието с изх. № РД-12-02-734-1/07.10.2022 г.;
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Г.: Нямам искания за нови доказателства.
2
На основание чл.286, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Г.: Господин Председател, моля да постановите решение, с което
да отмените НП, като неправилно и незаконосъобразно. С оглед
представената справка безспорно се установява, че жалбоподателя не е
собственик на специалната машина - челен товарач, поради което и деянието,
за което е ангажиран с административна отговорност е несъставомерно.
Считам, че при издаването са допуснато още множество процесуални
нарушения, но доколкото само цитираното е достатъчно за отмяна на
обжалваното НП, няма да се спирам на тях. Само ще изложа, че дори от
разпита на полицейските служители става ясно, че АУАН е съставен в
нарушение на чл.40 от ЗАНН, т.е. свидетелите установили нарушението не са
свидетели по съставения АУАН.
Моля на основание чл.38, ал.1, т.3, предл.2 от Закона за адвокатурата, да
ми бъде присъдено възнаграждение за указано по чл.38, ал.1, т.3 от същия
закон, адвокатска помощ в размер на 500 лв., което е минимума съобразно
Наредба от 2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, в която
връзка е вече и съдебната практика на административния район по
Административно дело № 240/2022 г., касателно в случая жалбоподателя.
Моля в този смисъл да постановите съдебния си акт.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3
Секретар: _______________________
4