Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 1071 24.04.2020 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и четвърти април, две хиляди и двадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от
съдия Кирил Градев
Търговско дело №500 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
С вх.№2567/06.02.2020 г. е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Мирър инвестмънт“ООД – гр.Бургас. Изложени са становища по допустимостта и основателността на иска. Същият се оспорва като недопустим , неоснователен и недоказан. Спрямо същия длъжник за същото вземане е налице влязла в сила Заповед за изпълнение №7872/2011 и изпълнителен лист по частно гр.д.№11776/2011 г. на БРС, по който е налице висящо изп.д.№575/2018 г. на ЧСИ. За ищеца липсва правен интерес за водене на исково производство по чл.422 от ГПК за същото вземане на основание записа на заповед , обезпечаващ същото каузално правоотношение. В изложението на ИМ не се прави разграничение на двете образувани заповедни производства – едното въз основа на извлечение от банковите книги, а другото – на основание записа на заповед. Твърди се че втория изпълнителен лист издаден по заповед №1088 от 24.02.2012 г. е бил присъединен по изп.д.№52/2012 г., което означава че срещу едно и също лице за едно и също вземане са налице две изпълнителни основания. Независимо от това претенцията се оспорва и като неоснователна: - вземането , предмет на записа на заповед/ заповед за незабавно изпълнение №1088 от 24.02.2012 г. и изпълнителен лист от 28.02.2012 г./ по ч. гр.д.№1715/2012 г. към момента на предявяване на иска по чл.422 от ГПК е погасено по давност на 28.02.2015 г. От издаването на изпълнителния лист до връчването на ПДИ по образуваното на 15.07.2019 г. изпълнително дело №228/19 г. са изминали повече от седем години. Т.е. – към датата на образуване на изпълнителното дело и датата на предявяване на иска по чл.422 от ГПК – на 26.09.2019 г. е изтекла и общата петгодишна давност.
Постъпили са аналогични ОИМ и от страна на другите трима ответници по делото - И.Ж.Н., В.В.Ж. и Г.В.Ж..
Представят се пълномощни с нарочна молба с вх.№5730 от 19.03.2020 г. за процесуално представителство от страна на ответниците по указание на съда поради началната липса на такива.
Съдът намира , че на основание чл.372 от ГПК на ищцовата страна – „Централна кооперативна банка“ / ЦКБ/ АД следва да се връчи копие от отговора на исковата молба на „Мирър инвестмънт“ООД – Бургас , както и от постъпилите ОИМ от страна на другите ответници по делото – И.Ж.Н., В.В.Ж. и Г.В.Ж. като се даде възможност на ищцовата страна за подаване на допълнителна искова молба
Съобразно горното и на осн. чл.372 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕПИС от отговорите на исковата молба на „Мирър инвестмънт“ ООД, ЕИК *********, гр.Бургас, И.Ж. ***, В.В.Ж. *** , Г.В.Ж. *** да се връчат на ищцовата страна – „Централна кооперативна банка“ / Ц К Б /АД – гр.София като предоставя на същата възможност по чл.372 от ГПК - в двуседмичен срок от получаване на отговора на исковата молба да подаде допълнителна искова молба.
Окр. съдия: