№ 274
гр. Благоевград, 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниХристина Пашова
заседатели:Красимира Благова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20231200200896 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Заседанието започва в 9.40 часа.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
М..
Подсъдимите С. И. и И. К. се явяват лично и със своите защитници - адв.П. Н.
и адв. ПА.на М. за подс.И. и адв. П. М. - за подс.К., редовно упълномощени от
по-рано.
От частните обвинители, редовно уведомени, се явява единствено И. П..
Явява се повереникът на частните обвинители адв. М. Г., редовно
упълномощена от по-рано.
Свид. Е. А. се явява лично.
1
Експертът д. З., редовно призован, не се явява. Към настоящия момент
опитите за връзка по телефон със същия са безуспешни.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, няма пречка да се даде ход
на делото въпреки неявяването на вещото лице З.. Предлагам да се даде ход на
делото и да се разпита явяващия се свидетел за трети пореден път днес, като
съответно се даде възможност на д-р З. да се запознае с разпита му
впоследствие. На този етап нямам други искания.
АДВ. Г.: Поддържам становището на държавното обвинение, че не е нА.це
процесуална пречка за разглеждане на делото. Нямам други искания.
Ч. ОБВ. И. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото, да се разпита явилия се свидетел, след
което протоколът да се изпрати на д-р З. за следващия път евентуално да
зададе въпроси. Нямам други искания.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото, присъединявам се. С оглед на това, че
свидетелят се явява за трети пореден път в съдебно заседание същият да се
разпита в отсъствието на вещото лице д-р З.. Евентуално ако се наложи
впоследствие да се изясни нещо ще направим искане за преразпит. Други
искания нямаме за сега. Представям медицински документ – епикриза, за
състоянието на подс.К. към 18-22.12.2024г.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
След съвещание съдът също намира, че няма пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Основателни са исканията на страните за
2
отделен разпит на явяващия се свидетел, доколкото за днес по причини,
неизвестни на съдебния състав, не се явява вещото лице д-р З..
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: Да се приеме представената епикриза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като относима и допустима Епикриза от МБАЛ „Св. София“,
издадена на името на И. М. К., видно от която е, че същият е бил приет и
лекуван в лечебното заведение за периода 18-22.12.2024г.
Снема се самоличността на свидетеля:
Е. А. А., ***
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 НК и същият обеща да каже истината по делото.
СВИД. Е. А.: Поддържам заявеното от мен на ДП. Спомням си, че беше ден
петък, някъде между 11.00-11.30 часа спря ел.захранването в кабинета, аз се
прибрах вкъщи, след което ми звъннаха по телефона, че има инцидент и аз в
рамките на 5 минути пристигнах на мястото. Когато пристигнах там единият
от подсъдимите, който е вдясно /свидетелят сочи подс. И./, сваляше човека,
който беше пострадал и вече като го свА. долу на земята почнахме да го
3
реанимираме в рамките на десетина минути, човекът ми помагаше, аз правех
сърдечен масаж, той правеше изкуствено дишане. Като видях, че няма
жизнени показатели се принудих да му направя една ампула адренА.н и
продължихме с реанимацията. След още десетина минути видях, че човекът
няма шанс за живот. В този момент пристигна екип за спешна помощ, приеха
трупа и това е общо взето. Датата не си и спомням, помня ден петък, мисля, че
беше май месец, но нямам спомен за датата. Сутринта в същия ден към 8.30 ч.
тези хора бяха дошли да прикачват нов абонат и има там кафе до самата къща,
където е моя кабинет, сутринта пиехме кафе, но аз не съм разговарял с тях и
не ги познавам, но сутринта ги видях за първи път. Мисля, че екипът беше от
трима или четирима, но не съм сигурен. Те бяха с екипи на самото дружество,
но сутринта, когато пиехме кафе, понеже сме затворено общество познавам
цялото село, видях, че са непознати хора, но разбрах, че за това са дошли.
Имаше служебен автомобил, нещо като пикап с обозначения. Стълбът, на
който бяха те, е на не повече от 10 метра от кабинета ми. Там няма обозначени
улици, кабинетът ми се намира точно в центъра, в сградата на кметството, а
къщата, която трябваше да се присъединява, е съседна. Към 11.30 часа спря
тока и аз си тръгнах за вкъщи. По принцип, когато спира тока, не ни
предупреждават и в този ден не е имало предупреждение. Когато си тръгнах
към вкъщи не съм видял какво се върши, защото стълбът се пада в гръб на
кабинета, а аз тръгнах в друга посока към вкъщи. Аз живея на около 300 метра
от кабинета. Няма видимост към моя дом. Самото място, където стана
инцидент, е в най-ниската точка на населеното място и почти няма видимост
към него. Когато пристигнах, защото аз отидох с автомобила за по-бързо, на
около 30 метра от стълба се виждаше какво е положението. На място мисля, че
заварих двамата подсъдими, които са в залата, и пострадА.я. Господинът
/свидетелят сочи подс. И./ някак си беше хванал пострадА.я, те имат едни
въжета, с които да се закачат за стълба, и слизаше бързо човекът, но не помня
дА. имаше стълба. Нямам спомен да съм видял стълба, най-вероятно е имало,
но аз в този момент се опитвах ако мога да помогна и не съм забелязал.
ПострадА.ят беше с облекло на фирмата. Мисля, че от кръста нагоре имаше
фирмено яке, под него не знам какво е имал. Той имаше дрехи, вдигнахме ги
нагоре и направих интеркардиалната инжекция. Човекът имаше дрехи под
якето, нещо предпазно, метално не е имал. Нямам спомен за ръкавици дА. е
имал на ръцете. На главата със сигурност нямаше каска. Подсъдимият, който
4
го сваляше, беше със същите дрехи. Времето беше хубаво, слънчево. Мисля,
че беше лятото. Аз, когато пристигнах, бях облечен с къс ръкав, защото като
се прибрах вкъщи се преобличах да сядам да обядвам. Не съм се интересувал
какво е станало с този човек там на място. От пристигането ми до пристигане
на спешна помощ не съм разговарял с никой на място за случилото се. На по-
късен етап не съм се интересувал какво е станало. На този етап нямаше как да
питам дА. пострадА.ят страда от заболявания, имаше суматоха. Видимо
пострадА.ят беше на възраст между 55-60 години, с нормално телосложение,
към 1,70 висок, 75-80 кг. Не съм възприел някакви видими следи по открити
части от тялото на пострадА.я, не ми е направило нещо впечатление. Там
имаше доста хора отстрани, но по-близо до нас нямаше други освен мен и
двамата подсъдими. Ампулата адренА.н и спринцовките бяха с мен в
спешната чанта. Аз като разбрах, че има инцидент тръгнах със спешната
чанта. Мисля, че имаше един кабел за заземяване наблизо и едни ботуши
метални, това си спомням, друго не ми е направило впечатление. ПострадА.ят
го положихме на не повече от 2 метра от стълба, там мястото е с голяма
денивелация, не съм възприел реплики между подсъдимите докато бях там.
В момента, когато човекът го свА.ха на земята, нямаше пулс и дишане.
Във времето към 11.30 часа някъде разбрах, че няма ток, защото аз работя с
компютър. Реших да си тръгна, защото знаех, че ще има прикачване. През този
период от 8.30 до 11.30 часа не съм виждал някой от тези хора с униформите
на ЧЕЗ, с изключение на сутрешното виждане, аз не съм излизал в този период
от кабинета. Трафопостът е може би на повече от 500 метра от мястото на
инцидента. От мястото на инцидента в посока трафопоста се минава през
кметството. Не познавам никой от групата на ЧЕЗ. Една от свидетелките по
делото, учителка, тя ми звънна за инцидента. Когато пристигнах на място този
човек /свидетелят сочи подс.И./ беше на средата на стълба и слизаше от върха
към основата, аз го изчаках не повече от минута-две да свА. човека и да
започнем да реанимираме. АдренА.нът го направих постфактум, видях, че не
можем да му възстановим нищо – нито сърдечна дейност, нито дишане. Аз
правех сърдечен масаж, подс.И. правеше дишане уста в уста. На този етап не
ми е направило нищо впечатление около устата и очите на пострадА.я. В тази
ситуация стремежът ми е бил ако мога да го върна човекът към живота, не съм
го гледал. Нямаше кръв по лицето, не съм видял. Металните ботуши, които
5
споменах, бяха на периметър от около 2-3 метра от стълба, но не знам кой е
бил с тях. Нямам спомен пострадА.ят или неговите колеги да са били обути и
с какво, за мен категорично пострадА.ят не беше с ботуши, но беше обут.
Подс. И. сваляше пострадА.я от стълба, когато пристигнах на място, другият
подсъдим беше наоколо, но какво е правил нямам спомен. Когато пристигнах
подс.И. сваляше пострадА.я. Другият човек не участваше в това мероприятие.
За свалянето нямам спомен дА. е участвал подс. К., няма как от стълба да го
свалят трима човека едновременно.
В кметството на с.Буково няма генератор за електроенергия, ако има някой
частник няма как да знам. Аз лично вкъщи И. генератор, купих си го след
инцидента, но може някой друг тогава също да е имал, не съм коментирал със
съседи.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси, не възразяваме да се освободи
свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, доколкото следва да се предостави
възможност на вещото лице да се запознае с протокола и с казаното от свид.
А., следва на същия да се предостави такава възможност. Отделно от това и
доколкото разбрах адв. Г. и д-р З. трябва да участват и в друго съдебно
заседание, поради което считам, че следва да се прецени възможността за
отлагане на делото за друга дата, на която да се разпита д-р З. и ако няма други
искания да се пристъпи към пледоарии.
АДВ. Г.: Моля да отложите разглеждането на делото за друга дата доколкото
действително аз и д-р З. И.е общ ангажимент в Окръжен съд Благоевград по
друго НОХ дело. Не зная колко време ще отнеме изслушването на
експертизата и там, считам, че следва да се предостави възможност на вещото
лице да се запознае с извършените днес процесуално-следствени действия.
Имаше и искане от страна на защитата д-р З. да присъства при разпита на
един от подсъдимите, поради което моля да отложите делото за друга дата с
оглед приключването му със съдебни прения.
6
Ч.ОБВ. И. П.: Поддържам казаното от повереника ми.
АДВ. М.: Присъединявам се към искането на колегите за отлагане на делото и
за изслушване на вещото лице.
АДВ. Н.: Присъединявам се.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитниците ми.
Съдът с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА свид. Е. А..
На същия ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 37.00 лева пътни разноски за явяването му в
днешното съдебно заседание.
Предвид ангажиментите на съдебния състав съобразно графика и този на
страните съдът ПРЕДЛАГА на същите дата за следващо съдебно заседание.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛ ПАШОВА: На 14.04.2025г. И. друго заседание.
АДВ. Г.: На 16.04.2025г. И. ангажимент.
АДВ. М.: На 16.04.2025г. аз също И. дело в Монтана.
С оглед изразените становища съдът
7
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.05.2025г. от 9.30 часа, за която дата и
час на присъстващите съобщено лично, да се призове д-р З., на неявилите се
частни обвинители съобщено чрез адв.Г..
Протоколът от днешното съдебно заседание ДА СЕ ИЗПРАТИ на д-р З. за
запознаване и съобразяване на следващите отговори.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание след изготвянето му ДА
СЕ ИЗПРАТИ на и-мейл на адв.Н. и адв.Г..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8