ПРОТОКОЛ
Година
2020, 23.06 Град
Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На двадесет
и трети юни две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.К.
К.К.
Секретар:
Румяна Анчева
Прокурор:
Йорданка Дачева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Светлин Иванов
НОХД № 221 по
описа за 2020 година.
На
именно повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.М.С., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. Анна Мадевова от БАК.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява Дачева.
Пострадалият Н.С.Д., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Пострадалият В.С., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. МАДЕВОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид личното явяване на страните и становищата им, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.М.С., ЕГН **********,***, *****.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преди повече от седмица разпореждането за насрочване
на разпоредителното заседание и препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им предвидени в
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.
АДВ. МАДЕВОВА: Няма да правя отводи на съдебния състав и прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО заседание.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите посочени в чл.
248, ал.1, т.1 – 8 от НПК включително, посочени в разпореждането за насрочване
на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, тъй като е постигнато
обвинение по чл. 249, ал. 1 от НК, което съгласно чл. 35, ал. 2 от НПК е подсъдно
на Окръжен съд - Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалите. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Делото не следва да се гледа при закрити врати, резервен съдия или съдебен
заседател, има назначен защитник, няма нужда от вещи лица, преводач или
тълковник. Относно взетата мярка за процесуална принуда, такава не е взета и не
следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
насрочването на делото при общия в законния срок.
АДВ. МАДЕВОВА: По отношение на въпросите в чл. 248, ал.1 от НПК, делото е
подсъдно на ОС – Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата
на обвиняемия и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на Глава 27 НПК, респективно Глава 29 от НПК, до колкото в хода на досъдебното
производство причинените на двамата пострадали имуществени вреди от деянието,
предмет на обвинението са били
възстановени в пълен размер, макар и не от моя подзащитен. Ето защо,
молим съда след приключване на разпоредителното заседание да се проведе
съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК с признаване изцяло на
фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, респективно да ни дадете възможност да обсъдим и постигнем с прокурора
споразумение за решаване на делото по смисъла на чл. 381 и сл. от НПК. Не са
налице основания за разглеждане при закрити врати, привличане на съдия, резервен
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник. По отношение
мерките за процесуална принуда, не е взета и нямаме искане за събиране на нови
доказателства. Молим за провеждане на заседание по реда на съкратеното съдебно
следствие след приключване на разпоредителното заседание, респективно да
представим писмено споразумение за решаване на делото, което Вие да одобрите.
Вредите са възстановени на пострадалите от дружеството собственик на
платформата за он лайн залагания. Подзащитният ми направи опит да събере сумата,
но е безработен и не е по силите му.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с това,
което каза моят адвокат по въпросите, които подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание.
Съдът, като изслуша становищата на сраните по въпросите, визирани в чл.
248, ал. 1 от НПК, след съвещание намира следното:
С оглед правната квалификация на повдигнатото обвинение по чл. 249, ал.1,
вр. чл. 26, ал.1 от НК и посоченото в обвинителния акт място на извършване на
това деяние, делото се явява родово и териториално подсъдно на Окръжен съд -
Бургас. В настоящия момент не се установяват основания измежду предвидените в
чл. 25 и 26 от НПК за спиране на производството, както и основания за неговото прекратяване
измежду посочените в чл. 24 в НПК. На досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
ограничили правото на защита на подсъдимия С., както и правата на пострадалите Н.Д.
и В.С.. С оглед изявленията на страните за приложимост в настоящото производство
на особените правила по Глава 27 и 29 от НПК, съдът намира, че те действително
са приложими, включително и възможността за решаване на делото със споразумение
по смисъла на чл. 381 и сл. от НПК, доколкото още в досъдебното производство
управляващо игралната платформа дружество – „У.“ ЕООД, е изплатило на
пострадалите В.С. и Н.Д. в пълен размер имуществените вреди, които са им били причинени
от подсъдимия С. с деянието, описано в обвинителния акт. Това обстоятелство,
отнесено към разпоредбата на чл. 381, ал. 3 от НПК, мотивира настоящия съд да
счита, че в конкретния случай с деянието са били причинени имуществени вреди,
чиито размер е точно определен и посочен в диспозитива на обвинението, като до
началото на съдебното заседание имуществените вреди са възстановени на правоимащите
лица в пълен размер. Изрично следва да се посочи, че възстановяването на тези
вреди е допустимо не само от страна на дееца, но и от страна на всяко трето
лице с правен интерес да стори това. С оглед изложеното не се установява
процесуална необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо
лице преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия
по делегация. Страните нямат искане за събиране на други доказателства. В досъдебното
производство спрямо подсъдимия С. не е взета мярка за процесуална принуда, като
предвид заявената от сраните възможност по делото да бъде проведено по
диференцираната процедура по Глава 27 или 29 от НПК, съдът намира, че незабавно
след приключване на разпоредителното заседание, разглеждането на делото на
основание чл. 252 ал. 1 от НПК следва да продължи в зависимост от желанието на
подсъдимия и неговия защитник, както и според това, дали между обвинението и
защитата е възможно постигането на споразумение за решаване на делото по реда
на чл. 381 и сл. от НПК.
По изложените съображения на основание чл. 248, ал. 5 от НПК Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в досъдебното производство № 254 от 2018г. по описа на ОД на
МВР – Бургас, пор. № 737 от 2017 г. по описа на Окръжна прокуратура Бургас не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Д.М.С. и на пострадалите Н.С.Д.
и В.С.С..
РАЗПОРЕЖДА разглеждането на делото на основание чл. 252 ал.1 от НПК да продължи
по реда на диференцираната процедура, предвидена в Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни бъде дадена възможност с подсъдимия С. и неговия
защитник да обсъдим условия за споразумение за решаване на делото, което ще Ви представим
в писмен вид при постигане на съгласие.
АДВ. МАДЕВОВА: Аз съм съгласна с моя подзащитен да обсъдим и постигнем
споразумение с прокурора, което ще Ви представим в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с моя защитник и прокурора да обсъдим
споразумение за решаване на делото, което ще Ви представим за одобрение.
СЪДЪТ предвиди изявленията на страните, намира, че на същите следва да
бъде предоставена възможност и подходящ по продължителност срок за провеждане
на преговори и евентуално постигане на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК, което следва да бъде представено на съда в писмен вид,
поради което
О П РЕ Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10:30 часа. Предоставя на страните по
делото срок до 11:00 часа за обсъждане, постигане на споразумение и представяне
на постигнатото споразумение в писмен вид за разглеждане от съда.
Заседанието бе възобновено в 11:00 в присъствието на прокурор Дачева,
подсъдимия Д.С. и неговият защитник адв. Мадевова от БАК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид споразумение за решаване на делото
подписано от страните по него с молба да
го разгледате и евентуално одобрите.
АДВ. МАДЕВОВА: Постигнали сме споразумение представено от прокурора,
което моля да разгледате и одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да разгледате постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази, че в предоставения им период от време страните са
постигнали в писмен вид и подписали споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимият С. със снета в разпоредителното заседание самоличност.
СЪДЪТ ПРОЧИТА представеното от страните споразумение съгласно което:
Подсъдимият Д.М.С. ЕГН ********** - ******* ЗА ВИНОВЕН в това, че:
За периода от 08.10.2017 г. до 11.10.2017 г., в
гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, при което са осъществени
осем деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, използвал данни от платежни
инструменти - дебитна карта „VISA“ №*******, издадена по банкова сметка ***
„ОББ“ ЕАД, с титуляр Н.С.Д. и дебитна карта № *********, издадена по банкова
сметка *** „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, с титуляр В.С.С., без съгласието на
титулярите на посочените банкови карти, като наредил чрез интернет акаунта си в
сайта winbet.bg онлайн банкови трансакции - плащане в полза на „У. Б. О.“ ЕООД
ЕИК: ****** парични суми с общ размер 3 700.00 /три хиляди и седемстотин/ лева
за залози в хазартни игри и деянието не съставлява по-тежко престъпление, както
следва:
На
08.10.2017 г. в 13:06 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта „VISA“ №******, издадена по банкова сметка *** *** „ОББ“ ЕАД с
титуляр Н.С.Д., без неговото съгласие, като наредил чрез интернет акаунта си в
сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза на дружество „У. Б. О.“
ЕООД ЕИК: ******, парична сума в размер на 400.00 /четиристотин/ лева за залози
в хазартни игри.
На
08.10.2017 г. в 13:14 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта „VISA“ №******, издадена по банкова сметка *** „ОББ“ ЕАД с
титуляр Н.С.Д. ,без неговото съгласие , като наредил чрез интернет акаунта си в
сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза на дружество „У. Б. О.“
ЕООД ЕИК: **** , парична сума в размер на 400.00 /четиристотин / лева за залози
в хазартни игри .
На 08.10.2017 г. в 13:39 часа, в гр.Бургас, използвал
данни от платежен инструмент - дебитна карта „VISA“ №******, издадена по
банкова сметка *** „ОББ“ ЕАД, с титуляр Н.С.Д., без неговото съгласие, като
наредил чрез интернет акаунта си в сайта winbet.bg онлайн банкова
трансакция-плащане в полза на дружество „У. Б. О.“ ЕООД ЕИК: ******, парична
сума в размер на 200.00 /двеста/ лева за залози в хазартни игри.
На
08.10.2017. в 13:48 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент -
дебитна карта „VISA“ №**********, издадена по банкова сметка *** „ОББ“ ЕАД с
титуляр Н.С.Д., без неговото съгласие, като наредил чрез интернет акаунта си в сайта
winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза на дружество „У. Б. О.“
ЕООД ЕИК: *******, парична сума в размер на 200.00 /двеста/ лева за залози в
хазартни игри.
На
11.10.2017 г. в 21:20 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта № **********, издадена по банкова сметка *** „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, с титуляр В.С.С. , без неговото съгласие, като наредил чрез
интернет акаунта си в сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза
на дружество „У. Б. О.“ ЕООД ЕИК: ******, парична сума в размер на 400.00
/четиристотин / лева за залози в хазартни игри.
На
11.10.2017 г. в 21:29 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта № ******, издадена по банкова сметка *** „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, с титуляр В.С.С., без неговото съгласие, като наредил чрез
интернет акаунта си в сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза
на дружество „У. Б. О.“ ЕООД ЕИК:******, парична сума в размер на 600.00
/шестстотин / лева за залози в хазартни игри.
На
11.10.2017 г. в 21:44 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта № *********, издадена по банкова сметка *** „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, с титуляр В.С.С., без неговото съгласие , като наредил чрез
интернет акаунта си в сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза
на дружество „У.Б. О.“ ЕООД ЕИК: *****, парична сума в размер на 1000.00
/хиляда/ лева за залози в хазартни игри.
На
11.10.2017 г. в 22:16 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта № **********, издадена по банкова сметка *** „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, с титуляр В.С.С., без неговото съгласие, като наредил чрез
интернет акаунта си в сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза
на дружество „У. Б.О.“ ЕООД ЕИК: ******, парична сума в размер на 500.00
/петстотин/ лева за залози в хазартни игри - престъпление по
249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно
при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл. 11 ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1
престъпление на основание чл. 249 ал. 1 вр члб 26 ал.1 вр чл 55 ал1 т1 и ал. 3
от НК на подсъдимия Д.М.С. се налага наказание лишаване от свобода за срок от
една година и осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. от НК се
отлага за изпитателен срок от четири години.
На основание чл. 55 ал3 от НК на подсъдимия С. не се
налага наказанието глоба до двойния размер на получената сума, предвидено наред
с наказанието лишаване от свобода.
Имуществените вреди в престъплението в общ размер на 3700 лева са изцяло
възстановени на пострадалите.
Вещественото доказателство - 1 /един/ брой компютър –
стационарен със сиво-черна кутия без надписи се отнема в полза на държавата на
основание чл. 53 ал.1 буква „а“ от НК като средство за извършване на престъплението.
Вещественото доказателство - 1 /един/ брой телефонен
апарат марка „Самсунг“, модел „SM-G-386-F“, ведно със СИМ-карта ИМЕЙ № *****
като вещ без значение за делото да се върне на собственика му Д.М.С..
Сторените в досъдебното производство разноски в общ
размер 234,60 лева се възлагат в тежест на подсъдимия С..
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Д.М.С. ЕГН ********** заявявам, че съм
съгласен с постигнатото споразумение и декларирам че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИНИК:
/Йорданка
Дачева/
/адв. Анна Мадевова/
ПОДСЪДИМ:
/Д.С./
Подсъдимият Д.С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Наясно съм с
последиците от споразумението, ако бъде одобрено от съда. Доброволно съм го
подписал. Наясно съм с вида и размера на наказанието, което се съгласявам да
изтърпя. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид депозираното от страните
споразумение за решаване на делото и изявлението на подсъдимия С., намира, че
същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за прекратяване на
наказателното производство за престъпление извън ограниченията, предвидени в
чл. 381 ал. 2 от НПК, съдържа всички посочени в чл. 381 ал.5 от НПК реквизити,
предложеното наказание съответства на характера, тежестта и обществената
опасност на деянието и дееца, и споразумението не противоречи на морала, поради
което то следва да бъде одобрено, а воденото наказателно производство следва да
бъде прекратено.
Така мотивиран на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Бургас,
подсъдимият Д.М.С. ЕГН ********** и неговият защитник адв. Анна Мадевова от БАК
споразумение за решаване на НОХД № 221/2020 г. по описа на Бургаски окръжен
съд, при следните параметри:
Подсъдимият Д.М.С. ЕГН ********** - ****** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
За периода от 08.10.2017 г. до 11.10.2017 г., в
гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, при което са осъществени
осем деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, използвал данни от платежни инструменти -
дебитна карта „VISA“ №**********, издадена по банкова сметка *** „ОББ“ ЕАД, с
титуляр Н.С.Д. и дебитна карта № **********, издадена по банкова сметка ***
„Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, с титуляр В.С.С., без съгласието на титулярите
на посочените банкови карти, като наредил чрез интернет акаунта си в сайта
winbet.bg онлайн банкови трансакции - плащане в полза на „У. Б. О.“ ЕООД ЕИК:*****
парични суми с общ размер 3 700.00 /три хиляди и седемстотин/ лева за залози в
хазартни игри и деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:
На
08.10.2017 г. в 13:06 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта „VISA“ №**********, издадена по банкова сметка *** *** „ОББ“
ЕАД с титуляр Н.С.Д., без неговото съгласие, като наредил чрез интернет акаунта
си в сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза на дружество „У.Б.
О.“ ЕООД ЕИК: ******, парична сума в размер на 400.00 /четиристотин/ лева за
залози в хазартни игри.
На
08.10.2017 г. в 13:14 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта „VISA“ №**********, издадена по банкова сметка *** „ОББ“ ЕАД с
титуляр Н.С.Д. ,без неговото съгласие , като наредил чрез интернет акаунта си в
сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза на дружество „У. Б. О.“
ЕООД ЕИК: ***** , парична сума в размер на 400.00 /четиристотин / лева за
залози в хазартни игри .
На 08.10.2017 г. в 13:39 часа, в гр.Бургас, използвал
данни от платежен инструмент - дебитна карта „VISA“ №**********, издадена по
банкова сметка *** „ОББ“ ЕАД, с титуляр Н.С.Д., без неговото съгласие, като
наредил чрез интернет акаунта си в сайта winbet.bg онлайн банкова
трансакция-плащане в полза на дружество „У. Б. О.“ ЕООД ЕИК: ******, парична
сума в размер на 200.00 /двеста/ лева за залози в хазартни игри.
На
08.10.2017. в 13:48 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент -
дебитна карта „VISA“ №**********, издадена по банкова сметка *** „ОББ“ ЕАД с
титуляр Н.С.Д., без неговото съгласие, като наредил чрез интернет акаунта си в сайта
winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза на дружество „У. Б. О.“
ЕООД ЕИК: ******, парична сума в размер на 200.00 /двеста/ лева за залози в
хазартни игри.
На
11.10.2017 г. в 21:20 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта № ***********, издадена по банкова сметка *** „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, с титуляр В.С.С. , без неговото съгласие, като наредил чрез
интернет акаунта си в сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза
на дружество „У. Б. О.“ ЕООД ЕИК: *****, парична сума в размер на 400.00
/четиристотин / лева за залози в хазартни игри.
На
11.10.2017 г. в 21:29 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта № ***********, издадена по банкова сметка *** „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, с титуляр В.С.С., без неговото съгласие, като наредил чрез
интернет акаунта си в сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза
на дружество „У. Б. О.“ ЕООД ЕИК: ******, парична сума в размер на 600.00
/шестстотин / лева за залози в хазартни игри.
На
11.10.2017 г. в 21:44 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта № ***********, издадена по банкова сметка *** „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, с титуляр В.С.С., без неговото съгласие , като наредил чрез
интернет акаунта си в сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза
на дружество „У. Б. О.“ ЕООД ЕИК: *******, парична сума в размер на 1000.00
/хиляда/ лева за залози в хазартни игри.
На
11.10.2017 г. в 22:16 часа, в гр.Бургас, използвал данни от платежен инструмент
- дебитна карта № **********, издадена по банкова сметка *** „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, с титуляр В.С.С., без неговото съгласие, като наредил чрез
интернет акаунта си в сайта winbet.bg онлайн банкова трансакция-плащане в полза
на дружество „У. Б. О.“ ЕООД ЕИК: ******, парична сума в размер на 500.00
/петстотин/ лева за залози в хазартни игри - престъпление по 249 ал.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно
при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл. 11 ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1
престъпление на основание чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 и
ал. 3 от НК на подсъдимия Д.М.С. СЕ НАЛАГА наказание лишаване от свобода за
срок от една година и осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от четири години.
На основание чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимия С. НЕ СЕ
НАЛАГА наказанието глоба до двойния размер на получената сума, предвидено наред
с наказанието лишаване от свобода.
Имуществените вреди в престъплението в общ размер на 3700
лева са изцяло възстановени на пострадалите.
Вещественото доказателство - 1 /един/ брой компютър –
стационарен със сиво-черна кутия без надписи се отнема в полза на държавата на
основание чл. 53 ал.1 буква „а“ от НК като средство за извършване на
престъплението.
Вещественото доказателство - 1 /един/ брой телефонен
апарат марка „Самсунг“, модел „SM-G-386-F“, ведно със СИМ-карта ИМЕЙ № ********
като вещ без значение за делото да се върне на собственика му Д.М.С..
Сторените в досъдебното производство разноски в общ
размер 234,60 лева се възлагат в тежест на подсъдимия С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 221/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: