Определение по дело №10988/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26370
Дата: 7 октомври 2022 г. (в сила от 7 октомври 2022 г.)
Съдия: Анелия Стефанова Янева
Дело: 20221110110988
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26370
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110110988 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. В отговора на исковата молба
ответникът е поискал да бъдат включени в делбената маса четири ливади и една нива.
Посочените в заявеното по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК искане /обективирано в отговора на
исковата молба/ недвижими имоти не са надлежно индивидуализирани. Ето защо на
ответника следва да се укаже да отстрани констатираните нередовности, след което съдът
ще даде указанията за вписване на молбата, както и срок за отговор по чл. 131 ГПК на
противната страна.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника на основание чл. 101 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за ищеца да индивидуализира имотите, които иска
да бъдат включени в делбената маса, по актуален кадастрален и регулационен статут с
посочване на идентификатор /ако се намират в район с одобрена кадастрална карта/, както и
да посочи границите им съобразно кадастралната карта, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на указанията съдът ще върне исковата молба, предявена по реда по чл. 341
ГПК.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022 г. – 16,30 часа , за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
1
На ищеца да се връчи и препис от отговора и доказателствата.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се
събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при
отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира
такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието /http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2/. Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа на тел. 02/8955423 и ел. адрес ********@******.***, както и в Центъра за
спогодби и медиацияв гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.2, ст. 204 /сградата на СРС/.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти.
Ищецът твърди, че е налице съсобственост между него и ответника върху описаните в
исковата молба имоти по силата на наследствено приемство.
Ответникът не оспорва наличието на съсобственост и квотите на ищеца в
съсобствените имоти. Иска в делбената маса да бъдат включени и ливади и нива,
собственост на наследодателя Цветанка В..
В тежест на ищеца е да докаже наличие на съсобственост между страните по
отношение на процесните имоти, възникнала на посоченото в исковата молба основание,
както и че същите съставляват годен обект за съдебна делба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2