О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен 22.12.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и втори
декември две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Административен съдия: Кремена Борисова
като
разгледа докладваното от съдията АД № 416 по описа за
2021г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от АПК във вр. с чл.53б ал.7 от Закон за кадастъра и имотния регистър /ЗКИР/,
образувано въз основа на депозирана жалба от «Североизточно държавно
предприятие»-ДП-Шумен с ЕИК ****, седалище и адрес ***, представлявано от Директора
Р.А.И.срещу Заповед№18-11412 от 13.10.2021год.
на Началника на СГКК-гр.Шумен и скица към нея, с която е одобрено
изменението в кадастралната карта и кадастрални регистри на гр.Върбица ЕКАТТЕ
12766, общ.Върбица, одобрена със заповед№РД-18-688/13.03.2018г. на Изпълнителен
директор на АГГК, състоящо се в нанасяне на нови обекти в КККР-поземлен имот с
идентификатор 12766.79.158 с площ 9685463кв.м. начин на трайно
ползване:широколистна гора ,собственост на МЗГАР-Държавно лесничейство и поземлен
имот с идентификатор 12766.79.159 с площ 3754кв.м. и начин на трайно
ползване:за друг вид имот със специално предназначение и ползване ; заличаване на обекти от
КККР-поземлен имот с идентификатор 12766.79.79 с площ 9689218кв.м., начин на
трайно ползване:широколистна гора, собственост на МЗГАР-Държавно лесничейство .
Съдът
е счел,че с оглед изясняване на делото от фактическа страна и предвид
спецификата на спора по делото ще следва да бъде назначена съдебно-техническа
експертиза, тъй като за изясняване на определени обстоятелства са необходими
специални знания, с които съдът не разполага. В тази връзка е предоставил
възможност на страните в указан от него срок в писмен вид да формулират и
прецизират задачи във връзка с назначаването на съдебно-техническата
експертиза.
В указания от съда срок е постъпила молба с
рег.№ДА-01-3374/13.12.2021год. по описа на ШАдмС от оспорващия с формулирани и
прецизирани две задачи по СТЕ.
Съдът като съобрази спецификата на настоящия спор,
счете че с оглед изясняване на определени обстоятелства и факти по делото,
следва да бъде назначена съдебно-техническа експертиза, със задачи на вещото
лице, като съобрази събраните и приложени по делото писмени доказателства и
след преглед наличната документация,съхранявана в СГКК-гр.Шумен , в Община-Върбица,
а при необходимост и в други институции,както и след оглед на место,при
необходимост,както и съпоставянето на документите със скиците-проект,касаещи
исканото изменение,да даде мотивирано заключение по следните поставени от съда
задачи:
1. По какъв
начин и на база какви данни са нанесени процесните поземлени имоти и техните
площи в одобрената през 2018год. кадастрална карта /КК/ и Кадастрални регистри
/КР/ на гр.Върбица;
2. По какъв начин се засяга с одобреното с обжалваната
заповед за изменение на КККР изменение собствения на жалбоподателя ПИ с
идентификатор 12766.79.79 с площ 9 689 218кв.м. с начин на трайно ползване
Широколистна гора,собственост на МЗГАР-Държавно лесничейство и какъв е размера
на засегнатите площи за ПИ;
3. Какъв е размера като площ на новообразуваните
ПИ-собственост на жалбоподателя и на МО
,съответства ли същия на документите за собственост,съобразени при
постановяване на обжалваната заповед;
4. Променя ли се с обжалваната заповед предназначението
на имот-Държавни горски територии-Широколистна гора, представляващ съответната
идеална част от заличения ПИ с идентификатор 12766.79.79 с площ 9 689
218кв.м. и ако да-как,на какво основание
и какъв е размера на площите с промяна на предназначението и начина на трайно
ползване преди и след промяната;
5. Налице ли е отпочната и приключила процедура за
промяна на предназначението на Държавни горски територии -Широколистна гора,
представляващ съответната идеална част от заличения ПИ с идентификатор
12766.79.79;
6. Да се индивидуализира имота,
предоставен на Министерство на отбраната със Заповед № 148/21.03.1986 г. на
МГГП, като се индивидуализира разположението на площта му чрез нанасяне на
координатните му точки спрямо действащия към м. 03.1986 г. горскостопански план
и след това - спрямо действащия в момента горскостопански план на ТП „ДГС
Върбица“.
7. В чий териториален обхват на землище попада имотът по
Заповед № 148/21.03.1986 г. на МГГП - към времето на издаване на заповедта. Към
настоящия момент, имало ли е последващо изменение на землищните граници между
гр. Върбица и с. Медвен, както и между границите на териториален обхват на ТП
„ДГС Върбица“ и ТП „ДГС Котел“, в периода от 1986 г. до момента.
8.
Налице ли е обективно несъответствие между отразеното в КК и действителното
положение към момента на одобряване на КК като такава в нейния първоначален
вид.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
На основание
чл. 171, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 197 от ГПК и чл. 144 от АПК, съдът
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно –техническа експертиза, със задачи на вещото лице, като съобрази събраните и
приложени по делото писмени доказателства и след преглед наличната
документация,съхранявана в СГКК-гр.Шумен , в Община-Върбица, а при необходимост
и в други институции, както и след оглед на место, при необходимост, както и
съпоставянето на документите със скиците-проект, касаещи исканото изменение, да
даде мотивирано заключение по следните поставени от съда и страните задачи:
1. По какъв начин и на база какви данни са нанесени
процесните поземлени имоти и техните площи в одобрената през 2018год.
кадастрална карта /КК/ и Кадастрални регистри /КР/ на гр.Върбица;
2. По какъв начин се засяга с одобреното с обжалваната
заповед за изменение на КККР изменение собствения на жалбоподателя ПИ с
идентификатор 12766.79.79 с площ 9 689 218кв.м. с начин на трайно ползване
Широколистна гора, собственост на МЗГАР-Държавно лесничейство и какъв е размера
на засегнатите площи за ПИ;
3. Какъв е размера като площ на новообразуваните
ПИ-собственост на жалбоподателя и на МО
, съответства ли същия на документите за собственост, съобразени при
постановяване на обжалваната заповед;
4. Променя ли се с обжалваната заповед предназначението
на имот-Държавни горски територии-Широколистна гора, представляващ съответната
идеална част от заличения ПИ с идентификатор 12766.79.79 с площ 9 689 218кв.м. и ако да-как, на какво основание и какъв е
размера на площите с промяна на предназначението и начина на трайно ползване
преди и след промяната;
5. Налице ли е отпочната и приключила процедура за
промяна на предназначението Държавни горски територии -Широколистна гора, представляващ съответната идеална
част от заличения ПИ с идентификатор 12766.79.79;
6. Да
се индивидуализира имота, предоставен на Министерство на отбраната със Заповед
№ 148/21.03.1986 г. на МГГП, като се индивидуализира разположението на площта
му чрез нанасяне на координатните му точки спрямо действащия към м. 03.1986 г.
горскостопански план и след това - спрямо действащия в момента горскостопански
план на ТП „ДГС Върбица“.
7. В чий териториален обхват на землище попада имотът по
Заповед № 148/21.03.1986 г. на МГГП - към времето на издаване на заповедта. Към
настоящия момент, имало ли е последващо изменение на землищните граници между
гр. Върбица и с. Медвен, както и между границите на териториален обхват на ТП
„ДГС Върбица“ и ТП „ДГС Котел“, в периода от 1986 г. до момента.
8. Налице
ли е обективно несъответствие между отразеното в КК и действителното положение
към момента на одобряване на КК като такава в нейния първоначален вид.
Определя
възнаграждение на вещото лице в
размер на общо 500лв. /петстотин / лв., вносими от жалбоподателя, в 5-дневен
срок от уведомяването им по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС в ТБ
”Алианц България” АД №BG48BUIN70143330520314.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице по допуснатата и назначена от съда съдебно- икономическа експертиза П.П.П.със специалност
„Геодезия,картография и фотограметрия“,който да се призове след внасяне на определения
от съда депозит.
Към призовката на вещото лице да се
приложи копие от настоящото определение за назначаване на експертизата и му се
укаже, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица
преди датата на следващото съдебно заседание, ведно със справка-декларация по
по чл.23ал2 и чл.24 ал2 от Наредба№2 от 2015г. за вписването,квалификацията и
възнаграждението на вещите лица /обн.ДВ бр.50 от 03.07.2015г./ и декларация по чл.35 ал2 от
наредбата,установяваща,че вещото лице не е в конфликт на интереси във връзка с
изготвянето на експертизата.
Препис от определението да се изпрати
на страните, за сведение и на вещото лице, за изпълнение, като с оглед
своевременното му уведомяване, може да бъде призовано и по телефон или факс.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните.
Административен
съдия: