№ 4813
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20241100204864 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. Ц. К. - редовно призован, явява се
лично, доведен лично, доведен от Затвора – София и с адв. Т. М. от САК с
пълномощно по делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован,
се представлява от инсп. Младен Спасов Машов, инспектор
IV-та степен към Затвора – София, I-ва категория към ГД
“Изпълнение на наказанията“, Министерство на
правосъдието с пълномощно от днес.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Получих препис от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ провери самоличност на лишения от свобода К. по формуляр
за лице, съдържаща се в затворническо досие ведно със снимка.
К. Ц. К. на 34 години, на **** г. в град София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, начално образование, грамотен, до
задържането за изтърпяване на наложено му наказание работещ без трудов
договор в строителството, постоянен адрес в град София, кв. Орландовци, ул.
****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода К..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Разбирам правата си,
предвидени по НПК. Нямам искания за отводи на
Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи за Председателя на
състава, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСП.МАШОВ: Представям справка изготвена от
Затвора град София, касаеща изтърпяната част от
наложеното на лишения от свобода К. наказание "Лишаване
от свобода" към дата 15.10.2024 г. или остатъкът е в
размер на 2 месеца и 18 дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад изготвен от инспектор ИСДВР
при ЗОЗТ „Кремиковци“ град София по отношение на
лишения от свобода К. К., план за препланиране на
присъдата от 09.11.2023 г., изготвен за лишения от
свобода К., експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на лишения от свобода К. във
връзка с предложение за условно предсрочно
освобождаване от дата 25.07.2024 г. на инспектор
психолог при ЗОЗТ „Кремиковци“ Затвора град София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните
от Съда писмени документи като писмени доказателства по
делото, както и справката представена от Затвора София.
2
СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане
по делото на докладваните и представени писмени
документи като писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по
делото справка рег.№ 198/15.10.2024 г. от Затвора –
София, доклад на инспектор ИСДВР при ЗОЗТ „Кремиковци“,
план за препланиране на присъдата от 09.11.2023 г. и
експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние на лишения от свобода К..
СТРАНИТЕ поотделно/: Нямаме други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния
състав, чрез прочитане на молба, депозирана от лишения
от свобода К. К., чрез редовно упълномощения му
защитник адв. Т. М. от САК, с което моли Съда да
постанови съдебен акт за неговото условно предсрочно
освобождаване. Към искането не се представят писмени
доказателства.
/Докладва се./
АДВ.М.: Поддържам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Поддържам молбата. Нямам
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по
доказателствата.
ИНСП.МАШОВ: Искането е допустимо, но
неоснователно.
3
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.
283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.М.: Моля да уважите така депозираното искане,
с което подзащитният ми моли да бъде условно предсрочно
освободен, Считам, че по първата предпоставка няма спор
дали са налице основанията затова, а именно изтекло е
повече от ½ от наложената присъда.
По отношение доказателствата за поправяне на
лицето считам, че в разглеждания пред Вас доклад няма
нито една негативна дума по отношение осъденото лице.
Напротив, говори се за комуникативност, добро разбиране
на затворническите норми, многократно е награждаван,
полага труд, както и посещава училището на затвора.
Всички тези обстоятелства заедно могат да водят само да
един извод, като той не бива оборен от доказателствата
по делото. Напротив, високите точки рецидив моля да
обърнете внимание, че се снижени от първоначалните 62
на 55 така, че тенденцията за поправянето е
категорична. Да не говорим за изключително малкия
остатък от присъдата, а именно е толкова малък,
докладът е изготвен преди повече време, отколкото му
остава да лежи. Считам, че всякакви допълнителни
действия, които затворническата администрация
4
евентуално счита, че биха могли да доведат до неговото
поправяне към онзи момент, вече би следвало да са
извършени и съответно положителната му промяна да е
вече факт. Моля Съдът все пак да има предвид, че той е
трудово ангажиран и остатъкът от 2 месеца и 19 дни
практически е още по-малък. Считам, че трудно биха
могат да бъдат постигнати повече корекционни ефекти от
тези, които вече са налице, поради което и според мен
са налице условията по втората изискуема предпоставка
да се наложи института на условно предсрочно
освобождаване, поради което считам, че молбата е
основателна и моля да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице условията за
условно предсрочно освобождаване по отношение на
лишения от свобода К.. Действително налице е първата
предвидена в закона предпоставка, а именно същият е
изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание "Лишаване от свобода".
От друга страна обаче не са налице доказателства
за трайна положителна промяна в поведението на
осъденото лице. Видно от затворническото досие на първо
място е налице отрицателно становище. От друга страна е
посочено, че прогресивната пенитенциарна система не е
изпълнена в цялост. Действително рискът от рецидив е
редуциран от първоначалните 62 т. на 55, но той все още
е в средни стойности, следователно прогресивната
пенитенциарна система не е изпълнена. Ето защо намирам,
че искането за условно предсрочно освобождаване не
следва да бъде уважавано.
ИНСП.МАШОВ: Становището на Началникът на Затвора
е, че молбата е допустима, но неоснователна. Мисля, че
по първата предпоставка относно изтърпяната част от
наложеното наказание няма спор между страните.
Фактически е изтърпял 4 месеца повече от изискуемото.
5
По отношение на втората предпоставка се смята, че
от наличните към момента доказателства не може да се
направи обоснован извод затова въпреки, че има
настъпила известна положителна тенденция, но от нея не
може да се направи извод за настъпила трайна такава по
отношение постигане целите на наказанието. Считам, че
молбата следва да бъде оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Поддържам казаното от
адвоката си. Откакто пуснах молбата за условно
предсрочно освобождаване, около 4 месеца и нещо никой
не е работил с мен, както пише, че искат да се поработи
още малко с мен. Имам семейство, за което трябва да се
грижа навън.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.: Моля да бъде уважена
молбата ми за условно предсрочно освобождаване, тъй
като работя в Затвора Кремиковци. Искам да си продължа
работата навън и да си гледам децата. Мисля навън да
продължа и учението си. Работя поддръжка тревни площи,
открит тип.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, Съдът
съобразявайки исканията, доводите и възраженията на
страните, изложени в днешното съдебно заседание,
искането на процесуален представител на лишения от
свобода К. К., инициирало настоящето съдебно
производство, събраните по делото доказателства и въз
основа на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК във вр. с
чл. 70 и следващите НК.
6
Образувано е по искане на процесуален представител
на лишения от свобода К., с което се моли да бъде
поставено условното предсрочно освобождаване на същия
от изтърпяване на остатъка от наложено му наказание
"Лишаване от свобода".
Настоящият съдебен състав, съобразявайки събраните
по делото доказателства, както и представената в
днешното съдебно заседание справка от Началника на
Затвора София, за изтърпяната част от наложеното на
лишения от свобода К. наказание "Лишаване от свобода",
което същият търпи към настоящия момент констатира
следното:
В конкретния случай лишеният от свобода К.
изтърпява наказание "Лишаване от свобода" в размер на 2
/две/ години и 8 /осем/ месеца, наложено му по НОХД №
13263/2022 г. по описа на СРС, по което е зачетен и
предварителният му арест от 2 /два/ месеца и 26
/двадесет и шест/ дни. От данните приложени към
затворническото досие е видно, че началото на
изтърпяване на така наложеното наказание "Лишаване от
свобода" е считано от 03.03.2023 г, след като по реда
на чл. 68 НК е било приведено в изпълнение.
От справката на Началника на Затвора София е
видно, че към дата 15.10.2024 г., лишеният от свобода е
изтърпял фактически от така наложеното му наказание
"Лишаване от свобода" в размер 2 /две/ години и 8
/осем/ месеца, общо 1 /една/ година, 10 /десет/ месеца
и 8 /осем/ дни, от работа 7 /седем/ месеца и 4 /четири/
дни или всичко 2 /две/ години, 5 /пет/ месеца и 12
/дванадесет/ дни. Остатъкът, който следва да доизтърпи
лишеният от свобода К. е в размер на 2 /два/ месеца и
18 /осемнадесет/ дни. При това положение Съдът намира,
че е налице първата от кумулативно дадените
предпоставки по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, а именно
7
лишеният от свобода да е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание "Лишаване от свобода".
За да бъде поставено определение за условното
предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице,
следва да е налице и втората от кумулативно дадените
предпоставки, а именно същият да е дал достатъчно данни
за своето поправяне, в условията на изтърпяване на
наложеното му наказание "Лишаване от свобода" или в
пенитенциарното заведение, където търпи това наказание.
Достатъчно данни за поправяне на лишеното от свобода
лице съгласно чл. 439а НПК, това са данни свързани с
участието му в трудова дейност, участието му в спортни
мероприятия, неговото добро поведение, участието му в
обучителни, квалификационни дейности, в специализирани
програми за въздействие, в общественополезни прояви.
Съобразявайки така дадените предпоставки по
смисъла на чл. 439а, ал. 1 НПК, Съдът намира, че в
конкретния случай лишеният от свобода К. действително е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне в
условията на пенитенциарното заведение, за което оценка
за осъдения е дадена по реда на чл. 155 ЗИНЗС от страна
на затворническата администрация. Това е така, тъй като
в изготвения за лишения от свобода К. доклад от
инспектор ИСДВР се установява, че същият до момента е
бил награждаван общо 4 /четири/ пъти, както и че
определеният му първоначален „строг“ режим е бил
заменен с „общ“ на 15.02.2024 г., а със заповед №
35/10.06.2024 г. на Началника на Затвора София е
прекатегоризиран и в открит тип.
Независимо от това обаче и с оглед трудовата
ангажираност на лишения от свобода К. в условията на
пенитенциарното заведение, в което изтърпява наказание
"Лишаване от свобода", същият със заповед № Л-3332 от
11.07.2024 г. на Директора на ГДИН е оставен да
8
изтърпява наложеното му наказание на територията на
ЗОЗТ Кремиковци, тъй като е ангажиран в сферата на
обслужващата дейност, за което по делото се съдържат
заповеди, от които е видно, че на него му е възложено
да изпълнява дейности, свързани с комунално-битовата
дейност в затворническото общежитие към Затвора –
София.
От приложените към затворническото досие заповеди,
изготвени от Началника на Затвора – София е видно, че
до настоящия момент на лишения от свобода К. е налагано
дисциплинарно наказание един единствен път и то в
началото на периода на изтърпяване на наложеното му
наказание "Лишаване от свобода".
Съдът констатира, съгласно доклада на инспектор
ИСДВР, че при лишения от свобода К. от страна на
затворническата администрация не са констатирани
дефицитни зони, а единствено са констатирани данни,
касаещи провеждана корекционно-възпитателна работа със
същия, по договорена в плана на присъдата програма, при
което се наблюдават положителни промени в неговото
поведение, във времето на изтърпяване на наказанието му
"Лишаване от свобода". При това положение е
констатирано, че рискът от рецидив при лишения от
свобода К. е редуциран от първоначалните 62 точки на 55
точки или риска от рецидив се намира в средните
стойности. Така на първо място затворническата
администрация е счела, че след провеждане на
корекционно-възпитателната работа с лишения от свобода
К., при изпълнение на плана за препланиране на
присъдата и при изпълнение на прогресивната система, са
дефинирани причините, довели до извършване на
правонарушението, след което и лишеният от свобода К. е
осъзнал същите и е изградил нагласи за проява на
законосъобразно поведение в условията на Затвора, както
и такива за спазване на реда и дисциплината в условията
9
на пенитенциарното заведение. При лишеният от свобода К. е
констатирана повишена мотивация за активно включване в
ресоциализионните мероприятия, договорени в плана на
присъдата, за което са приложени към затворническото
досие и заповедите, с които на същия е възложена
работа, която видно от данни отново от администрацията
на Затвора София е, че тази работа се изпълнява от
лишения от свобода К. добросъвестно и отговорно. В
процеса на изпълняване на възложената работа е
установено, че лишения от свобода е усвоил адекватни
модели за себепредставяне и себеутвърждаване, които
данни са довели и до заключението, че при него се
констатира намален риск от последващо осъждане и
промяна в степента в профила на нуждите му през периода
на изтърпяното до момента наказание. Всички тези данни,
касаещи поведението на лишения от свобода К. по време
на изтърпяване на наложеното му наказание "Лишаване от
свобода", определено говорят, че целите на наказанието
и по-скоро целта да бъде променена нагласата в
поведението на лишеното от свобода лице, да преосмисли
своето поведение и да го насочи към спазване на
установени в страната правила на поведение, е
значително постигната, тъй като е констатирано
снижаване на основни проблеми в профила на неговите
нужди. Тези именно данни в поведението на лишения от
свобода, които са констатирани от затворническата
администрация, на база трудовата му ангажираност в
условията на затвора и положително отношение към
образователното и професионалното си обучение, са
довели до разбирането у К. за ползата от квалификация,
както и, че поради липса на образование не може да си
намери работа, поради което и е положил усилия през
периода на изтърпяване на наказанието за повишаване на
образователното си ниво и в момента е записан в 7 клас,
видно от заявеното от самия лишен от свобода в днешното
10
съдебно заседание. Всички изложени по-горе данни,
касаещи проведения корекционен процес с лишения от
свобода са довели на свой ред и до подобрение в
уменията му за мислене, тъй като е постигната в
значителна степен целта на индивидуалната превенция на
наказанието по чл. 36 НК, а именно същият да разпознава
проблемите си и да ги решава по социално-приемливи
начини и по този начин да предвижда последствията от
действията си. Съгласно данните, изхождащи от
затворническата администрация е видно, че при него е
постигната и целта, касаеща правилното осъзнаване на
източника на проблемите си, а именно, че има възможност
за избор при тяхното решаване и да се справя с тях по
социално-приемлив и подходящ начин, като за
възникващите негативни емоции разговаря по приемлив
начин и постепенно се освобождава от тях, с което да
предвижда и последиците от своите действия. Така в
заключение затворническата администрация е заключила,
че рискът от вреди за обществото е среден, за лишения
от свобода нисък, за персонала и него за самия също
нисък. Затворническата администрация е посочила още, че
рискът от сериозни вреди е вероятен, но не
непосредствен, освен ако не настъпи промяна в
обстоятелствата.
При така изложеното и съобразявайки отразеното в
плана за препланиране на присъдата, както и експертната
оценка за актуалното психично и емоционално състояние
на лишения от свобода К., Съдът намира, че лишеният от
свобода К. е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне в условията на пенитенциарното заведение,
поради което и в тази насока неговото искане за условно
предсрочно освобождаване е не само допустимо, но и
основателно и като такова, следва да бъде уважено, тъй
като по делото се представят само положителни за
неговото поправяне данни, изхождащи от затворническата
11
администрация, която има най-пълен и обективен поглед
върху поведението на лишения от свобода по време на
изтърпяване на наказанието. Не се констатират от
затворническата администрация дефицитни зони в
поведението на лишения от свобода К.. Даденото
заключение, касаещо риска от сериозни вреди е
хипотетичен, поради което и не може да бъде споделен от
Съда, тъй като не почива на конкретни фактически данни.
Ето защо и Съдът намира, че корекционният процес
при лишения от свобода К., макар и да не е завършен в
неговата пълнота, то при него се констатират изцяло
положителни резултати, което от своя страна води до
извод, че чрез определяне на една пробационна мярка по
реда на чл. 70, ал. 6 НК, по време на периода на
условното му предсрочно освобождаване, биха могли в
пълнота да се изпълнят целите на наказанието по чл. 36
НК. Съдът намира, че следва на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК да бъде
постановена пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“, който е в размер на 2 /два/ месеца и 18 /осемнадесет/
дни.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода К. Ц. К., ЕГН ********** от
изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание
"Лишаване от свобода" по НОХД № 13263/2022 г. по описа
на СРС, като определя изпитателен срок в размер на 2 /два/ месеца
и 18 /осемнадесет/ дни.
На основание чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42а, ал. 1, т. 2 НК ПОСТАНОВЯВА
за изпълнение по време на изпитателния срок, от лишения от свобода К. Ц. К.,
ЕГН **********, пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 2 /два/ месеца и 18
12
/осемнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на Глава 22 НПК.
След влизане на определението в сила, да се върне
затворническото досие на Началника на Затвора - София.
Препис от протокола да се изпрати на Началника на
Затвора – София за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
13