Определение по дело №1836/2018 на Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ       

Номер                                                      19.09.2018г.                             гр. Бургас

Бургаският районен съд                                           ХVІ граждански състав,

В закрито заседание в следния състав:

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Силвия П.

като разгледа докладваното от съдията П.             

гражданско дело № 1836 по описа за 2018г.

 

Бургаският районен съд, на основание 140 от ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание да посочи механизма на ПТП.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

Производството по делото е образувано по исковата молба на Р.И.К., ЕГН **********, чрез адвокат Б.Д., съдебен адрес: *** против ДЗИ “Общо Застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул. „Витоша“ № 89Б, с която се иска осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 870,32 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди по застрахователен договор, сключен с полица за застраховка „Каско +“ на МПС № 440116025000073 по щета № 44010211607095 от 11.10.2016г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска – 16.03.2018г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че на 25.01.2016г. Р.И.К. е сключил договор за застраховка със застрахователна компания ДЗИ “Общо Застраховане” ЕАД със застрахователна полица за застраховка „Каско +“ на МПС № 440116025000073, със срок на действие от 25.01.2016г. до 24.01.2017г., за собствения си лек автомобил марка Ауди модел А6,  с рег. № А 8494 КК. На 07.10.2016г. застрахованото МПС претърпяло ПТП, за което бил съставен протокол за ПТП № 1631683. За настъпилото ПТП ищецът уведомил застрахователя, бил проведен оглед на автомобила и съставен Опис - заключение по щета № 44010211607095 от 11.10.2016г. Впоследствие от застрахователя било издадено възлагателно писмо с изх. № 47786 от 25.10.2016г. за ремонт на автомобила до автосервиз “Бай Д Бард - Любомир Николов”. В цитираното възлагателно писмо било посочено, че ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД не дължи обезщетение за преден ляв фар поради извършени интервенции по него. Ищецът представил пред застрахователя възражение, на което било отговорено с писмо на 05.12.2016г., че преден ляв фар няма да му бъде изплатен. След направения отказ от застрахователя да заплати или възстанови увредения преден ляв фар, ищецът закупил със свои средства фар за сумата в размер на 870,32 лева с включено ДДС. С тези мотиви, моли за уважаване на иска.

Към исковата молба са представени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания – за допускане до разпит на свидетели при режим на довеждане.

Исковете са с правно основание чл. 405 от КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ответникът е подал отговор в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска по основание и размер. Не се оспорва наличието на валидна застраховка „Каско +“, постъпилото уведомление за щета на МПС, образуваната щета № 44010211607095 по регистъра на ”ДЗИ — Общо застраховане” ЕАД, ГА Бургас. Сочи се, че при преглед на документите по щетата и съобразно уврежданията по лекия автомобил било установено, че левият фар има следи от ремонт и щетите не са от заявеното пътнотранспортно произшествие. Експертното мнение било, че няма данни повредите по левия фар да са получени от процесното ПТП. Оспорва се щетата по левия фар да е в причинна връзка с твърдяното ПТП. Намира отказът за изплащане на застрахователно обезщетение за правилен. Моли за отхвърляне на исковете.

 

Съдът УКАЗВА на страните, че съобразно разпоредбата на чл. 154 от ГПК всяка страна следва да установи изгодните за нея факти, на които основава своите искания или възражения, като на доказване подлежат фактите и връзките между фактите, имащи значение за решаване на делото.

УКАЗВА на ищеца, че е негова тежестта да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „автокаско” на процесното МПС с ответния застраховател, настъпването на застрахователно събитие, че същото събитие представлява покрит риск съгласно договора, причинената щета, причинната връзка между ПТП и щетата, както и че е изпълнил задълженията си по застрахователния договор.

УКАЗВА на ответника, че е негова тежестта да докаже всички изключващи, погасяващи, отлагащи или унищожаващи спорното материално право възражения, които прави в настоящото производство, включително, че е платил търсената сума.

Страните не спорят досежно наличието на валидно застрахователно правоотношение по процесната полица с предмет процесния автомобил.

 

ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно уреждане на спора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: