РЕШЕНИЕ
№.......
гр. Плевен, 10.03.2017год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното заседание на шести март две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря В.А. като разгледа докладваното от
съдията Банкова гр.дело №9511 по описа за 2016 година и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл.150 от СК.
Пред ПлРС е депозирана
искова молба от З.И.А., като майка и законен представител на Е* А* Т. против А.Т.А.,с
която е предявен иск с правно основание чл.150 от СК, за изменение на размера
на присъдената издръжка, която ответникът е осъден да заплаща на детето си.
Посочва се, че ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка по бр.д.№2690/2015г.
на ПлРС, в размер на 150лв. Твърди се, че с оглед изминалия период са се променили обстоятелствата, при които е
определена предходната издръжка, като са нараснали потребностите на детето.Посочва
се, че майката е безработна, видно от представена бележка изх.№681/02.12.2016г.
от Агенция по заетостта.Твърди се,че бащата работи в Г*и реализира по – високи
доход.Твърди се, че не се грижи за друг непълнолетен низходящ.Твърди се, че
бащата изплаща издръжка в евро.Твърди се, че детето често има здравословни проблеми, което налага често
купуване на лекарства.Същото страда и от хроничен ринит,
за лечението на който, се купуват скъпи лекарства.Твърди се, че посещава уроци
по плуване и се заплаща месечна такса 69лв. и уроци по английски език- за което
се заплаща 60лв. месечно. Въз основа на изложеното, моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати месечна издръжка, в размер на 300лв.,
считано от
подаване на настоящата ИМ, до настъпването на причини условия за нейното
изменение или прекратяване.Претендира разноски.
Ответникът, чрез процесуалният си представител е взел становище,
че оспорва предявения иск по размер.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
намира за установено следното:
Не се спори, видно от
приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за раждане от ***г., изд. въз основа
на акт за раждане №1409/03.09.2004г., изд. от Община Плевен, че Е*А* Т.,
ЕГН**********, е род. на ***г. и като родители са посочени З.И.А.,
ЕГН********** и А.Т.А., ЕГН**********.Безспорно по делото е, видно
от приложеното решение по гр.д.№2690/2015г. на ПлРС, че бащата е осъден да
заплаща издръжка на детето по 150лв. месечна издръжка , считано от 04.06.2015г.Не е спорно, че детето, видно от приложената служебна
бележка №80/06.12.2016г., изд. от ***, е че е записана като ученик, редовно
обучение за **.
Спорен е въпросът увеличили
ли са се потребностите на детето и има ли възможност родителя-ответника да
заплаща издръжка в по-голям размер.
Съгласно разпоредбата на
чл.142 от СК според нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето,
което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от СК като минималната издръжка е ¼
от установената МРЗ за страната, като от 01.01.2016г. е 420лв., а от
01.01.2017г.-460лв. Издръжката на непълнолетното дете е безусловна.
Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на
детето нарастват и нуждите му от храна, облекло и др., което налага увеличаване
на средствата за задоволяване на материалните и духовни потребности.Видно от
доказателствата по делото, е че се заплаща месечна такса за уроци по плуване в
размер на 69лв. месечно.Приложено е удостоверение- л.61, че детето посещава
частни уроци по английски през последните две години.Представена е медицинска
документация, от която е видно, че детето често боледува.
Необходимо е обаче, съгласно текста на закона,
освен нуждите на детето да се вземат предвид и възможностите на родителите.
По делото относно майката са приложени доказателства. Представена е
декларация за семейно и имотно положение, е че майката има и друго дете, което
е **, не притежава МПС , земеделски имоти, от които да реализира
доходи.Посочено е, че е безработна за последните шест месеца и не реализира
доходи.Представена е служебна бележка от Агенция по заетостта, че майката е
регистрира като безработна от 03.06.2015г. и към настоящия момент-л.18,63.
Относно бащата е представена регистрационна
карат, от 17.02.2017г., че е регистриран като безработен. Няма доказателства да
се грижи за друг низходящ.Приложено е заявление от същия по заведен изп. дело-л.19, че изплаща по 100 евро месечна издръжка.Приложена
е от ищцата и бележка –л.60, че ответника е изпратил за м. февруари 80 евро за
издръжка от Г*.
От НАП –В.Търново са представени доказателства,от
които е видно, че няма данни за регистрирани трудови договор и осигурителни
вноски и за двамата родители.
Предвид на изложеното, съдът счита, че ответника
има възможност да заплаща по-висок размер издръжка с оглед нарасналите
потребности на детето и нарасналите за
храна и учебни материали, като е съобразил и изминалия дълъг период от време от присъждане на предходната
издръжка, и че майката полага непосредствените грижи за отглеждането и
възпитанието на детето. Съдът приема, че ищецът продължава да работи в Г* и
може да реализира по- високи доходи.
При това положение съдът приема, че ответникът
следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка, вместо определената 150лв.
по бр.д.№2690/2015г. по описа на ПлРС-по 200лв., считано
от датата на ИМ, до настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за
разликата до 300лв., предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен и
недоказан.По – голям размер би лишил ответника
да задоволи собствените си най -
необходими нужди от лекарства, храна и облекло.Не е доказано точно какви са
доходите на лицето в Г** да се определи по- голям размер на издръжката,
независимо, че от доказателствата по делото става ясно, че детето има нужда от
по – висок размер, предвид извънкласните форми на обучение и здравословното му
състояние.
При този изход на процеса и на основание осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати ДТ върху увеличения размер на издръжката в размер на
72лв.
Следва на осн.
чл.78, ал.3 от ГПК, ищецът да заплати на ответника сумата 66,67лв. по
компенсация, разноски по делото.
Воден
от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена с решение по бр.д. №2690/2015г. по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА А.Т.А., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете Е* А* Т., ЕГН**********, чрез майката
и законен представител З.И.А., ЕГН**********, ежемесечна издръжка - вместо
определената 150лв. по гр.д.№2690/2015г. по описа на ПлРС-по
200лв., считано от датата на ИМ-16.12.2016г., до настъпването на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до 300лв., ОТХВЪРЛЯ предявения иск като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА
на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение
на решението в частта относно
присъдената издръжка.
ОСЪЖДА А.Т.А., ЕГН**********,на
осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр.
с чл.78, т.6 от ГПК да заплати по сметка на ПРС
върху увеличения размер издръжка д.т. –72лв.
ОСЪЖДА З.И.А., ЕГН**********,
на осн.чл.78, ал.3 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ на А.Т.А., ЕГН**********,
сумата 66,67лв., направени деловодни разноски, по компенсация.
Решението
може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано от 10.03.2017г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: