№ 12947
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110175844 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, ЕИК *********
представлявано от П..- Изпълнителен директор и М...- председател на УС срещу К. С. Х. с
ЕГН:**********, с адрес: гр.София, 1330, общ.Красна поляна, ж.к.„... и К. К. Х. с
ЕГН:**********, с адрес: гр.София, 1330, общ.Красна поляна, ж.к.„....
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на трето лице - помагач на
ищцовата страна.
Постъпил е отговор на исковата молба от К. С. Х. с който се прави отвод на съдията-
докладчик. Постъпила е и допълнителна молба с която се правят доказателствени искания.
По отношение на искането за отвод, съдията-докладчик намира, че не са налице
предпоставките по чл.22, ал.1 и ал.2 ГПК.
По отношение на доказателствените искания с допълнителна молба съдът намира, че
същите следва да се оставят без уважение поради обостоятелството че не са необходими за
изясняване на обстоятелствата по делото.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод направено от К. С. Х..
КОНСТИТУИРА „ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО“ ЕООД като подпомагаща страна на ищеца
„Топлофикация София“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач до съдебното заседание да представи всички
относими документи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025 г. от
14:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ"
ЕАД, ЕИК ********* представлявано от П..- Изпълнителен директор и М...- председател на
УС срещу К. С. Х. с ЕГН:**********, с адрес: гр.София, 1330, общ.Красна поляна, ж.к.„... и
К. К. Х. с ЕГН:**********, с адрес: гр.София, 1330, общ.Красна поляна, ж.к.„... с която се
иска да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца сумите за които е
1
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д № 41714/2024г. по описа на СРС 168 състав а
именно 7036,50 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ до топлоснабден имот с адрес адрес: гр. София, ЖК ... за периода от м.05.2021г.
до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 10.07.2024г. до окончателното изплащане на
вземането, 843,72 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 06.06.2024г., както и
суми за дялово разпределение: 34,14 лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г.,
ведно със законната лихва от 10.07.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 8,03
лева - лихва за периода от 16.07.2021г. до 06.06.2024г., в условията на разделна отговорност,
разделени както следва:
За К. К. Х.: 3/8 части а именно главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 2 638,69 BGN (двe хиляди
шестстотин тридесет и осем лева и 69 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
10.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до
06.06.2024 г. в размер на 316,40 BGN (триста и шестнадесет лева и 40 стотинки), главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер
на 12,80 BGN (дванадесет лева и 80 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
10.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до
06.06.2024 г. в размер на 3,01 BGN (три лева и 01 стотинка), държавна такса в размер на
59,42 BGN (петдесет и девет лева и 42 стотинки), юрисконсултско възнаграждение в размер
на 18,75 BGN (осемнадесет лева и 75 стотинки)
За К. С. Х.: 5/8 части а именно главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 4 397,81 BGN (четири хиляди
триста деветдесет и седем лева и 81 стотинки), ведно със законна лихва за периода от
10.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до
06.06.2024 г. в размер на 527,32 BGN (петстотин двадесет и седем лева и 32 стотинки),
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023
г. в размер на 21,34 BGN (двадесет и един лева и 34 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 10.07.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
16.07.2021г. до 06.06.2024 г. в размер на 5,02 BGN (пет лева и 02 стотинки), държавна такса
в размер на 99,03 BGN (деветдесет и девет лева и 03 стотинки), юрисконсултско
възнаграждение в размер на 31,25 BGN (тридесет и един лева и 25 стотинки).
Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния имот,
са клиент на ТЕ по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който,
всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост
(СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1,
т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда,
определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. Счита че, лицето е
клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката. Сочи че съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата
на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично
известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД
на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и
се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите общи условия били
влезли в сила по отношение на ответника. Изтъква, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имали задължение
да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. Също така съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и
2
ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че
ответникът използвал доставена топлинна енергия през процесния период, но към
настоящия момент не е заплатил задължението си, ето защо за ищеца възниквал правен
интерес от предявяването на настоящите искове. Претендира разноски
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен
представител на ответниците с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва се
облигационната връзка и количеството и стойността на доставената топлинна енергия.
Прави възражение за изтекла погасителна давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо
ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й
именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на главните
дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на обезщетенията за забава.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба“, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т.. – специалист промишлена топлотехника, която да се
уведоми след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д.., която да се уведоми след представяне на доказателство
за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника отправени в
молба от 17.03.2025г.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания на страните за
първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
3
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговорите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4