№ 428
гр. Бургас, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Радостина П. Иванова
Йорданка Г. Майска
като разгледа докладваното от Радостина П. Иванова Въззивно гражданско
дело № 20232100500280 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 258 и сл. вр. с чл.310, ал. 1, т. 6 от ГПК вр. с
чл. 146, ал. 2 от СК и е образувано пред настоящата съдебна инстанция по повод въззивна
жалба на В. В. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „О.“ № *, подадена чрез адвокат
Мариана Димитрова- БАК против решение № 211 от 20.12.2022 г., постановено по гр.
дело № 646/2022 г. по описа на РС- Поморие, в частта му, с която е отхвърлен иска за
осъждане на ответника-нейн б. В. Н. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул. „А. С.“ 3 да й
заплаща като негова п. д., учаща в редовна форма на обучение във ВУЗ месечна издръжка
над уважения размер от 200 лв. до претендирания от 1000 лв.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемия -ответник В. Н. Н. е депозирала писмен
отговор по въззивната жалба на ищцата, ведно с насрещна въззивна жалба против
постановеното от ПРС решение в частта му, с която е уважен иска й за присъждане на
месечна издръжка в размер на 200 лв.
След извършена служебна проверка, въззивният съд констатира, че след
постановяване на първоинстанционното решение, ищцата е депозирала пред РС- Поморие
молба по чл. 248 от ГПК с искане за допълване на решението, в частта за разноските.
Районният съд е администрирал молбата, изпращайки я за отговор на насрещната страна, но
е пропуснал да се произнесе по нея.
Произнасянето по молбата по чл. 248 от ГПК е от компетентността на съдът,
постановил решението, чието изменение или допълване в частта за разноските се иска. В
случаите, в които въззивната жалба е насочена срещу решението и в частта му за
разноските, съдебната практика приема, че е допустимо въззивният съд да се произнесе и за
разноските, без развила се предварително пред първоинстанционния съд процедура по чл.
248 от ГПК. В настоящия случай обаче, във въззивната жалба на ищцата не се съдържа
оплакване срещу решението и в частта му за разноските, тъй като такова произнасяне
липсва. Искането за допълване на решението относно разноските е направено само в
1
молбата на ищцата по чл. 248 от ГПК, подадена до първоинстанционния съд. Ето защо
компетентен да се произнесе по молбата по чл. 248 от ГПК е именно РС- Поморие,
постановил решението, чието допълване в частта за разноските се иска. Едва след неговото
произнасяне съдебният акт по чл. 248 от ГПК може да бъде обжалван пред горната
инстанция, в случай, че някоя от страните е останала недоволна от него.
Наред с горното съдът констатира, че въззивната жалба на ищцата е нередовна, тъй
като не отговаря на изискванията на чл. 261, т .2 от ГПК, предвид липсата на представено
пълномощно, упълномощаващо адв. Димитрова за подаване на въззивната жалба.
По горните съображения, настоящото въззивно производството следва да бъде
прекратено и върнато на първоинстанционният съд за произнасяне по молбата по чл.248 от
ГПК, както за предприемане на процесуални действия по чл. 261, ал. 1 от ГПК за даване на
указания на въззивницата за привеждане на въззивната й жалба в съответствие с
изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК, с предупреждение за последиците по чл. 262, ал. 2, т. 2
от ГПК. След приключване на производството по реда на чл.248 ГПК и действията по
отстраняване на нередовностите на въззивната жалба на ищцата, делото следва да бъде
върнато на БОС.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 280/2023г. по описа на БОС.
ВРЪЩА делото на РС-Поморие за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК по
молбата на ищцата В. В. Н., ЕГН: **********, за допълване на решение № 211 от
20.12.2022 г., постановено по гр. дело № 646/2022 г. по описа на РС- Поморие, в частта за
разноските, както и за предприемане на действия по чл. 261, ал. 1 от ГПК за даване на
указания на въззивницата-ищца за привеждане на въззивната й жалба в съответствие с
изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК, с предупреждение за последиците по чл. 262, ал. 2, т. 2
от ГПК.
След приключване на производството по реда на чл.248 ГПК и действията по
отстраняване на нередовностите на въззивната жалба на ищцата, делото да се изпрати в
БОС.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2